ATP Gstaad: Qualificazioni. Matteo Viola dopo 3 ore e 34 minuti complessivi approda al turno finale
Questo il risultato con il Livescore dettagliato dell’incontro di Matteo Viola impegnato nelle qualificazioni del torneo ATP 250 di Gstaad (€426,605, terra).
Matteo Viola approda al turno decisivo.
Viola si è imposto al secondo turno su Michael Lammer, 32 anni, n.414 ATP, con il risultato di 61 63 in 1 ora e 5 minuti di partita.
Domani al turno finale affronterà Inigo Cervantes, classe 1989, n.340 ATP.
Matteo Viola conquista il secondo turno.
L’azzurro ha eliminato all’esordio l’argentino Eduardo Schwank, classe 1986, n.306 ATP, con il punteggio di 76 (5) 67 (5) 61 dopo 2 ore e 29 minuti di partita.
Nel pomeriggio sfiderà al secondo ostacolo Michael Lammer, 32 anni, n.414 ATP.
Da segnalare che nel terzo set Matteo avanti per 2 a 0, subiva il controbreak nel terzo gioco.
Nel quarto game nuovo break per Viola, che poi sul 3 a 1, 15-40, annullava due palle del controbreak, prima di piazzare un nuovo break nel sesto game, chiudendo poi la partita nel gioco successivo per 6 a 1.
ATP 250 Gstaad – Terra
2TQ Viola – Lammer (1-1)
2 Aces 0
1 Double Faults 3
58% 1st Serve % 35%
24/28 (86%) 1st Serve Points Won 9/19 (47%)
10/20 (50%) 2nd Serve Points Won 16/35 (46%)
2/3 (67%) Break Points Saved 9/14 (64%)
8 Service Games Played 8
10/19 (53%) 1st Return Points Won 4/28 (14%)
19/35 (54%) 2nd Return Points Won 10/20 (50%)
5/14 (36%) Break Points Won 1/3 (33%)
8 Return Games Played 8
34/48 (71%) Total Service Points Won 25/54 (46%)
29/54 (54%) Total Return Points Won 14/48 (29%)
63/102 (62%) Total Points Won 39/102 (38%)
Viola – Lammer
Jul 07, 1987 Birthday: Mar 25, 1982
27 years Age: 32 years
Italy Italy Country: Switzerland Switzerland
167 Current rank: 414
118 (Apr 08, 2013) Highest rank: 150 (Nov 09, 2009)
603 Total matches: 718
$380 100 Prize money: $505 803
319 Points: 101
Right-handed Plays: Right-handed
ATP 250 Gstaad – Terra
1TQ Viola – Schwank (0-0)
La partita punto per punto
7 Aces 4
3 Double Faults 1
73% 1st Serve % 75%
60/85 (71%) 1st Serve Points Won 48/80 (60%)
16/32 (50%) 2nd Serve Points Won 16/27 (59%)
8/10 (80%) Break Points Saved 4/8 (50%)
16 Service Games Played 15
32/80 (40%) 1st Return Points Won 25/85 (29%)
11/27 (41%) 2nd Return Points Won 16/32 (50%)
4/8 (50%) Break Points Won 2/10 (20%)
15 Return Games Played 16
76/117 (65%) Total Service Points Won 64/107 (60%)
43/107 (40%) Total Return Points Won 41/117 (35%)
119/224 (53%) Total Points Won 105/224 (47%)
Viola – Schwank
Jul 07, 1987 Birthday: Apr 23, 1986
27 years Age: 28 years
Italy Italy Country: Argentina Argentina
167 Current rank: 306
118 (Apr 08, 2013) Highest rank: 48 (Jun 07, 2010)
603 Total matches: 490
$380 100 Prize money: $1 632 492
319 Points: 149
Right-handed Plays: Right-handed
TAG: ATP Gstaad, ATP Gstaad 2014, Matteo Viola
qualificazione alla portata
Cervantes, non Bolt.
Cervantes. E poi in doppio contro Don Chisciotte e Sancho Panza.
Grande viola
Oggi due belle vittorie
Bene Matteo,ottime vittorie
Grande sviolinata!
E ora turno finale col velocissimo Bolt o sbaglio?
Bene Violino.
io sono d’accordo con te!
http://dtb.liga.nu/cgi-bin/WebObjects/TennisLeagueDTB.woa/wa/federationNews?federation=DTB
Dove si possono vedere i risultati?
Sìsì ma non avevo dubbi sulla bontà della notizia.
Anzi, discutevo proprio il senso di una scelta del genere 😕
@ Italian Flag (#1120433)
Naso ha vinto con mektic 7575
Lammer è tosto, più fi Schwank, ma Viola ce ce può fare ed è leggermente favorito
Tra l’altro ha veramente poco senso perché i QF nei futures assegnano davveri pochi punti. Cioè iniziare un future (dove girano pochissimi soldi peraltro) sapendo di ricavarci al massimo 4/5 punti non è il massimo come strategia. Se ne fanno gli stessi qualificandosi ai CH (livello simile se non inferiore)
Bravissimo Matteo. Sotto con Lammer, da prendere con tenaglie lunghe un km.
se è cosi vengono falsati tantissimi future 😥 ……………bha
O.t naso in campo in bundesliga oggi. Ecco spiegata la sconfitta così netta ieri a modena con travaglia
non credo ci sia per le quali
Streaming please ?