Risultati e News dal torneo challenger di Recanati
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Recanati (e35.000 H, cemento).
Successo di Stefano Napolitano che accede al secondo turno.
Stefano si è imposto all’esordio su Guillermo Duran, classe 1988, n.511 ATP, con il punteggio di 75 64 dopo 1 ora e 40 minuti di partita.
Al secondo turno Napolitano sfiderà Mate Pavic, classe 1993, n.421 ATP.
Da segnalare che Stefano nel primo set dopo aver perso un break nel quarto gioco, piazzava la zampata vincente sul 5 pari (break a 30) e poi nel game successivo teneva il turno di servizio a 15, piazzando un ace sul set point.
Nel secondo set Napolitano avanti per 3 a 1, cedeva il turno di battuta nel sesto game.
Dal 4 pari, 30 pari con l’argentino alla battuta, Stefano metteva a segno un parziale di sei punti consecutivi, vincendo set e match per 6 a 4.
Vince Salvatore Caruso che si è imposto su Yannick Mertens, 27 anni, n.245, con il risultato di 63 26 62 dopo 1 ora e 30 minuti di partita.
Al prossimo turno sfiderà Duilio Beretta, classe 1992, n.471 del mondo.
Da segnalare che nel terzo set Caruso avanti per 5 a 1, perdeva un break, ma sul 5 a 4 teneva a 15 il turno di battuta e chiudeva l’incontro per 6 a 4.
Facile vittoria di Flavio Cipolla che ha eliminato all’esordio Sergei Bubka, 27 anni, n.1472 ATP, con il risultato di 62 60 in 53 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Marton Fucsovics, classe 1992, n.166 ATP.
Esce di scena Giacomo Miccini, wild card.
L’azzurro, classe 1992, è stato eliminato da Konstantin Kravchuk, classe 1985, n.191 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 15 minuti di partita.
Niente da fare per Antonio Massara sconfitto da Filip Veger, classe 1994, n.543 ATP, con il risultato di 64 61 in 59 minuti di partita.
Non delude le attese il favorito dai pronostici, la testa di serie n. 1 del torneo Gilles Muller che liquida il lituano Laurynas Grigelis per 6-3, 6-3. Nonostante abbia avuto poco tempo per prepararsi per la pioggia caduta in mattinata il lussemburghese, con un gioco veloce ed un ottimo servizio, ha regolato l’avversario in un’ora e sette minuti.
Più equilibrato invece il match tra Nikoloz Bashilashvili e Mate Pavic risoltosi soltanto al terzo set (3-6, 7-6, 2-6). Il croato è stato più costante in tutto il match. Al Guzzini Challenger non sono mancate le sorprese con il finalista del 2013 David Guez eliminato al primo turno dal qualificato Duilio Berretta. Il francese si è arreso al peruviano, che già nella fase delle qualificazioni aveva mostrato un buon gioco, per 6-4, 7-5. L’altro qualificato Victor Baluda nonostante il caldo del primo pomeriggio ha sconfitto l’argentino Eduardo Schwank (6-2, 6-4).
1° Turno
Center Court – Ora italiana: 11:45 (ora locale: 11:45 am)
1. [9] Nikoloz Basilashvili vs Mate Pavic
CH Recanati
Nikoloz Basilashvili [9]
3
7
2
Mate Pavic
6
6
6
Vincitore: M. PAVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Pavic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Pavic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Pavic
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pavic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
M. Pavic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Basilashvili
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Basilashvili
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Flavio Cipolla vs [PR] Sergei Bubka
CH Recanati
Flavio Cipolla
6
6
Sergei Bubka
2
0
Vincitore: F. CIPOLLA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bubka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
S. Bubka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bubka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Bubka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
S. Bubka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
F. Cipolla
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4 Aces 3
1 Double Faults 1
68% 1st Serve % 72%
23/25 (92%) 1st Serve Points Won 19/38 (50%)
6/12 (50%) 2nd Serve Points Won 5/15 (33%)
0/0 (0%) Break Points Saved 3/8 (38%)
7 Service Games Played 7
19/38 (50%) 1st Return Points Won 2/25 (8%)
10/15 (67%) 2nd Return Points Won 6/12 (50%)
5/8 (63%) Break Points Won 0/0 (0%)
7 Return Games Played 7
29/37 (78%) Total Service Points Won 24/53 (45%)
29/53 (55%) Total Return Points Won 8/37 (22%)
58/90 (64%) Total Points Won 32/90 (36%)
3. [1] Gilles Muller vs Laurynas Grigelis (non prima ore: 13:30)
CH Recanati
Gilles Muller [1]
6
6
Laurynas Grigelis
3
3
Vincitore: G. MULLER
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Muller
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Grigelis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Muller
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Muller
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Grigelis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Grigelis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
4. [WC] Stefano Napolitano vs [Q] Guillermo Duran
CH Recanati
Stefano Napolitano
7
6
Guillermo Duran
5
4
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Duran
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
3-4 → 4-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
G. Duran
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Duran
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Duran
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Duran
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
10 Aces 0
3 Double Faults 0
58% 1st Serve % 70%
35/44 (80%) 1st Serve Points Won 28/42 (67%)
13/32 (41%) 2nd Serve Points Won 8/18 (44%)
8/10 (80%) Break Points Saved 1/5 (20%)
11 Service Games Played 11
14/42 (33%) 1st Return Points Won 9/44 (20%)
10/18 (56%) 2nd Return Points Won 19/32 (59%)
4/5 (80%) Break Points Won 2/10 (20%)
11 Return Games Played 11
48/76 (63%) Total Service Points Won 36/60 (60%)
24/60 (40%) Total Return Points Won 28/76 (37%)
72/136 (53%) Total Points Won 64/136 (47%)
5. [WC] Antonio Massara vs [Q] Filip Veger
CH Recanati
Antonio Massara
4
1
Filip Veger
6
6
Vincitore: F. VEGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Massara
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
F. Veger
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Massara
0-15
0-15
0-30
15-30
15-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Massara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Veger
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Massara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Veger
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
0 Aces 5
2 Double Faults 0
60% 1st Serve % 73%
10/25 (40%) 1st Serve Points Won 23/35 (66%)
10/17 (59%) 2nd Serve Points Won 11/13 (85%)
0/4 (0%) Break Points Saved 0/1 (0%)
8 Service Games Played 9
12/35 (34%) 1st Return Points Won 15/25 (60%)
2/13 (15%) 2nd Return Points Won 7/17 (41%)
1/1 (100%) Break Points Won 4/4 (100%)
9 Return Games Played 8
20/42 (48%) Total Service Points Won 34/48 (71%)
14/48 (29%) Total Return Points Won 22/42 (52%)
34/90 (38%) Total Points Won 56/90 (62%)
6. Yannick Mertens vs [WC] Salvatore Caruso (non prima ore: 19:00)
CH Recanati
Yannick Mertens
3
6
4
Salvatore Caruso
6
2
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Y. Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Y. Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Mertens
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Mertens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3 Aces 3
3 Double Faults 1
67% 1st Serve % 57%
35/55 (64%) 1st Serve Points Won 32/46 (70%)
14/27 (52%) 2nd Serve Points Won 22/34 (65%)
6/9 (67%) Break Points Saved 3/6 (50%)
13 Service Games Played 13
14/46 (30%) 1st Return Points Won 20/55 (36%)
12/34 (35%) 2nd Return Points Won 13/27 (48%)
3/6 (50%) Break Points Won 3/9 (33%)
13 Return Games Played 13
49/82 (60%) Total Service Points Won 54/80 (68%)
26/80 (33%) Total Return Points Won 33/82 (40%)
75/162 (46%) Total Points Won 87/162 (54%)
7. Daniel Munoz-De La Nava vs [2] Ricardas Berankis (non prima ore: 21:00)
CH Recanati
Daniel Munoz-De La Nava
7
7
Ricardas Berankis [2]
5
6
Vincitore: D. MUNOZ-DE LA NAVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
6*-3
6-6 → 7-6
D. Munoz-De La Nava
5-6 → 6-6
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Munoz-De La Nava
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
D. Munoz-De La Nava
4-3 → 4-4
D. Munoz-De La Nava
3-2 → 4-2
R. Berankis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
D. Munoz-De La Nava
2-1 → 2-2
R. Berankis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Munoz-De La Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Munoz-De La Nava
6-5 → 7-5
D. Munoz-De La Nava
4-5 → 5-5
D. Munoz-De La Nava
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
D. Munoz-De La Nava
2-3 → 3-3
R. Berankis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Munoz-De La Nava
1-2 → 2-2
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Munoz-De La Nava
0-1 → 1-1
Grandstand – Ora italiana: 11:45 (ora locale: 11:45 am)
1. [Q] Duilio Beretta vs [6] David Guez
CH Recanati
Duilio Beretta
6
7
David Guez [6]
4
5
Vincitore: D. BERETTA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Beretta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Guez
15-0
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Guez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Beretta
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Guez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Guez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
D. Beretta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
D. Guez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
D. Beretta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Guez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
D. Beretta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [Q] Victor Baluda vs Eduardo Schwank
CH Recanati
Victor Baluda
6
6
Eduardo Schwank
2
4
Vincitore: V. BALUDA
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Baluda
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
E. Schwank
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
V. Baluda
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
E. Schwank
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
V. Baluda
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Baluda
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
E. Schwank
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
E. Schwank
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
E. Schwank
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. [WC] Giacomo Miccini vs [7] Konstantin Kravchuk (non prima ore: 13:30)
CH Recanati
Giacomo Miccini
3
2
Konstantin Kravchuk [7]
6
6
Vincitore: K. KRAVCHUK
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Miccini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
K. Kravchuk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Miccini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
G. Miccini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
K. Kravchuk
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Miccini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Kravchuk
0-15
15-15
30-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
G. Miccini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
K. Kravchuk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Miccini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
G. Miccini
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2 Aces 5
2 Double Faults 1
61% 1st Serve % 70%
26/40 (65%) 1st Serve Points Won 27/37 (73%)
8/26 (31%) 2nd Serve Points Won 9/16 (56%)
5/9 (56%) Break Points Saved 2/2 (100%)
9 Service Games Played 8
10/37 (27%) 1st Return Points Won 14/40 (35%)
7/16 (44%) 2nd Return Points Won 18/26 (69%)
0/2 (0%) Break Points Won 4/9 (44%)
8 Return Games Played 9
34/66 (52%) Total Service Points Won 36/53 (68%)
17/53 (32%) Total Return Points Won 32/66 (48%)
51/119 (43%) Total Points Won 68/119 (57%)
4. [8] Ilija Bozoljac vs Egor Gerasimov
CH Recanati
Ilija Bozoljac [8]
6
6
Egor Gerasimov
4
2
Vincitore: I. BOZOLJAC
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Bozoljac
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
I. Bozoljac
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Bozoljac
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
I. Bozoljac
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
7. [SE] Kyle Edmund vs Marc Giner
CH Recanati
Kyle Edmund
6
6
Marc Giner
1
4
Vincitore: K. EDMUND
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Giner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
M. Giner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
M. Giner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Edmund
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
M. Giner
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
K. Edmund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Giner
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
8. [LL] Tomislav Brkic vs Alexander Lobkov
CH Recanati
Tomislav Brkic
6
5
2
Alexander Lobkov
4
7
6
Vincitore: A. LOBKOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Lobkov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
A. Lobkov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Lobkov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Brkic
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Lobkov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
T. Brkic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Lobkov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Pazzesco eh? Pensa un po, ha da difendere i quarti……..
incredibile caruso passa un turno in un challenger ole ´e che cosa é successo forse é la volta buona 😆
Dal punto di vista generale Napolitano ha la dote notevole di riuscire a trovare molto bene gli angoli dei colpi incrociati. Se gioca in successione dritto incrociato e rovescio incrociato l’avversario si trova a dover coprire un ampio percorso per rimanere nello scambio e questo è di per sè un vantaggio apprezzabile perchè viene in maniera del tutto naturale, automatica e ripetibile. Implica che è uno schema porta punti come pure quello della battuta e per una carriera bisogna avere un qualcosa che hai in più del rivale medio e che puoi sempre giocarti al momento opportuno. Quindi gli inevitabili difetti che ancora si evidenziano se corretti potranno far comparire tra qualche tempo un prospetto di un certo interesse anche dal punto di vista del tennis internazionale. In effetti i numeri poco fumosi e concreti sono quelli.
Pure Edmund è anni luce avanti a Quinzi.
L’ho visto oggi per la prima volta e sono rimasto molto colpito…speriamo non si perda come sembra stia capitando ad altri ‘predestinati’ fenomeni della sua stessa età… 🙂
Yess, hai detto bene
Ma Bubka non e’ colui che si era quasi ammazzato cadendo da un cornicione?
Mai visto giocare. In compenso l’ho sentito parlare in un intervista. Da quel punto di vista si mangia tutti gli altri coetanei. Personalità da vendere.
grande salvooooooo 6-4 al terzo vamos
Mertens tirando a 1000 ogni palla recupera uno dei break , 5-3 Caruso
mamma che drittoooo e doppio break 4-1
breakkkk a 0 2-1 vai salvoooo
1-1 Caruso al terzo
Che spettacolo il match di Caruso-mertens molti vincenti pochi errori
ahia 0-3
Caruso crollato nel secondo set…non compiccia più niente, sta giocando davvero maluccio… 😯
primo set caruso dajeee
Ma motti quanto ha fatto in doppio?
Grandissimo Stefano!!!!!!!!
Ma gioca proprio benino il giovane Napolitano! Non lo avevo mai visto all’opera… 🙂
Ma napolitano è parente del presidente?
Game set e match per il presidente!
Si..non mi addentro sul perchè degli errori della nostra federazione, ma posso ipotizzare una motivazione..tenendo in considerazione i nostri due esempi, Daniel Lopez e Colella, forse si può notare come la federazione investa molto su chi ottiene i risultati buoni da ragazzino senza però porre molta attenzione al potenziale futuro! (?)
Daniel Lopez è stato naturalizzato subito dopo la vittoria all’avvenire..su Colella si è investito molto, ricordando che è diventato numero 17 juniores..ma le prime volte che li vidi, mi impressionarono in negativo..forse bisognerebbe stare più attenti a quelle che possono essere le potenzialità del giocatore..
Napolitano è Presidente anche perchè i concittadini non sono altrettanto solidi nel fondamentale del servizio. Nulla di eccezionale ma nella terra dei cecati chi ha un occhio regna!
Forza stefano primo set vinto
set napolitano 7-5
Che Presidente della Repubblica alla battuta! Bravo.
cede jack ..break napolitano intanto 6-5
Napolitano molto falloso col dritto
2-2 dai jack
2-1 per il russo
evita questo utente caro Bob, evidente caso di troll
Cmq dubito che miccini anche senza infortuni sarebbe arrivato al grande tennis, ha veramente dei grossi problemi di impostazione sia sul dritto che sul rovescio, soprattutto con quest’ultimo colpo .
Perchè ho parlato? 😥
Che Napolitano sontuoso!
set kravhuk … se lo avesse controbreakkato sul 30-40..
dai jack non mollare
Kravchuk sta giocando bene , la differenza la fa il break subito al primo game
jack sotto 3-2
@ mirko.dllm (#1117309)
mi citi per favore qual’e’ l’ultimo torneo challenger a cui Becuzzi ha avuto una WC? 🙄
@ Bob (#1117306)
Si spera in un evitare i 6-0 e i 6-1, ma la vedo dura.
Non è che i tornei che invitano Becuzzi facciano una figura migliore,no?
brutto servizio perso da miccini
Miccini improponibile….
Ma daiii: hanno canato di brutto su campo centrale. La scritta Recanati è al contrario, deve essere a favore di telecamere e invece è capovolta!
Bè bolelli è ad un passo dai 100 anche se non è giovanissimo , mentre fra i più giovani in dirittura d’arrivo “sembra” esserci Cecchinato , che nei challenger sta arrivando molto spesso in fondo e adesso tenta con più insistenza le quali ATP . Spero poi in una grossa crescita anche di ragazzi come Travaglia ( ha bisogna di costanza nel suo gioco per raggiungere dei buoni risultati ) , Giustino ( tennista solido ma che manca forse un pò di aggressività ) , Fabbiano ( nonostante gli evidenti limiti fisici è quello più grintoso in campo , come approccio psicologico in campo somo molti ad invidiarlo ) . Più dietro qualche giocatore tecnicamente valido come Marcora o anche gli allievi di Nargiso , Basso e soprattutto Mager , potenzialmente molto forti . Poi le classi 95-96 dove si spera possano uscire i rincalzi di Fognini e Seppi ( e speriamo anche di Bolelli , se la malasorte non lo colpisce come questa settimana )
Weiss,in un altro topic,rispondendo a Buon Rob,ho detto che ho trovato assurdo che la nostra federazione abbia speso molto immagino,investendo appunto su Alejandro Lopez,mentre a proposito della classe ’92,addirittura puntarono molto su Colella,se non erro.Non sembra assurdo anche a te,visto come sono andate le cose,nel frattempo?
Leggendo molto,a proposito del nostro tennis,e di tutto quello che non va,ci manca una figura come fu Belardinelli,scopritore di Panatta,ed immagino,del resto di quel mitico quartetto,ma seppe individuare in seguito,altri talenti azzurri,magari inferiori,come tra gli altri,anche Canè,fino ad arrivare a Gaudenzi.Ecco,tra le tantissime figure che mancano al nostro tennis,direi anche un talent scout come lui,ci manca,e mi piacerebbe tanto sapere chi prese il suo posto,dopo la sua morte,come cacciatore di giovani talenti italiani,perchè eventualmente,il confronto è davvero imbarazzante.
Weiss,in un altro topic,rispondendo a Buon Rob,ho detto che ho trovato assurdo che la nostra federazione abbia speso molto immagino,investendo appunto su Alejandro Lopez,mentre a proposito della classe ’92,addirittura puntarono molto su Colella,se non erro.Non sembra assurdo anche a te,visto come sono andate le cose,nel frattempo?
Bella partita di Cipolla
Sono assolutamente d’accordo con te. La mia riflessione è stata fatta solo su Quinzi perchè è in lui che ripongo importanti speranze..però è il tennis maschile italiano in genere che sta vivendo un periodo difficile, al di la del grande Fognini, del buon Seppi che fa quello che può, e di Bolelli (molto sfortunato).
Come giocatori nei top 100 non siamo dunque presi male, è tutto il contorno a essere deludente. A partire dai classe ’89 in ci siamo illusi su Trevisan, FAbbiano e Alejandro Lopez..e che nessuno dei 3 ha raggiunto livelli da atp (e nemmeno sfiorati, in realtà..)..e a parte Cecchinato, dalle classi ’90 alla ’94 probabilmente il vuoto..
Per Travaglia mi aspettavo che il brutto infortunio lo avesse fatto diventare più forte anche a livello mentale, ma cosi non è stato..il suo periodo negativo post Roma è dovuto a questo aspetto.
Donati sta avendo un periodo meno positivo dell’ultima parte di stagione scorsa, ma questo può essere comprensibile..su Napolitano e Baldi non sono del tutto convinto.
Scusa Weiss,ma nel frattempo non è forse peggiorato anche Travaglia,che nelle ultime settimane si è visto costretto a tornare a giocare a livello futures,per vincere qualche match? A me pare improvvisamente regredito tutto il tennis italiano maschile,in questa estate,finora.Non gettiamo addosso tutta la croce solo a Quinzi,non sei d’accordo?
E io non vedo tutta questa crescita del tennis italiano maschile.Abbiamo punto di vista differenti.Ad esempio,chi è stato l’ultimo italiano ad entrare nei top 100,negli ultimi tempi?
Tutta questa regressione sinceramente non la vedo , anche se in parte sono d’accordo perchè mi sarei aspettato qualcosa in più . Su Travaglia bisogna dire che dopo l’infortunio ha ripreso la forma tennistica , ma è molto discontinuo a livello mentale . Non si spiegherebbe ad esempio come possa liquidare giocatori come Montanes , Rola , Goffin e al contempo perdere su terra da Bemelmans
Momento di stasi non direi di involuzione ma di mancata evoluzione ( generalmente parlando)
Scusa Weiss,ma nel frattempo non è forse peggiorato anche Travaglia,che nelle ultime settimane si è visto costretto a tornare a giocare a livello futures,per vincere qualche match? A me pare improvvisamente regredito tutto il tennis italiano maschile,in questa estate,finora.Non gettiamo addosso tutta la croce solo a Quinzi,non sei d’accordo?
Forza Jack sempre con te…
Era esattamente a Recanati, un anno fa, dove un bel GQ battè Travaglia in 3 set lottati. A distanza di un anno, progressi a livello di gioco ne ho visti pochini..se non un peggioramento nel servizio e, un po, pure negli spostamenti laterali