Video del Giorno: L’impresa di Nick Kyrgios contro Rafael Nadal (compreso l’incredibile punto sotto le gambe di Nick)

@ Koko (#1108251)

Ennesima dimostrazione del comportamento discutibile di FF

@ Rogerina (#1107863)

Infatti quando fu gabbato da Fogna ci rimase quasi male e nemmeno sorrise! 😛
https://www.youtube.com/watch?v=_6JO7Jwy__M

@ Spero in Quinzi (#1107927)

Perché stravolgerebbe completamente il gioco eliminando un sacco di variabili.
Hai provato almeno a pensarci?

a proposito del parallelo quinzi-kyrgios chi mi spiega perchè solo noi abbiamo gente di 1.90 che serve delle rimesse in campo?

@ Rogerina (#1107863)

Che poi personalmente il serbo mi sembra ci giochi un pochettino su quest’aspetto, magari mi sbaglio

Scritto da Ktulu

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da edberg
Nadal è l’anti tennis, poi può aver vinto tutti i titoli di questo mando, ma è un arrotino in chiave moderna; il tennis è altro è fatto di eleganza, stile, variazioni e non è forza bruta.

Invece sparare servizi a 210 orari è eleganza pura. Ma va va. A me non diverte per niente un game vinto solo con aces. Spero che cambi il regolamento e si possa servire una sola volta con il let valido così si accorciano anche i tempi, ma i tempi fatti di scambi e non di tiro al bersaglio

Togliere la prima di servizio sarebbe una idiozia totale.

Perché? Io trovo non abbia senso invece, come nel calcio la rimessa laterale con le mani

Scritto da Rogerina

Scritto da FantumazzRiguardo ai complimenti all’avversario dopo un bel colpo.Premetto che non voglio difendere Nadal né mi interessa farlo: faccio solo un ragionamento di carattere generale.Io credo che l’applauso tributato all’avversario dopo un bel colpo sia un gesto ipocrita, o almeno questa è la sensazione che mi dà ogni volta che questo accade.Ma come? Sei appena stato uccellato, dentro ti rode da matti, e applaudi pure?! Pura ipocrisia. Addirittura, quando è il campione ad applaudire l’avversario scarsone, trovo che il gesto sia quasi offensivo. Della serie: “Come vedi, caro avversario (come vedete, cari spettatori), io non solo sono un campione, ma sono anche così magnanimo da conferire a quanto hai appena fatto i crismi del bel colpo. Tanto poi ti stendo lo stesso…”.E’ il pubblico il giudice, ed è il pubblico che decide se applaudire più o meno fragorosamente il colpo; non l’avversario che ha appena subìto il punto. Per la “sportività” c’è spazio alla fine della partita, al momento della stretta di mano (che si può considerare una sorta di “terzo tempo”): lì sì che ci possono stare i complimenti sinceri.Ogni volta che vedo l’applauso sulla racchetta, mi vengono in mente le nuotatrici che a fine gara si complimentano vicendevolmente e si scambiano baci sulle guance: in realtà vorrebbero accoltellarsi, invece si sbaciucchiano…

il discorso che fai fila logicamente però anche io metterei le mani addosso a una mia amica quando facciamo partita e lei mi fa una marea di punti con un odioso back di rovescio che non si alza di 1 cm da terra,ma passato quel momento di rabbia da frustrazione le riconosco il merito di avere quel gran colpo. Non è proprio ipocrisia è un riconoscimento dei meriti altrui che però inevitabilmente non può essere scisso dal fastidio di averlo subito. La vera ipocrisia sarebbe mostrarsi sorridenti dopo averlo patito ma applaudire pur palesando una forma umana di rosicamento è un comportamento più vicino al concetto di sportività che a quello di ipocrisia.

e comunque anche Federer da questo punto di vista è un pò deludente…raramente l’ho visto complimentarsi con un avversario. Nole su questo aspetto è il migliore di tutti, aggiungendo anche quello che ha fatto con Stepanek l’altro giorno, una cosa purtroppo poco sottolineata.

Ma davvero si sta discutendo se Nadal abbia o meno rosicato? io una volta leggevo questo forum con interessse e passione ma da qualche annetto ci passo sempre meno tempo, perchè piu che latro sembrate tifosi di roma e lazio

Si pallettsro e vero, safin e kraichek….peccato che safin abbia vinto due slam, non x il servizio ma x come giocava a tennis….icol servizio non era impeccabile anzi…..kraichek parliamk di 15 anno fa…qui si parla di gente che di slam non ne vince mai uno, sono sltri tipi di giocstore che vincono….krwichek in questa generazione sarebbe uscito contro tutti i fab4

Scritto da Paolo2001

Scritto da Fantumazz
Riguardo ai complimenti all’avversario dopo un bel colpo.
Premetto che non voglio difendere Nadal né mi interessa farlo: faccio solo un ragionamento di carattere generale.
Io credo che l’applauso tributato all’avversario dopo un bel colpo sia un gesto ipocrita, o almeno questa è la sensazione che mi dà ogni volta che questo accade.
Ma come? Sei appena stato uccellato, dentro ti rode da matti, e applaudi pure?! Pura ipocrisia. Addirittura, quando è il campione ad applaudire l’avversario scarsone, trovo che il gesto sia quasi offensivo. Della serie: “Come vedi, caro avversario (come vedete, cari spettatori), io non solo sono un campione, ma sono anche così magnanimo da conferire a quanto hai appena fatto i crismi del bel colpo. Tanto poi ti stendo lo stesso…”.
E’ il pubblico il giudice, ed è il pubblico che decide se applaudire più o meno fragorosamente il colpo; non l’avversario che ha appena subìto il punto. Per la “sportività” c’è spazio alla fine della partita, al momento della stretta di mano (che si può considerare una sorta di “terzo tempo”): lì sì che ci possono stare i complimenti sinceri.
Ogni volta che vedo l’applauso sulla racchetta, mi vengono in mente le nuotatrici che a fine gara si complimentano vicendevolmente e si scambiano baci sulle guance: in realtà vorrebbero accoltellarsi, invece si sbaciucchiano…

Questo lo pensi solo tu, dovresti parlarci con atleti di questo calibro e ti accorgeresti che c’è molta più stima tra loro di quanto tu possa immaginare.
E dimostrare ammirazione per un colpo per chi lo fa non è di alcuna fatica, né lo fanno per buonismo.
Questi atleti quando perdono sono sempre arrabbiati con se stessi e mai con l’avversario.
Questo è sport, quello che racconti tu è solo rosicamento di chi non sa perdere.

Beato te che, a quanto pare, sei un insider e sai come stanno veramente le cose. Io, dal canto mio, mi tengo le mie impressioni e miei dubbi.

@ pallettaro (#1107775)

Beach tennis 😀

@ Jim Courier (#1107773)

that’s Nadal! che ci vuoi fare? Sportivamente era da applausi. Emotivamente Nadal si sarà sentito umiliato. Tennisticamente Nadal è stato sotterrato dal giovinetto.

@ Ktulu (#1107771)

io alzerei la rete di un metro abbondante Te l’immagini?

E basta con questi kyrgios raonic vedrete se lo mangia a colazione!!!!prevedo un 3 0 Max 3 1

Scritto da jimbo
stavo pensando alla reazione di un djoko, un federer alla realizzazione di un colpo simile : minimo minimo avrebbe battuto le mani sul palmo della racchetta anche perchè il punteggio era di 40-0 se non sbaglio … Rafa niente !! Ricordo un colpo simile fatto da Dimitrov a Delpo e l’argentino – visto che era presente un megaschermo – che si ferma per vedere il replay mentre fa i complimenti al bulgaro !

Si, soprattutto un Djokovic in questi casi si leva il cappello, stupefacente come si possa restare indifferenti dopo un colpo del genere 😯

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da edberg
Nadal è l’anti tennis, poi può aver vinto tutti i titoli di questo mando, ma è un arrotino in chiave moderna; il tennis è altro è fatto di eleganza, stile, variazioni e non è forza bruta.

Invece sparare servizi a 210 orari è eleganza pura. Ma va va. A me non diverte per niente un game vinto solo con aces. Spero che cambi il regolamento e si possa servire una sola volta con il let valido così si accorciano anche i tempi, ma i tempi fatti di scambi e non di tiro al bersaglio

Togliere la prima di servizio sarebbe una idiozia totale.

Una delle poche eccezioni, al di là del valore che gli si attribuisce, è Ferrer, gli altri faran fatica

@ pallettaro (#1107765)

Una delle poche eccezioni, al di là del valore che gli si attribuisce, è Ferrer, gli altri faran fatica

@ pallettaro (#1107745)

Forse sì, meno di altri, dai 😮
Comunque godiamoci il buon tennis, ben venga un pò di alternanza, largo ai giovini di talento (auspichiamo anche il Ns GQ)

@ Jose mourinho (#1107723)

beh, Safin, credo sia 1.93 ha vinto due slam. Krajicek ha vinto Wimbledon. E’ inutile girarci intorno nel tennis il servizio conta e purtroppo conterà sempre di più. Al numero 1 tra qualche anno ci saranno i Kyrgios e i Vesely, non certo i Fabbiano….

@ ross (#1107728)

Sarebbe meglio, stiamo a vedere il ragazzo

sto video mi ha fatto venire i brividi, mi sono immedesimato nel giocatore, immagino che gioia immensa dev’essere. felice per lui e per suoi compagni in tribuna ahah

@ mauro (#1107705)

E che c’entra questo? Se non si ha il fisico per fare un certo sport se ne fa un altro. Se sono alto 1,60 non vado a giocare a basket o a rugby, andrò a fare ginnastica. Se il tennis è cambiato e chi è 1,75 fa fatica peggio per lui. Se un impresa va in crisi perché il suo prodotto non si vende più cambierà settore di produzione e si adeguerà ai tempi. Si chiama rischio d’impresa e a questo ne sono soggetti anche i tennisti professionisti.

anche Rosol, 1.96. Il servizio conta eccome…..

@ Ktulu (#1107736)

giusto perchè? applaudire in Italia è reato. Ergastolo

secondo voi federer è più incavolato che kyrgios gli ha buttato fuori nadal(mentre voleva farlo lui) o che ha fatto quel punto incredibile che avrebbe voluto fare lui?

insulti personali tra utenti a parte e premesso che Nadal lo trovo odioso e sono contento che abbia perso e che abbia perso per meriti dell’avversario, il punto è pazzesco anche perché fortuito, che doveva applaudire? ci sta che abbia rosicato!!!

@ Ktulu (#1107735)

sì, ma come mai nei primi 100 ci sono una trentina di tennisti che sono vicini a 2 metri se non sopra?

Scritto da edberg
Nadal è l’anti tennis, poi può aver vinto tutti i titoli di questo mando, ma è un arrotino in chiave moderna; il tennis è altro è fatto di eleganza, stile, variazioni e non è forza bruta.

Invece sparare servizi a 210 orari è eleganza pura. Ma va va. A me non diverte per niente un game vinto solo con aces. Spero che cambi il regolamento e si possa servire una sola volta con il let valido così si accorciano anche i tempi, ma i tempi fatti di scambi e non di tiro al bersaglio

@ e-team (#1107717)

lo so, ma ormai sono tutti enormi, leggiti gli esempi che ti ho fatto…
E non è finita
Jan Lennard Struff è 1.96, zio Sam adone Querrey è 1.98, Vesely è 1.98,
Paire è 1.96, Dustin Brown è 1,96, Tomic 1.96, Blaz Rola 1.93, Matosevic 1.93, Pospisil 1.93.
Sembra il contrario di quello che dici, ma, se si va a grandissimo livello (Federer, Nadal 1.86. Nole 1.87, Murray 1.90), sembra che la troppa altezza inizi a dare difficoltà.

Comunque io non sopporto nadal ma in questo caso è assurdo criticarlo, perché dovrebbe applaudire?

Se il servizio fosse così fondamentale i tornei li vincerebbero tutti Raonic, isner e karlovic, invece non mi sembra sia così. Quindi è sicuramente molto importante ma di certo non basta solo quello…
E comunque il servizio era più dominante negli anni 90 quando i campi e le palle erano molto più veloci.

Non si vince solo col servizio altrimenti raonic isner karlovic avrebbero vinto gli slam….non mi risulta sia accaduto…va bene che nadal ha perso ieri…ma non ha perso solo xke kyrgios faceva ace…ha perso xke kyrgios gli teneva testa nel gioco

Scritto da Haas78
@ robibini (#1107645)
Sì, la programmazione di GQ è un pò troppo conservativa, sarebbe il caso di puntare solo a Challenger e tornei di livello superiore

Anche Quinzi è pronto per il salto. Ha vinto con facilità 3 futures consecutivi. Dopo gli esami farà solo challengere e quali atp 250.

@ mauro (#1107705)

ma infatti non l’hanno quasi mai avuta. Il tennis, già agli inizi, è sempre stato più facile per uomini alti.
Già Bil Tilden, poi Jack Kramer erano vicino al 1.90, come anche Pancho Gonzales, ma il nostro Sirola era già 1.97 e destava davvero impressione.
A grande livello, di recente come tennisti bassi c’è stato Oliver Rochus, ma per lo più si si deve essere vicini al 1.78 e 1.80 per potere fare qualcosa. Fognini, il più piccolo dei primi 15 è 1.78 come Kohli.
Ma ormai, purtroppo sono mosche bianche. Ci sono Anderson 2.01, Cilic 1.98, Del Potro 1.97, Raonic 1.96, Berdych 1.96, Isner 2.05, Karlovic 2.08, Skugor (ma scarso, oltre la 200esima) 2.02. Stessa altezza 2.02 per il francese Albano Olivetti. Un centimetro più alto, quindi addirittura 2.03 cm, per il gigantesco francese Kenny De Shcepper che, nonostante l’altezza, è quello che hai il fisico più proporzionato e con due spalle ampie e larghe. Visto dal vivo è impressionante.

Mauro nessuno ti risponde xke hai scritto una gran cavolata…..dimmi chi e quel gigante che dici te che ha vinto uno slam ……gli slam li vincono nadal nole murray federer wawrinka ……ora dimmi chi e gigante tra questi….le superfici sono quasi tutte lentissime….il cemento di anni e anni fa che era veloce e lento… Bah….

@ mauro (#1107705)

Secondo me non è proprio così….il servizio nel tennis moderno è molto importante e lo si denota facilmente soprattutto su erba, ma non credo si possa diventare top 10 o 20 solo per il servizio….bisogna saper giocare a tennis e bisogna avere la testa per stare lassu’ in cima…..se era cos’ scontato Samuel Groth sarebbe un top 10 invece non è neanche top 100,…..

Scritto da Haas78
@ mauro (#1107705)
Soprattutto sul veloce
In effetti, così per citare, nella pallavolo e nel beach tennis è previsto un unico servizio, chissà poi se cambierebbe qualcosa nel tennis

Sicuramente cambierebbe qualcosa. A me infastidisce che giocatori dal gran talento come il nostro Fognini siano dietro in classifica a giocatori come Raonic oppure che il nostro Fognini perda contro un Anderson. Lasciamo stare la testa che è un altro discorso.

@ mauro (#1107705)

Soprattutto sul veloce
In effetti, così per citare, nella pallavolo e nel beach tennis è previsto un unico servizio, chissà poi se cambierebbe qualcosa nel tennis

@ Haas78 (#1107695)

@ Haas78 (#1107695)

si lamenta. si lamenta, fidati. Eccome se si lamenta…

Perché, se qualcuno mi può rispondere, c’è nel tennis la possibilità di effettuare 2 servizi? Di questo passo i giocatori di altezza normale (1.75) non avranno più alcuna possibilità di competere ai massimi livelli con questi giganti ed il tennis diventerà competitivo solo per gente che supera il metro e novanta.

@ pallettaro (#1107671)

Poi ripeto, evita i commenti personali, cerca di leggere bene e di non tirare conclusioni affrettate sulla mia persona, non mi conosci, ed evidentemente non hai letto altri miei commenti in altre discussioni, grazie

Scritto da edberg
Nadal è l’anti tennis, poi può aver vinto tutti i titoli di questo mando, ma è un arrotino in chiave moderna; il tennis è altro è fatto di eleganza, stile, variazioni e non è forza bruta.

Adesso come adesso il tennis, almeno su erba, e’ fatto quasi esclusivamente da servizi vincenti. Solo Federer va’ controcorrente. Di questo passo, se non nasceranno fenomeni stile Federer o Nadal, ci troveremo ad applaudire giovanotti sui due metri che vinceranno Wimbledon per i prossimi anni solo o quasi grazie al servizio. Se questo e’ spettacolo.

Scritto da Fantumazz
Riguardo ai complimenti all’avversario dopo un bel colpo.
Premetto che non voglio difendere Nadal né mi interessa farlo: faccio solo un ragionamento di carattere generale.
Io credo che l’applauso tributato all’avversario dopo un bel colpo sia un gesto ipocrita, o almeno questa è la sensazione che mi dà ogni volta che questo accade.
Ma come? Sei appena stato uccellato, dentro ti rode da matti, e applaudi pure?! Pura ipocrisia. Addirittura, quando è il campione ad applaudire l’avversario scarsone, trovo che il gesto sia quasi offensivo. Della serie: “Come vedi, caro avversario (come vedete, cari spettatori), io non solo sono un campione, ma sono anche così magnanimo da conferire a quanto hai appena fatto i crismi del bel colpo. Tanto poi ti stendo lo stesso…”.
E’ il pubblico il giudice, ed è il pubblico che decide se applaudire più o meno fragorosamente il colpo; non l’avversario che ha appena subìto il punto. Per la “sportività” c’è spazio alla fine della partita, al momento della stretta di mano (che si può considerare una sorta di “terzo tempo”): lì sì che ci possono stare i complimenti sinceri.
Ogni volta che vedo l’applauso sulla racchetta, mi vengono in mente le nuotatrici che a fine gara si complimentano vicendevolmente e si scambiano baci sulle guance: in realtà vorrebbero accoltellarsi, invece si sbaciucchiano…

Questo lo pensi solo tu, dovresti parlarci con atleti di questo calibro e ti accorgeresti che c’è molta più stima tra loro di quanto tu possa immaginare.
E dimostrare ammirazione per un colpo per chi lo fa non è di alcuna fatica, né lo fanno per buonismo.
Questi atleti quando perdono sono sempre arrabbiati con se stessi e mai con l’avversario.
Questo è sport, quello che racconti tu è solo rosicamento di chi non sa perdere.

@ pallettaro (#1107671)

Non faccio il fenomeno, magari lo fai te, a proposito di risposte brevi.
Mi pare che negli altri interventi si sia capito che l’educazione e la sportività non dipenda strettamente da quel gesto, mi sembra meno sportivo uno che manda a quel paese l’avversario oppure gli improperi che alcuni tennisti, anche nostrani, rivolgono a tutti.
Lo spagnolo ha sempre fatto i complimenti a fine partita, non recrimina per i punti, non si lamenta a caso.
Penso di averti risposto, poi magari ci saranno altri più sportivi di lui, mi sembra che qui ognuno veda quello che vuole.

Vamos…..a casa!

@ edberg (#1107674)

Perchè Nadal secondo te è solo forza bruta?? non ha eleganza?? Per carità ognuno può dire la sua e la rispetto, ma forse parliamo di due sport diversi…..

@ edberg (#1107674)

Chi tira a 200 servizio e diritto a quale categoria appartiene

@ Jose mourinho (#1107666)

Mi sembrava abbastanza chiaro

Nadal è l’anti tennis, poi può aver vinto tutti i titoli di questo mando, ma è un arrotino in chiave moderna; il tennis è altro è fatto di eleganza, stile, variazioni e non è forza bruta.

Scritto da Fantumazz
Riguardo ai complimenti all’avversario dopo un bel colpo.
Premetto che non voglio difendere Nadal né mi interessa farlo: faccio solo un ragionamento di carattere generale.Io credo che l’applauso tributato all’avversario dopo un bel colpo sia un gesto ipocrita, o almeno questa è la sensazione che mi dà ogni volta che questo accade.Ma come? Sei appena stato uccellato, dentro ti rode da matti, e applaudi pure?! Pura ipocrisia. Addirittura, quando è il campione ad applaudire l’avversario scarsone, trovo che il gesto sia quasi offensivo. Della serie: “Come vedi, caro avversario (come vedete, cari spettatori), io non solo sono un campione, ma sono anche così magnanimo da conferire a quanto hai appena fatto i crismi del bel colpo. Tanto poi ti stendo lo stesso…”.E’ il pubblico il giudice, ed è il pubblico che decide se applaudire più o meno fragorosamente il colpo; non l’avversario che ha appena subìto il punto. Per la “sportività” c’è spazio alla fine della partita, al momento della stretta di mano (che si può considerare una sorta di “terzo tempo”): lì sì che ci possono stare i complimenti sinceri.Ogni volta che vedo l’applauso sulla racchetta, mi vengono in mente le nuotatrici che a fine gara si complimentano vicendevolmente e si scambiano baci sulle guance: in realtà vorrebbero accoltellarsi, invece si sbaciucchiano…

il discorso che fai fila logicamente però anche io metterei le mani addosso a una mia amica quando facciamo partita e lei mi fa una marea di punti con un odioso back di rovescio che non si alza di 1 cm da terra,ma passato quel momento di rabbia da frustrazione le riconosco il merito di avere quel gran colpo. Non è proprio ipocrisia è un riconoscimento dei meriti altrui che però inevitabilmente non può essere scisso dal fastidio di averlo subito. La vera ipocrisia sarebbe mostrarsi sorridenti dopo averlo patito ma applaudire pur palesando una forma umana di rosicamento è un comportamento più vicino al concetto di sportività che a quello di ipocrisia.

Che dire di Kyrgios…..davvero bravo, complimenti vivissimi…..magari in Italia uno cosi’!!!!
A dire la verità dopo che Nadal ha vinto il secondo set pensavo che venisse asfaltato e invece lui che fa?? continua a testa dritta come se giocasse nel circolo cittadino dietro casa…..ha vinto una gran partita ma adesso spero rimanga con i piedi per terra e che questo torneo non sia solo un’evento storico…..ma certo a 19 anni stare in campo come un veterano fa di lui un futuro top 5 senza problema….Non è per alimentare polemiche ma se è arrivato ad un passo dalla top 10 Fognini con la testa che si ritrova…..

@ Haas78 (#1107658)

infatti non è obbligatorio fare i complimenti.
mmmmm, parli di consuetudini ritenute obbligatorie etc etc…mi pare che stai confermando ciò che dicevo. Cerchi di non farlo, ma continui.
Non è obbligatorio essere sportivi, ne, tantomeno, educati. Proprio nemmeno ti sfiora, da come scrivi, il sentirti sportivo. Lottare contro il tuo avversario che, se prevale, merita la tua approvazione. Concetto che espresse bene Roddick dopo la sua fantastica vittoria contro Younes El Aynaoui che, ad ogni suo grande punto lo applaudiva. Alla fine della partita Roddick (che non è Carlo D’Inghilterra) e il marocchino si sono abbracciati per un buon minuto.
Sempre Roddick, a Roma, fece vincere Verdasco dandogli indietro quel famoso 15 che gli avrebbe fatto vincere la partita. La perse. Scemo vero?
Ma che parlo a fare? Parlo di tennis.
Siccome facevi il fenomeno con una rispostina secca, mi potresti dire da cosa di vede la sportività? Siccome non rispondi…mi sorge il dubbio che tu nemmeno sappia….

L’applauso x un colpo si fa dopo uno scambio magari lunghissimo chiuso con un vincente da applausi….qui un conto se fosse stata un’esibixione, ha fatfo un bel colpo ma di fortuna, quindi nadal cosa doveva applaudire…..io non capisco veramente come x ogni cosa vi mettiate a fare un paragone tra nadal e roger o nole….loro avrebbero applaudito mentre nadal no etc etc….ognuno in campo si comporta come crede….roger in campo non si comporta come nole, anxi, direi che si avvicina molto a nadal, e molto difficile vedere roger applaudire un giocatore a meno che non sta giocando un primo secondo turno….nole invece lo fa con tutti, può essere primo turno o finale non cambia nulla, x me nole in campo e il migliore x come si comporta….addirittura consegna anche i punti molte volte nonostante l’arbitro magari faccia ripetere il punto….cmq sia ognuno si comporta come crede! Sempre a mettersi a fare paragoni tra nadal e gli altri quando snche gli altri sono come nadal tranne qualche eccezione

@ jimbo (#1107654)

ovvio. Se avesse applaudito il gran punto di Kyrgios non sarebbe accaduto. Per dire, nemmeno in Spagna Federer ha avuto il tifo contro.
Comportarsi bene ha i suoi vantaggi, ma per carità, è vietato essere ipocritamente sportivi…..
Noi italiani che nel tennis vinciamo tutto sappiamo bene come comportarci….

considerando il momento attuale di tutti questi talenti aussie che stanno emergendo, io se fossi gq mi sposterei subito li’ [ come base di allenamento ] x confrontarmi con tutti sti giganti che ti servono a 220 km x hr dal + sconosciuto al + famoso. sta perdendo tempo a fare solo futures>>> lo dico x lui!!! niente di personale!! spero il suo allenatore lo consigli al meglio..

@ pallettaro (#1107650)

Intanto non ti permettere di scrivere sull’educazione, e di dare giudizi in merito.
Il commento di chi ha capito tutto te lo risparmi, per favore, io non mi permetto di giudicare quello che scrivi, e tu fai altrettanto.
Non ci conosciamo, e quindi i luoghi comuni, non sapendo cosa faccio e come mi comporto, li lasci per i tuoi amici del bar.
Ogni giocatore si comporta come vuole, non è scritto da nessuna parte che uno debba applaudire un gesto dell’avversario, a volte son quelle consuetudini che vengono ritenute obbligatorie, e che si possono fare, ma non è che uno è antisportivo per quei comportamenti.
E poi lo spagnolo generalmente, mi pare, riconosce i meriti dell’avversario a fine partita, questo conta.

@ luca (#1107652)

Kyrgios sempre essere unico perchè, al contrario, tutti i giovani negli ultimi 3 anni hanno faticato tantissimo ad imporsi. Addirittura Tomic sta peggiorando, come anche lo statunitense Harrison.
Ci vuole tanto fisico e fieno in cascina per imporsi, prova ne è il fatto che negli ultimi 10 anni pochissimi giocatori hanno vinto degli slam. Un Chan o un Wilander vincitori a 17 anni in un slam al giorno d’oggi sembrava una utopia. Lui, classe 95, sta sovvertendo questa tendenza di un tennis più fisico e più d’esperienza, ma non credo che lo si possa estendere ad altri, al momento.

sarà … però grazie anche alla innata simpatia di Nadal, ieri il Centrale mi sembrava abbastanza schierato dalla parte del giovanotto che è stato molto bravo anche nel conquistarsi il pubblico …

@ robibini (#1107645)

Sì, la programmazione di GQ è un pò troppo conservativa, sarebbe il caso di puntare solo a Challenger e tornei di livello superiore

spero che Wimbledon lo vinca sinceramente stan w, xche’ e’ il + affamato di tutti I top 10 al momento; e’ lui il vero Rambo tra tutti questi tennis attori, star da cinema, e tutto tranne che umili!!! e’ molto low profile; spero proprio che vinca lui! .agree con robibini : se non ti confronti con quelli + bravi di te, non migliorerai mai! non serve a niente essere il n1 nei futures!!! certo se alla fine vince Federer [ il torneo ], sarebbe una bella dimostrazione a chi lo considera e lo da’ ormai ex top player non in grado di vincere + un grand slam. il fenomeno aussie gli ha fatto un favorissimo ad eliminare rafa [ Federer lo stra-soffre ]; non vedo dimitrov maturo abbastanza da poter vincere il torneo [ dovrebbe essere + low profile, strano come a quei livelli non gli dicano niente ].Kyrgios si butta full power su ogni match. dote da campione [ anche se penso che arrivera’ fully fried x l’impegno profuso, ai quarti ]. spero stan w,federer sarebbe bello x il tennis, ma I numeri dicono nole. vediamo che succede. complimenti ancora a bolelli!!! speriamo torni top 40 asap!! ciao a tutti.PS.. I ns juniors dovrebbero porsi la domanda : ma se kyrgios giocava con noi fino a 6 mesi orsono, ora che e’ successo?? e’ un fenomeno ovvio, ma io cosa non ho fatto x stare li’ con lui a quell livello? cio’ chiederei agli allenatori dei ns jrs>> cosi’ x curiosita’…

@ Haas78 (#1107640)

è proprio questo il punto.
Si vede che non sai nemmeno cosa sia l’educazione.
Ragionando come te allora non si saluterebbe nemmeno il negoziante che magari ti sta antipatico o simili. Alla fine della partita non ci si dovrebbe nemmeno dare la mano. L’educazione è questo. Comportarsi non secondo le proprie convenienze e sensazioni, ma secondo il civile vivere in comunità. La sportività è uguale.
Concetti alieni per tanti italiani e tu ne sei il classico esempio.

questa e’ la dimostrazione che si diventa grandi giocando i tornei importanti non i future come quinzi

@ fantasista67 (#1107631)

In effetti, ci pensate che salto di qualità ha fatto in pochi mesi, merita di arrivare almeno nei primi 40 da qui a fine anno

@ Haas78 (#1107638)

da cosa?

@ Fantumazz (#1107629)

non credo centri l’ipocrisia. C’è sempre stato questo modo di comportarsi fino all’avvento di McEnroe, eroe dell’antisportività.
Oggi non si fa quasi più, sembra che il tuo avversario lo devi uccidere (concetto che espresse Del Potro verso Nole che lo sconfisse a Wimbledon). Francamente brutto. Anche Canè, anni fa, nei suoi commenti in Tv sosteneva che fosse sbagliato complimentarsi o solo dire “too good”. Lo disse di Nole, dicendo che così non si vince. Infatti, iniziava a vincere tutto. I nostri scienziati del tennis…
Non dico tanto. Bastava battere la mano sulla racchetta. Sarebbe stato un bel gesto che il pubblico apprezza sempre. Pazienza.

@ Fantumazz (#1107629)

Direi che in effetti molti lo fanno per farsi vedere sportivi, pochi son davvero corretti e riconoscono il valore dell’avversario

@ pallettaro (#1107624)

Non è da queste cose che si vede la sportività

Secondo me al buon Rafa deve aver bruciato e dato moltissimo fastidio quell’atteggiamento “sfrontato” (come di solito fa lui) e quei gesti plateali di Nick dopo i vincenti, abituato com’è al mood da looser a testa bassa di Roger quando si incontrano.

Un grande Kyrgios,predestinato,il più forte di quella generazione.
E quel 100% di prime vinte nel primo set?

@ robibini (#1107614)

giusto!!! doveva mandare mail di iscrizione agli organizzatori e magari chiedergli di giocare dopo le 17.00…

Grande krygios 😆 ieri abbiamo assistito ad un incontro che probabilmente rimarrà nella storia come Sampras Federer di qualche anno fa’

@ pallettaro (#1107612)

Altro che umiliato, Nadal resta un grande campione!
Perdere ci sta, questo giovane poi è un grande talento.

Riguardo ai complimenti all’avversario dopo un bel colpo.

Premetto che non voglio difendere Nadal né mi interessa farlo: faccio solo un ragionamento di carattere generale.
Io credo che l’applauso tributato all’avversario dopo un bel colpo sia un gesto ipocrita, o almeno questa è la sensazione che mi dà ogni volta che questo accade.
Ma come? Sei appena stato uccellato, dentro ti rode da matti, e applaudi pure?! Pura ipocrisia. Addirittura, quando è il campione ad applaudire l’avversario scarsone, trovo che il gesto sia quasi offensivo. Della serie: “Come vedi, caro avversario (come vedete, cari spettatori), io non solo sono un campione, ma sono anche così magnanimo da conferire a quanto hai appena fatto i crismi del bel colpo. Tanto poi ti stendo lo stesso…”.
E’ il pubblico il giudice, ed è il pubblico che decide se applaudire più o meno fragorosamente il colpo; non l’avversario che ha appena subìto il punto. Per la “sportività” c’è spazio alla fine della partita, al momento della stretta di mano (che si può considerare una sorta di “terzo tempo”): lì sì che ci possono stare i complimenti sinceri.
Ogni volta che vedo l’applauso sulla racchetta, mi vengono in mente le nuotatrici che a fine gara si complimentano vicendevolmente e si scambiano baci sulle guance: in realtà vorrebbero accoltellarsi, invece si sbaciucchiano…

cmq da notare i 36 aces… siamo a livello dei vari raonic ecc.. e su superfici veloci, servire cosi, fa la differenza.

Scritto da robibini
questa e’ la dimostrazione che per diventare grandi bisogna fare i tornei importanti, non capisco le scelte di Quinzi che si rifugia nei future. Se vince quelli non servono a niente

Finché non hai la Classifica mica puoi iscriverti a wimbledon…

Il punto sotto le gambe da vedere è divertente ma non è certo un colpo così difficile da eseguire. Quello di Fognini settimana scorsa è 1000 volte più difficile.

@ jimbo (#1107615)

figurati, e il bello che orde di giornalisti pavidi continuano a sostenerne la sportività….
…….

stavo pensando alla reazione di un djoko, un federer alla realizzazione di un colpo simile : minimo minimo avrebbe battuto le mani sul palmo della racchetta anche perchè il punteggio era di 40-0 se non sbaglio … Rafa niente !! Ricordo un colpo simile fatto da Dimitrov a Delpo e l’argentino – visto che era presente un megaschermo – che si ferma per vedere il replay mentre fa i complimenti al bulgaro !

questa e’ la dimostrazione che per diventare grandi bisogna fare i tornei importanti, non capisco le scelte di Quinzi che si rifugia nei future. Se vince quelli non servono a niente

dico, per sbaglio eh, complimentarsi un attimo con l’avversario mai, vero?

umiliato