Marco Cecchinato classe 1992, n.141 del mondo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Milano (e35.000 H, terra).
Marco Cecchinato accede alle semifinali.
Il tennista siciliano si è imposto ai quarti di finale su Juan Lizariturry, classe 1991, n.336 ATP, con il risultato di 75 63 dopo 1 ora e 27 minuti di partita.
In semifinale sfiderà Albert Ramos (3).
Nel primo parziale Cecchinato avanti per 5 a 3, subiva il controbreak nel nono game (a 0).
Dal 5 pari, 30-30 ed era alla battuta, l’azzurro piazzava un bel parziale di sei punti consecutivi, vincendo in questo modo la frazione per 7 a 5.
Nel secondo set Marco in vantaggio per 4 a 2 (dopo che nel quarto game aveva recuperato un break), perdeva il servizio nel settimo game (a 30).
Sul 4 a 3 però l’italiano, dal 40-15, brekkava ai vantaggi l’iberico e nel game successivo teneva a 15 il turno di servizio, vincendo la partita per 6 a 3.
Quarti di Finale
Central Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Pere Riba vs Artem Smirnov
CH Milan
Pere Riba [1]
4
6
6
Artem Smirnov
6
1
1
Vincitore: P. RIBA
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Riba
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Smirnov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Smirnov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Smirnov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
P. Riba
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
P. Riba
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Smirnov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Riba
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Smirnov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Riba
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2. [6] Marco Cecchinato vs [Q] Juan Lizariturry (non prima ore: 12:30)
CH Milan
Marco Cecchinato [6]
7
6
Juan Lizariturry
5
3
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lizariturry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
J. Lizariturry
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
J. Lizariturry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lizariturry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Lizariturry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
6 Aces 2
4 Double Faults 2
63% 1st Serve % 60%
29/39 (74%) 1st Serve Points Won 19/35 (54%)
8/23 (35%) 2nd Serve Points Won 8/23 (35%)
1/4 (25%) Break Points Saved 2/7 (29%)
11 Service Games Played 10
16/35 (46%) 1st Return Points Won 10/39 (26%)
15/23 (65%) 2nd Return Points Won 15/23 (65%)
5/7 (71%) Break Points Won 3/4 (75%)
10 Return Games Played 11
37/62 (60%) Total Service Points Won 27/58 (47%)
31/58 (53%) Total Return Points Won 25/62 (40%)
68/120 (57%) Total Points Won 52/120 (43%)
3. Antonio Veic vs [3] Albert Ramos-Vinolas (non prima ore: 15:00)
CH Milan
Antonio Veic
7
4
3
Albert Ramos-Vinolas [3]
6
6
6
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Veic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Ramos-Vinolas
2-4 → 2-5
A. Ramos-Vinolas
2-2 → 2-3
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-1 → 1-2
A. Veic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. Ramos-Vinolas
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
1-3 → 1-4
A. Ramos-Vinolas
0-2 → 0-3
A. Veic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Ramos-Vinolas
6-5 → 6-6
A. Veic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Veic
0-15
0-30
15-30
30-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
4-3 → 5-3
A. Veic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
A. Veic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Veic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Veic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Grandstand – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Facundo Arguello vs [5] Maximo Gonzalez
CH Milan
Facundo Arguello [4]
7
1
6
Maximo Gonzalez [5]
5
6
7
Vincitore: M. GONZALEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
M. Gonzalez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Arguello
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
M. Gonzalez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Gonzalez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Marco è ancora giovane e già ha una classifica Atp di rispetto per la sua età…in rapporto ranking\età è al momento la migliore promessa italiana del futuro…. Si inizia sempre con i challenger e poi anche il nostro n1 Fognini tolta la terra non è che ha fatto grandi risultati…. È nel Dna italico saper giocare meglio in quella superficie…Forza Marco
Ribadisco che ha iniziato la stagione sul duro, andando in Australia, giocando diversi tornei e facendo 0 punti. Spero – e credo – che concluderà la stagione facendo tornei indoor(e temo che farà gli stessi punti di inizio stagione). Nn mi sembra una programmazione “monosuperficiale”e nn credo(ma potrei sbagliarmi(controlleró domani) che Starace abbia fatto lo stesso a 21(o comunque quando aveva la stessa classifica di Marco).
Detto questo, biasimarlo perché non ha scelto di andare a perdere una settimana cambiando superficie in un periodo in cui è in splendida forma, personalmente mi sembra molto limitato come discorso.
Mi auguro che il prossimo anno possa preparare Wimbledon facendo altri tornei sull’erba, ma una sola partita mi sembra solo una perdita di tempo.
Tutti a criticare a Cecchinato… ma qui non si tratta di discutere se questo ragazzo sarà top 100 o pure no… perchè lo sarà sicuramente!
Quello che trovo sbagliato (e comune in tutti i giocatori italiani) è quello di accontentarsi e ripetere monotonamente quelle poche cose che si sanno fare (nel caso di cecchinato servizio e diritto) e sempre sulla stessa superficie, senza cercare di migliorarsi!
Ma Starace secondo voi con la sua altezza e le sue capacità tecniche non poteva essere competitivo pure sul veloce ed ambire ad una carriera molto più importante? secondo me si, ma finchè ci si limita a giocare solo challenger e atp sul rosso non si potrà mai progredire a quel livello. Cecchinato ora è giovane, se non sperimenta adesso, migliora i propri colpi ed il proprio gioco, non lo farà più. Come è stato già detto… farà la stessa classifica monosuperficie (quindi a metà) di altri giocatori italiani che lo hanno preceduto…
Cecchinato ha fatto meglio di Giustino a non andare a wimbledon? si per un certo verso, assolutamente no dall’altro. I giocatori alla Giustino (che giocano più o meno bene ovunque) ci mettono di più ad uscire ma poi possono giocare con più regolarità ed in modo anche meno logorante. Forse mi sbaglio ma la penso così. Finchè si è giovani, e Cecchinato lo è, non conta quello che si ottiene subito ma le potenzialità di quello che si potrà ottenere. Continuare a migliorarsi. Non c’è nessun top 30 stabile che giochi solo ed esclusivamente su terra rossa. Quindi, giocando solo sulla terra, battendo giocatori più scarsi di lui (perchè parliamoci chiaro, non ha battuto NESSUNO alla sua altezza nelle ultime settimane) non progredisce!
Bisogna capire cosa vorresti per essere contento! Che non sia Federer è scontato!
Bravo – ma le fragole con panna si mangiano se vuoi giocare a Tennis, quello con la T
Risponde da 3 metri fuori e gioca topponi più o meno profondi. Il massimo che possiamo augurargli è di ripetere la carriera monosuperficie di Starace… E visto il livello attuale di Cecchinato non è un augurio certo da poco!!
Quindi dovesse perdere domani tra lui e (prendo lui perché ha quasi la stessa età) Giustino chi ha fatto la scelta migliore è quest’ultimo??
Cecchinato ha iniziato la sua stagione sul cemento, provando a fare le quali in tanti tornei compresi gli AusOpen e con scarsissimi risultati. Ci sta assolutamente che ora voglia approfittare del suo buon momento di forma per fare un bel po’ di punti, invece di fare un paio di games sull’erba (quanta esperienza..) e staccare l’assegno…
leggo un pessimismo ingiustificato in molti commenti sul futuro del Ceck. Questo giocatore è forte su alcuni fondamentali come servizio e dritto (di cui in particolare molti ace sporchi a partita che non entrano nelle statistiche) ed è ciò che lo contraddistingue dai vari Fabbiano, Arnaboldi, Viola ecc . Deve migliorare con il rovescio che è il suo vero punto debole, deve aumentare la velocità di palla che comunque è discreta, e deve andare di più a rete dove gioca molto bene le voleè. Faccio notare che già da qualche mese Marco raggiunge le semifinali nei challenger senza particolari problemi. Saluti
Cecchinato davvero molto continuo, per me può farcela ad entrare nei 100 entro la fine dell’anno. Potrebbe non essere una meteora come Giannessi (che si avvicinò senza entrarci), perchè ha basi solide, senza essere un campione.
Speriamo almeno qui arrivi in fondo…se non approfitta di tutte queste occasioni….
Bisogna mettersi d’accordo sul significato di provincialismo: Cecchinato è residenziale/stanziale italico più che provincialista: ama viaggiare poco e questo è il limite più evidente. Così nei 100 entri a forza di challengerini su rosso ma se non viaggi fai poca strada nei pro e ti Trevisanizzi! Ci può essere un terraiolo che non è affatto stanziale perchè gioca sulla terra di Houston!
Attualmente qualsiasi giocatore dotato di un servizio sufficiente può battere Cecchinato su erba…lui adesso proprio non c’è ancora sul veloce, ma se si allenerà bene è adattabile.
Semmai proprio per il fatto che giochicchia e vince la speranza di un bel futuro in cui è più in focus è fondata! Io sono più pessimistico se vedo uno concentratissimo e a limite che lotta e non vince facile. Li c’è poco margine nel futuro.
@ Massimo (#1099762)
Onestamente mi trovo d’accordo.. fuori dalla terra rossa non lo vedo benissimo.. potrebbe raggiungere al max la top 50
Bene il Ceck. Partita di normale amministrazione controllata. Domani sia con Veic o con Ramos il Ceck giocherà meglio
A me Cecchinato non suscita alcun entusiasmo e non mi fa riporre particolari attese
bravo cecch
Quando vinci giocando male, lì sale la fiducia! Grande Ceck
Assolutamente in accordo, poco reattivo e poco profondo con i colpi oggi!
Non mi sta piacendo affatto Cecchinato oggi
per me il provincialismo non è mai giustificabile e prescindere, specialmente a 22 anni e con tutta la carriera davanti.
non si può rinunciare a crescere per 2-3 vittorie a livello Challenger
Se questo spagnolo ha battuto Marcora allora il volandri odierno se lo beve…
Rimonta del Nadal dei poveri!
Cecchinato per la maggior parte del tempo sembra che stia solo provando colpi improbabili! Nonostante questo domina. Come ha fatto Volandri a perdere con questo Spagnolo? Marco però se vuole i 100 non può commettere certi errori di sufficienza.
solo se Check vince questo torneo sarà giustificato di non aver giocato le quali a Wimbledon
Partenza razzo del ceck speriamo continui così