ATP Halle, Queen’s: Risultati Semifinali. Livescore dettagliato. Roger Federer batte Kei Nishikori e si dimentica di aver vinto l’incontro. Ora sfiderà Falla in finale. Al Queen’s bene Dimitrov che sfiderà Feli Lopez in finale

Scritto da Original Giulio

Scritto da ernests
@ mauro (#1095209)
Pur rispettando la tua opinione, sono totalmente in disaccordo con te: il tennis non è solo agonismo e lotta, ma anche fantasia, eleganza e tocco. Sull’erba queste ultime 3 qualità vengono esaltate e per chi ama un tennis spettacolare è la superficie migliore. Ovvio che a chi preferisce la lotta e l’agonismo piace di più la terra, ma sono gusti. Però non puoi considerare il tennis solo come lotta.

Secondo me avete entrambi le vostre ragioni nel senso che il tennis,a quei livelli,è prima di tutto efficacia. Non si gioca per una giuria tecnica che assegna punteggi alla bellezza o difficoltà del gesto tecnico ma bensì per vincere.. Se sull’erba il tennis più efficace è quello(a volte)spettacolare fatto di discese a rete,volè,demivolè,vincenti ecc..sulla terra invece è più utile al risultato un tennis più muscolare fatto di spinta da fondo,rotazioni e regolarità e infine sul cemento la fanno da padroni i bombardieri e un tipo di gioco basato molto sul servizio.
Non esiste “il tennis perfetto”in senso assoluto ma è sempre tutto relativo alla superficie su cui si gioca.

Vangelo!!! Sante parole!!!

Anche nel calcio conta solo vincere, e ci sono partite che vinci grazie ai Gattuso (che rispetto moltissimo) e partite che vinci grazie ai Roberto Baggio o Maradona.

Per fortuna tutti pagano (DEVONO pagare) il biglietto per divertirsi guardando i Gattuso, gli altri sono noia pura

E per fortuna non tutti adorano il calcio, a qualcuno piace veder giocare A TENNIS 😉

Scritto da Marco

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Oppure le repliche del match di dustin brown contro nadal..

😉 già… proprio noioso il secondo set… non sembrava nemmeno di vedere il solito “sollevamento pesi con la zappa”… sembrava quasi quello sport antichissimo, come si chiamava… “racchetta e palline”? Oppure… lawn qualcosa? 😈

A parte gli scherzi, proprio bambascioni gli organizzatori se è vero che hanno strapagato il muscoloso per andar lì, fare presenza (e relativa figura di m…) e tornarsene a casa con l’assegno. Ben gli sta. 😈

Beh, vedere partite come la semifinale Federer-Nishikori riconcilia con lo sport e fa dimenticare i falsi arbitraggi di altri sport.

Bello, il tennis sull’erba torna a essere lo sport piu’ bello, almeno secondo il mio parere

E’ giusto che ci siano dei periodi in cui si gioca su terra, altri su terra e altri ancora sul cemento o altre superfici.
Chi vede il tennis più come gioco magari preferisce l’erba, chi lo vede più come sport magari preferisce la terra.
Come ad esempio nel ciclismo abbiamo le tappe di pianura in cui uno apprezza il gesto, la preparazione della volata finale e altre persone che magari apprezzano maggiormente lo sforzo fisico delle tappe di montagna

Scritto da alexalex

Scritto da Halep_forever
mi fa rabbia leggere dei commenti di gente che di tennis ne capisce poco, la stagione sull’erba e la più bella e .(punto)
Se non vi piace non guardate e smettete di criticare tutto .
Questo sito (stupendo)e pieno di gente che non fa altro che lamentarsi .

Premesso che fino a “capisce poco”, hai detto una sacrosanta verità, non esiste un bello o un brutto, se permetti, è sempre un parere personale (per fortuna). A me piacciono anche gli scambi lunghi della terra rossa, ma al posto del cemento vorrei vedere 3-4 mesi di erba, questo è sicuro!

basterebbero anche due mesi di erba..per il resto la penso come te..cmq è per questo che si è anche scelto di giocare il 70% dei tornei sul cemento che si puo dire una via di mezzo tra terra ed erba

@ Halep_forever (#1095218)

Hai ragione! L’erba è la superficie più bella

Scritto da Halep_forever
mi fa rabbia leggere dei commenti di gente che di tennis ne capisce poco, la stagione sull’erba e la più bella e .(punto)
Se non vi piace non guardate e smettete di criticare tutto .
Questo sito (stupendo)e pieno di gente che non fa altro che lamentarsi .

Straquoto!!!!!!!

Scritto da Raul Ramirez
@ kokkki (#1095185)
Vero ! Aces….stop volley….passanti incredibili…palle corte e discese a rete…..
Peccato che è già quasi finita la stagione di quelle bellissime partite sul rosso…..

Scritto da tommy haas’78
@ kokkki (#1095185)
Meglio gli scambi massacranti di nadal senza un vincente?

Quoto

Scritto da mauro
Mamma mia che noia il tennis su erba, specie quello giocato sull’ erba di Halle. Servizio, forse risposta e terzo colpo.

😯

il tennis è nato sull’erba e sarebbe la superfice piu’ adatta per vedere spettacolo.
il problema sono le racchette di adesso,con quelle in legno era una goduria,il braccio contava molto piu’ del fisico.

Sta diventando vecchio e si sta …glionendo.. capita 😆

Scritto da Mirko91
@ mauro (#1095209)
il tennis è lotta da quando ci sono quei due…è nato come sport di tecnica e classe…

Il tennis e’ principalmente lotta da quando è arrivata la tecnologia.

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Oppure le repliche del match di dustin brown contro nadal..

@ alexalex (#1095262)

Esatto, il tennis é arte ed inventiva ma é anche sudore, preparazione fisica ed agonismo ed é anche intelligenza tattica e razionalità.
Poi ognuno giustamente ha le sue preferisce e preferisce un tennis più di tocco o più di fatica e fin qui tutto bene, ciò che non va affatto bene é quando qualcuno pretende che il tennis (ma lo stesso discorso si potrebbe fare per tutti gli sport) sia solo quello che piace a lui, e tutto il resto fa schifo… ecco quelli che ragionano così non hanno capito nulla.

@ mauro (#1095209)

il tennis è lotta da quando ci sono quei due…è nato come sport di tecnica e classe…

Scritto da ernests
@ mauro (#1095209)
Pur rispettando la tua opinione, sono totalmente in disaccordo con te: il tennis non è solo agonismo e lotta, ma anche fantasia, eleganza e tocco. Sull’erba queste ultime 3 qualità vengono esaltate e per chi ama un tennis spettacolare è la superficie migliore. Ovvio che a chi preferisce la lotta e l’agonismo piace di più la terra, ma sono gusti. Però non puoi considerare il tennis solo come lotta.

Secondo me avete entrambi le vostre ragioni nel senso che il tennis,a quei livelli,è prima di tutto efficacia. Non si gioca per una giuria tecnica che assegna punteggi alla bellezza o difficoltà del gesto tecnico ma bensì per vincere.. Se sull’erba il tennis più efficace è quello(a volte)spettacolare fatto di discese a rete,volè,demivolè,vincenti ecc..sulla terra invece è più utile al risultato un tennis più muscolare fatto di spinta da fondo,rotazioni e regolarità e infine sul cemento la fanno da padroni i bombardieri e un tipo di gioco basato molto sul servizio.
Non esiste “il tennis perfetto”in senso assoluto ma è sempre tutto relativo alla superficie su cui si gioca.

Scritto da Talaaa

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Il tennis prima di essere agonismo è gesto.
Poi certo con l’andare degli anni si è perso questo aspetto, ma ci sono sport che nascono per il fisico (rugby, ciclismo, boxe) e hanno in quello la loro bellezza, e sport come il tennis (prenderei il basket pure) che nascono per il gesto e hanno in quest’altro aspetto il loro fascino.
Quindi un tennis snaturato in un massacro fisico non è il vero tennis, per quanto possa piacere l’agonismo. Il tennis del tocco, della finta, del chip&charge, del serve&volley, della demi-volè in avanzamento è il tennis più autentico, ciò che lo distingue dagli altri sport

Io dico che è entrambe le cose. Sia arte, raffinatezza, fantasia, sia forza, resistenza, agonismo. È tennis l’ace, il serve & volley, e anche uno scambio di 30 colpi. Per fortuna è uno sport così vario che il gioco cambia da superficie a superficie e da giocatore a giocatore.

Scritto da Talaaa

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Il tennis prima di essere agonismo è gesto.
Poi certo con l’andare degli anni si è perso questo aspetto, ma ci sono sport che nascono per il fisico (rugby, ciclismo, boxe) e hanno in quello la loro bellezza, e sport come il tennis (prenderei il basket pure) che nascono per il gesto e hanno in quest’altro aspetto il loro fascino.
Quindi un tennis snaturato in un massacro fisico non è il vero tennis, per quanto possa piacere l’agonismo. Il tennis del tocco, della finta, del chip&charge, del serve&volley, della demi-volè in avanzamento è il tennis più autentico, ciò che lo distingue dagli altri sport

Però ci sono match su erba che alternano un bel punto a 9 punti in cui lo scambio finisce in 1 o 2 colpi. Per i miei gusti preferisco vedere scambi piuttosto prolungati in cui ad un certo momento uno dei due giocatori riesce a variare e giocare magari una palla corta o magari dopo essersi difeso riesce a passare al contrattacco.

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Il tennis prima di essere agonismo è gesto.
Poi certo con l’andare degli anni si è perso questo aspetto, ma ci sono sport che nascono per il fisico (rugby, ciclismo, boxe) e hanno in quello la loro bellezza, e sport come il tennis (prenderei il basket pure) che nascono per il gesto e hanno in quest’altro aspetto il loro fascino.
Quindi un tennis snaturato in un massacro fisico non è il vero tennis, per quanto possa piacere l’agonismo. Il tennis del tocco, della finta, del chip&charge, del serve&volley, della demi-volè in avanzamento è il tennis più autentico, ciò che lo distingue dagli altri sport

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Il golf è lo sport in cui il più bravo mette la pallina nello stesso punto da posizioni differenti, il tennis è lo sport in cui da posizioni simili di partenza viene premiato il giocatore che mette la palla nei posto più difficili o lontani.
Insomma poi il sottile gioco psicologico del tennis nel golf proprio non esiste, se non in minima parte. Sono due sport molto diversi

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Il tennis prima di essere agonismo è gesto.
Poi certo con l’andare degli anni si è perso questo aspetto, ma ci sono sport che nascono per il fisico (rugby, ciclismo, boxe) e hanno in quello la loro bellezza, e sport come il tennis (prenderei il basket pure) che nascono per il gesto e hanno in quest’altro aspetto il loro fascino.
Quindi un tennis snaturato in un massacro fisico non è il vero tennis, per quanto possa piacere l’agonismo. Il tennis del tocco, della finta, del chip&charge, del serve&volley, della demi-volè in avanzamento è il tennis più autentico, ciò che lo distingue dagli altri sport

Scritto da Halep_forever
mi fa rabbia leggere dei commenti di gente che di tennis ne capisce poco, la stagione sull’erba e la più bella e .(punto)
Se non vi piace non guardate e smettete di criticare tutto .
Questo sito (stupendo)e pieno di gente che non fa altro che lamentarsi .

Premesso che fino a “capisce poco”, hai detto una sacrosanta verità, non esiste un bello o un brutto, se permetti, è sempre un parere personale (per fortuna). A me piacciono anche gli scambi lunghi della terra rossa, ma al posto del cemento vorrei vedere 3-4 mesi di erba, questo è sicuro!

@ mauro (#1095209)

Pur rispettando la tua opinione, sono totalmente in disaccordo con te: il tennis non è solo agonismo e lotta, ma anche fantasia, eleganza e tocco. Sull’erba queste ultime 3 qualità vengono esaltate e per chi ama un tennis spettacolare è la superficie migliore. Ovvio che a chi preferisce la lotta e l’agonismo piace di più la terra, ma sono gusti. Però non puoi considerare il tennis solo come lotta.

Scritto da _Carlo

Scritto da lupodimare
anche con Federer ci sono ancora i due peggiori telecronisti…!

Purchè non ci sia Bottazzi, va sempre bene !!

Ahahahah…Bottazzi è quello di Eurosport che dice sempre Re Roger?? Che ci mette un’ora per spiegare una cosa di due parole???

Scritto da tommy haas’78
@ kokkki (#1095185)
Meglio gli scambi massacranti di nadal senza un vincente?

Partite di Nadal senza vincenti??? Da quando non vedi una partita di Nadal??? Aveva ancora i capelli lunghi forse…

Ma dove li vedete tutti questi ace? Non siamo mica negli anni 90, gli scambi ci sono eccome. Certo, a differenza che sulla terra qua viene premiata più la tecnica rispetto alla regolarità…

Scritto da mauro

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

Sul fatto che lo sport sia agonismo nessuno lo mette in dubbio, e infatti credo che di agonismo ce ne sia a iosa anche sull’erba, se invece confondi l’agonismo con lo sforzo fisico, come mi pare di capire, non mi trovi per nulla d’accordo…

Scritto da Halep_forever
mi fa rabbia leggere dei commenti di gente che di tennis ne capisce poco, la stagione sull’erba e la più bella e .(punto)
Se non vi piace non guardate e smettete di criticare tutto .
Questo sito (stupendo)e pieno di gente che non fa altro che lamentarsi .

Nessuno si lamenta. Tu e la maggior parte degli utenti di questo sito avete i vostri gusti x che capite e tanto di tennis. Io, che non capisco niente, ho i miei gusti, non è il caso che ti arrabbi. (Punto)

mauro, guarda il calcio, e non dire insulsaggini

@ kokkki (#1095203

Meglio karlovic – raonic per l’erba è il massimo!!!

Che bella partita Lopez-Stepanek, a mio avviso pure più bella di quella di ieri tra Brown e Kohlschreiber

mi fa rabbia leggere dei commenti di gente che di tennis ne capisce poco, la stagione sull’erba e la più bella e .(punto)
Se non vi piace non guardate e smettete di criticare tutto .
Questo sito (stupendo)e pieno di gente che non fa altro che lamentarsi .

comunque sono 2 pazzi lopez e stepanek

@ mauro (#1095209)

È fatto apposta in modo che il loro cocco riesca a vincere ancora qualcosina..
Comunque voglio vederlo 3/5, se non mette la prima è spacciato

Scritto da tommy haas’78
@ kokkki (#1095185)
Meglio gli scambi massacranti di nadal senza un vincente?

Molto meglio, almeno assisto a match in cui i giocatori escono dal campo sudati e non più freschi di prima di iniziare un incontro. Lo sport ed il tennis e’ uno sport e’ agonismo, lotta.

Scritto da Raul Ramirez
@ kokkki (#1095185)
Vero ! Aces….stop volley….passanti incredibili…palle corte e discese a rete…..
Peccato che è già quasi finita la stagione di quelle bellissime partite sul rosso…..

Te credo che vanno a rete, la risposta dell avversario passa a malapena la rete

Scritto da kokkki
Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

Pochissimi scambi. Praticamente sembra di vedere il golf. I giocatori quando escono dal campo dopo una partita su erba sono talmente spossati che sarebbero pronti per andare a fare una maratona. Lo sport e’ agonismo. Per vedere le giocate sopraffini basta andare a vedere gli allenamenti o le vecchie glorie.

@ tommy haas’78 (#1095189)

Già ne ha fatti solo 44 in finale.. Che noia.. molto ma molto meglio un isner-raonic ad esempio

@ kokkki (#1095185)

Vero ! Aces….stop volley….passanti incredibili…palle corte e discese a rete…..

Peccato che è già quasi finita la stagione di quelle bellissime partite sul rosso…..

@ kokkki (#1095185)

Meglio gli scambi massacranti di nadal senza un vincente?

federer non si era reso conto di aver vinto e si era posizionato per rispondere

Mamma mia che noia l’erba.. Solo aces

cavolo fa federer? 😆

Mamma mia che noia il tennis su erba, specie quello giocato sull’ erba di Halle. Servizio, forse risposta e terzo colpo.

Dimitrov gioca bene anche sull’erba…il prossimo top10 è lui!

Scritto da lupodimare
anche con Federer ci sono ancora i due peggiori telecronisti…!

Purchè non ci sia Bottazzi, va sempre bene !!

Federer-Nishikori: una partita che andrebbe vista in ginocchio davanti al televisore a mani giunte, in adorazione del Dio del Tennis… 😀

anche con Federer ci sono ancora i due peggiori telecronisti…!

Bel risultato per Dimitrov 💡

bene finale ipotecata!

vai Grigor!!

Ma su Supertennis fanno testa o croce per decidere se trasmettere Halle o Birmingham ?? Non arrivo proprio a capirne il criterio…

Redazione, le quali femminili di Eastbourne e Hertogenbosch che dovevano iniziare alle 11,30 ora italiana? Piove da quelle parti o cosa? 🙂