Roland Garros: Doppio. Sara Errani e Roberta Vinci approdano in finale (Video)

Scritto da mats

Scritto da andrew
@ Fantumazz (#1089545)
D’accordo, ma in parte…gli appassionati della wta ricordano eccome doppiste come shriver, notovna e zhereva, non si tratta di aver vinto uno slam, qui se ne giocano il quinto, quando si è dominanti, si viene ricordati eccome! !!

inutile cercare di farlo ragionare, non ci arriva proprio.

Non vedo il motivo per cui tu mi debba offendere: forse non te ne sei reso conto, ma mi hai dato del patetico e dell’idiota.
La prossima volta cerca di esprimere le tue opinioni in maniera educata, come fa la maggior parte degli utenti di questo sito.
Sono convinto che, se ti impegni, puoi farcela…

Scritto da guidoyouth
il doppio va abolito, non ha più alcun senso.
basta dare uno sguardo alle tribune vuote, anche nei tornei più importanti, per rendersene conto.
usiamo i soldi di quei montepremi per il circuito challenger e future.

Per Me il doppio femminile va mantenuto, è il doppio misto che deve essere abolito a anche il doppio maschile attira pochissima gente perché al confronto del doppio femminile non si vedono top-ten o ex top – ten. In proporzione il doppio maschile e molto inferiore al doppio femminile.

Scritto da Bounty
a differenza di tenniste quali Wozniacki, Jankovic, Kerber…. queste ultime per cosa verranno ricordate??
Forza Chichis!!

La Kerber è dell’88, la dai già per finita? La Woz è una delle poche nella storia ad essere stata numero 1 del mondo e quello basta e avanza per essere ricordati (l’ATP ha premiato pochi mesi tutti coloro che sono stati numeri 1, ad esempio). Giocare il doppio fa bene soprattutto al portafoglio delle Chichis, che intascano buona parte del prize money proprio dai match di doppio. Fanno benissimo a continuare a giocarlo e a vincere tornei che in singolare non possono vincere.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da mariuz

Scritto da Marco93Il solito italiano medio…. Non si complimenta, deve andare contro.Bravi italioti.

Diciamo la verità, se in finale ci fossero quattro straniere, noi italiani manco scorreremo lo score. Ora invece stiamo magnificando il doppio come non mai.. ma il torneo di doppio maschile lo fanno??

Concordo !

Vi quoto alla grande. Gara di mera consolazione tristissima, giocata davanti a pochi tifosi distratti, alla quale partecipano le giocatrici a titolo di allenamento. Da abolire assolutamente e lasciare al giusto divertimento nei circoli.

@guidoyouth
Paradossalmente i doppi vengono più seguiti i primissimi giorni rispetto agli ultimi, poi considera che loro giocavano in contemporanea a Nadal-Murray, ovvio che il 90% del pubblico si sia concentrato sulla partita di singolare…i primi giorni con un’affluenza maggiore di pubblico capita che la gente si fermi a vedere i doppi pure di coppie poco famose. Domani poi ci saranno 2 francesi nella finale di doppio maschile, credo che a momenti ci sarà più pubblico in questa finale che in Sharapova-Halep…

Scritto da andrew
@ Fantumazz (#1089545)
D’accordo, ma in parte…gli appassionati della wta ricordano eccome doppiste come shriver, notovna e zhereva, non si tratta di aver vinto uno slam, qui se ne giocano il quinto, quando si è dominanti, si viene ricordati eccome! !!

Se mai (impresa difficilissima peraltro) dovessero realizzare il GRANDE SLAM dubito altamente che non possano essere ricordate non solo tra 30 anni, direi piuttosto che saremo noi a raccontarlo ai nostri nipoti, così come i nostri nonni ci narravano le gesta di Coppi, Bartali e Pietrangeli…

Scritto da Yes2.0

Scritto da Giovanni
Che poi,vedendo la volèe scandalosa della Bouchard su un punto importante del terzo set contro la Sharapova credo che le specialiste siano più difficili da affrontare delle big che se vanno sotto rete non sanno più che fare. Magari loro giocano troppi tornei che potrebbero evitare, ma gli slam hanno il sacrosanto diritto di giocarli senza che nessuno li consideri tornei inutili, anche perchè il livello del doppio femminile a livello di nomi è nettamente superiore a quello maschile.

Io non sono molto d’accordo. Basta guardare alle olimpiadi, dove il doppio lo giocano snche i big: Federer e Waw asfaltarono i Bryan, seppur il doppio lo giocassero solo occasionalmente, e le ultime hanno visto vincitrici fi medaglie Murray (gioca solo in Davis!) E addirittura Azarenka, che sono anni che non lo gioca! Secondo me se tutti i big lo giocassero il livello sarebbe ben diverso.
Grandi chichis! Fanno bene a giocare gli slam perché dà loro sicurezza, le scioglie e quando passeggiano così è poco più di un allenamento. Poi per gli altri tornei dovrebbero limitare, ma di questo ne stanno prendendo coscienza anche loro.

A mio parere bisogna differenziare il doppio maschile dal femminile, non ho detto che nessuna delle big sappia giocare il doppio, ma se dai un’occhiata all’albo d’oro del doppio delle ultime olimpiadi e degli ultimi slam non è che spuntano vincitrici del calibro di ivanovic, sharapova o Li Na, tutte le vincitrici comunque hanno occasionalmente calcato i palchi del doppio (la Azarenka prima di diventare campionessa nel singolo ha fatto un’ottima carriera in doppio, e la medaglia nel doppio misto l’ha ottenuta con un mostro sacro del doppio maschile come Mirnyi che l’ha sostenuta, il doppio misto a mio avviso è un altro discorso ancora). Poi ovvio che se a errani-vnci capitasse kvitova-safarova al primo turno potrebbero anche soffrire per la loro tipologia di gioco, ma io credo che su 10 partite 8 se le porterebbero a casa le Cichi.
In generale, penso che il doppio femminile possieda un discreto livello di difficoltà a differenza di quello maschile che viene snobbato dai big anche per cause logistiche(loro negli slam devono giocare al meglio dei 5 set con un notevole dispendio di energie).
Assolutamente d’accordo con te sul limitare gli impegni di doppio, penso che a breve lasceranno i premier bassi e si concentrerann osu quelli più importanti, negli slam hanno il vantaggio di giocare singolo e doppio a giorni alterni, nei tornei di una settimana ciò non è possibile.

Complimenti alle ragazze. Io il doppio lo amo e lo seguo attentamente, da giocare lo trovo più accattivante del singolare; naturalmente rispetto chi non fa altrettanto, questione di gusti. Del resto anche negli altri sport ciascuno ha le sue preferenze in termini di specialità.

mi riferivo a bounty

ma cosa stai dicendo? la Jankovic e’ stata numero uno…e e’una forte top ten…

stavo cercando almeno delle foto della partita di doppio di oggi…praticamente sono introvabili.
su google ne escono fuori 3 o 4, tutte di bassa qualità, l’unica decente è quella contenuta in questo articolo dell’ansa

http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/tennis/2014/06/06/roland-garros-errani-vinci-in-finale_97930f1e-1292-4ab6-af45-c8ebaec8ec43.html

guardate gli spalti che tristezza, semifinale slam e sono deserti.
ma che senso ha?

Voglio dire anche io la mia sul doppio… Devono assolutamente continuare a giocarlo: soprattutto perchè non sono delle meteore ma da due anni a questa parte sono assolute protagoniste e nel momento in cui si inizia a vincere parecchi slam, per loro sarebbe il quinto, si viene ricordati eccome!!!!
Magari non vinceranno mai uno slam in singolare… ma almeno in doppio potranno vantare grandi successi…. a differenza di tenniste quali Wozniacki, Jankovic, Kerber…. queste ultime per cosa verranno ricordate??
Forza Chichis!!

Scritto da Giovanni
Che poi,vedendo la volèe scandalosa della Bouchard su un punto importante del terzo set contro la Sharapova credo che le specialiste siano più difficili da affrontare delle big che se vanno sotto rete non sanno più che fare. Magari loro giocano troppi tornei che potrebbero evitare, ma gli slam hanno il sacrosanto diritto di giocarli senza che nessuno li consideri tornei inutili, anche perchè il livello del doppio femminile a livello di nomi è nettamente superiore a quello maschile.

Io non sono molto d’accordo. Basta guardare alle olimpiadi, dove il doppio lo giocano snche i big: Federer e Waw asfaltarono i Bryan, seppur il doppio lo giocassero solo occasionalmente, e le ultime hanno visto vincitrici fi medaglie Murray (gioca solo in Davis!) E addirittura Azarenka, che sono anni che non lo gioca! Secondo me se tutti i big lo giocassero il livello sarebbe ben diverso.

Grandi chichis! Fanno bene a giocare gli slam perché dà loro sicurezza, le scioglie e quando passeggiano così è poco più di un allenamento. Poi per gli altri tornei dovrebbero limitare, ma di questo ne stanno prendendo coscienza anche loro.

Scritto da Ernests
Facevano meglio a riposarsi per un torneo di singolo e ricaricare le pile, soprattutto la Errani; chi se ne frega del doppio … non si sono accorte che giocano da sole, boh!
Per dare l’idea dell’importanza del doppio basta rapportare il price money al livello delle giocatrici iscritte: nonostante il price money sia elevato, e accapparrabile senza problemi, le giocatrici di livello lo snobbano!

“accapparrabile senza problemi”… ti hanno spiegato che essere forti in singolare non significa essere altrettanto forti in doppio?

Scritto da adriano_ro
Intanto le nostre continuano ad intascare assegni che noi “scriba” non possiamo neppure sognare

e io sono contento per loro, ci mancherebbe.
ogni volta bisogna sentire critiche di persone che la mettono sul personale ma proviamo ogni tanto a ragionare sulle cose.
che senso ha continuare a giocare uno sport che non attira pubblico, nè dal vivo nè alla televisione?
adesso qualcuno se ne uscirà dicendo che a lui piace il doppio e che è uno sport bellissimo, va bene non dico che vada abolito perchè è brutto (sebbene il livello tecnico sia calato vistosamente negli ultimi anni).
io penso che le risorse disponibili andrebbero distribuite dove c’è maggior bisogno, ad esempio per sostenere i circuiti minori che sono in enorme crisi economica.

Scritto da andrew
@ Fantumazz (#1089545)
D’accordo, ma in parte…gli appassionati della wta ricordano eccome doppiste come shriver, notovna e zhereva, non si tratta di aver vinto uno slam, qui se ne giocano il quinto, quando si è dominanti, si viene ricordati eccome! !!

inutile cercare di farlo ragionare, non ci arriva proprio.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

Ma piantala con queste …..te, sei patetico. Come se vincere uno slam in doppio sia facile, o non conti niente. Certa gente non ha il senso del ridicolo.

Intanto le nostre continuano ad intascare assegni che noi “scriba” non possiamo neppure sognare 🙂

Scritto da Fantumazz

Scritto da Giu72

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

È arrivato l’oracolo.
Lo sai che il doppio é una specialità olimpica vero?
Se vincessero l’oro a Rio… Verrebbero cancellati panatta e tutta la compagnia.
Un oro olimpico nel tenns, per l’italia… Sarebbe storico.

Sì, certo, come no. Infatti quando si pensa al palmarés di un tennista, la prima cosa che ci si chiede è: “ma questo l’ha mai vinta una medaglia alle Olimpiadi?”…
Quella sulla cancellazione di Panatta, poi, è una battuta stupenda

Noto con pacere, che conosci il valore d una medaglia d’oro olimpica… Specialmente in un paese( l’italia) che ne ha vinte al massimo 14 in 1 edizione… E nessuna mel tennis.
Chi vivrà vedrà.

il doppio va abolito, non ha più alcun senso.
basta dare uno sguardo alle tribune vuote, anche nei tornei più importanti, per rendersene conto.
usiamo i soldi di quei montepremi per il circuito challenger e future.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da ILSanto
Comunque Adriano Panatta, pur proveniente da una famiglia normale, per fortuna era figlio di un custode di un circolo di tennis di Roma. E Corrado Barazzutti (proveniente da una famiglia normale) e figlio di un Carabiniere, ha avuto la possibilità di giocare nel circolo di tennis dei carabinieri di Alessandria. Se il Grandissimo Panatta e il Grande Barazzutti, non avevano queste possibilità nel giocare a Tennis, e i loro papà facevano altri mestieri, potevano solo cercare di giocare al calcio oppure altri sport per niente costosi. E’ per questo (come ho già scritto), che la federazione tennis italiana e i circoli tennistici di tutte le città : devono aiutare i ragazzi (che cominciano a giocare a Tennis) con meno possibilità finanziarie

Concordo, per questo il tennis rimane ancora uno sport per ricchi. Lo stesso ragionamento si può fare per Fognini, se avesse avuto una famiglia povera certamente non arrivava dov’è ora.

Concordo al 100% (se non sbaglio) anche la Grande Flavia Pennetta, è nata a Brindisi dove suo papà per fortuna ha sempre avuto un circolo tennistico. Per Me in Italia non deve nascere il campione o campionessa per caso (può capitare una volta, massimo due), che escono fuori dei grandi tennisti. Si deve intervenire con una programmazione anche a livello scolastico e universitario come fanno in U.S.A.

Scritto da ILSanto
Comunque Adriano Panatta, pur proveniente da una famiglia normale, per fortuna era figlio di un custode di un circolo di tennis di Roma. E Corrado Barazzutti (proveniente da una famiglia normale) e figlio di un Carabiniere, ha avuto la possibilità di giocare nel circolo di tennis dei carabinieri di Alessandria. Se il Grandissimo Panatta e il Grande Barazzutti, non avevano queste possibilità nel giocare a Tennis, e i loro papà facevano altri mestieri, potevano solo cercare di giocare al calcio oppure altri sport per niente costosi. E’ per questo (come ho già scritto), che la federazione tennis italiana e i circoli tennistici di tutte le città : devono aiutare i ragazzi (che cominciano a giocare a Tennis) con meno possibilità finanziarie

Concordo, per questo il tennis rimane ancora uno sport per ricchi. Lo stesso ragionamento si può fare per Fognini, se avesse avuto una famiglia povera certamente non arrivava dov’è ora.

Scritto da mariuz

Scritto da Marco93
Il solito italiano medio…. Non si complimenta, deve andare contro.Bravi italioti.

Diciamo la verità, se in finale ci fossero quattro straniere, noi italiani manco scorreremo lo score. Ora invece stiamo magnificando il doppio come non mai.. ma il torneo di doppio maschile lo fanno??

Concordo !

Scritto da mariuz

Scritto da Marco93
Il solito italiano medio…. Non si complimenta, deve andare contro.Bravi italioti.

Diciamo la verità, se in finale ci fossero quattro straniere, noi italiani manco scorreremo lo score. Ora invece stiamo magnificando il doppio come non mai.. ma il torneo di doppio maschile lo fanno??

Si lo fanno.con i fratelli mc enroe che possono dire la loro.

Scritto da Marco93
Il solito italiano medio…. Non si complimenta, deve andare contro.Bravi italioti.

Diciamo la verità, se in finale ci fossero quattro straniere, noi italiani manco scorreremo lo score. Ora invece stiamo magnificando il doppio come non mai.. ma il torneo di doppio maschile lo fanno?? 🙂

Scritto da Fantumazz

Scritto da Dex86

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

ma qui c’è anche chi dice che quello slam è arrivato per pura fortuna. Quando un giorno un italiano completerà (chissà) un grande slam diranno che il tennis non è più quello di una volta e che è tutto più semplice…..fare i detrattori fa fighi…ed è lo sport preferito degli italiani.
Il discorso potrebbe anche farsi più serio volendo, parlando delle differenze tra la cultura cattolica che è spaventata dal successo e lo vede come simbolo del demonio, e quella protestante che vede nel successo un segno di benevolenza divina. Ma mi pare eccessivo per un forum di tennis

Attento, che se alludi a Weber poi c’è il rischio che qualcuno lo pigli per un doppista tedesco…

sono stato attento a non fare nomi 😀

Il doppio vale game il game della bandiera lasciato sul 6-0 6-1…comunque sempre meglio vincere chr perdere, e poi può essere un buon allenamento agonistico.

Giu72 (Guest) 06-06-2014 19:40
Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
È arrivato l’oracolo.
Lo sai che il doppio é una specialità olimpica vero?
Se vincessero l’oro a Rio… Verrebbero cancellati panatta e tutta la compagnia.
Un oro olimpico nel tenns, per l’italia… Sarebbe storico.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Gli attuali giochi olimpici altro non sono che casini extrasportivi trasformati in eccellenti affari urbanistici e,soprattutto, mediatici.
E ciò da quando vennero ammessi i professionisti della NBA.Non mi far parlare poi dei tennisti che altro non sono che cacciatori di palline dorate che mai sì adatteranno a vivere con gli atleti di serie Z nei villaggi olimpici (Vedi Federer,e altri,come sì comportarono in quel di Londra nel 2012).

Comunque Adriano Panatta, pur proveniente da una famiglia normale, per fortuna era figlio di un custode di un circolo di tennis di Roma. E Corrado Barazzutti (proveniente da una famiglia normale) e figlio di un Carabiniere, ha avuto la possibilità di giocare nel circolo di tennis dei carabinieri di Alessandria. Se il Grandissimo Panatta e il Grande Barazzutti, non avevano queste possibilità nel giocare a Tennis, e i loro papà facevano altri mestieri, potevano solo cercare di giocare al calcio oppure altri sport per niente costosi. E’ per questo (come ho già scritto), che la federazione tennis italiana e i circoli tennistici di tutte le città : devono aiutare i ragazzi (che cominciano a giocare a Tennis) con meno possibilità finanziarie

Scritto da tommaso
Quindi il doppio non è così usurante come sembra

Invece si visto che la Giorgi si rifiuta di giocarlo, oserei dire per fortuna di Karin.

@ Ernests (#1089403)

A parte che non é vero che le giocatrici forti lo snobbano, anzi é molto più giocato dalle top rispetto al doppio maschile… che vuol dire chi se ne frega del doppio? A loro interessa e lo giocano…
E poi volete capirlo una buona volta che sono professionisti, per loro é un lavoro, divertente, appassionante ma sempre un lavoro… glieli paghi tu i mancati guadagni di un’eventuale rinuncia al doppio?

Scritto da Giu72

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

È arrivato l’oracolo.
Lo sai che il doppio é una specialità olimpica vero?
Se vincessero l’oro a Rio… Verrebbero cancellati panatta e tutta la compagnia.
Un oro olimpico nel tenns, per l’italia… Sarebbe storico.

Sì, certo, come no. Infatti quando si pensa al palmarés di un tennista, la prima cosa che ci si chiede è: “ma questo l’ha mai vinta una medaglia alle Olimpiadi?”…
Quella sulla cancellazione di Panatta, poi, è una battuta stupenda 😆

Scritto da Dex86

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

ma qui c’è anche chi dice che quello slam è arrivato per pura fortuna. Quando un giorno un italiano completerà (chissà) un grande slam diranno che il tennis non è più quello di una volta e che è tutto più semplice…..fare i detrattori fa fighi…ed è lo sport preferito degli italiani.
Il discorso potrebbe anche farsi più serio volendo, parlando delle differenze tra la cultura cattolica che è spaventata dal successo e lo vede come simbolo del demonio, e quella protestante che vede nel successo un segno di benevolenza divina. Ma mi pare eccessivo per un forum di tennis

Attento, che se alludi a Weber poi c’è il rischio che qualcuno lo pigli per un doppista tedesco… 😆

@ Ernests (#1089403)

Certo infatti in semifinale c’erano muguruza – suarez navarro , documentarsi please prima di dire…. , scusate il termine ma quando ce vo’ ce vo’

Brave ragazze 😳 Quante inutili polemiche,negli slam il doppio conta e conterrà sempre.Un applauso a chi lo gioca!Vincere un doppio a Parigi resta negli annali,mica stiamo parlando di tornei internazionali o premier.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

Quoto al 100%. Se Adriano non avesse vinto Roma e Parigi non sarebbe la leggenda che è. Purtroppo ( o fortunatamente ) nel tennis scompari se non vinci qualcosa di serio nel singolare . Può dispiacere o si può non essere d’accordo, ma è così.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

Concordo al 100%, tutti gli appassionati di tennis sperano che torni un nuovo Panatta. Io spero che l’aumento di ragazzi che si iscrivono nel giocare a tennis (grazie al 100% al grande successo del nostro Tennis Femminile delle Schiavone, Pennetta Errani e Vinci), porti un nostro grande alfiere del tennis maschile simile al grandissimo Adriano Panatta. Un aumento che può e poteva essere il doppio, in quanto molti ragazzi in erba lasciano poco dopo, perché giocare a tennis è ancora un vero lusso (e in questo i ragazzi con poche possibilità finanziarie devono essere aiutati). Questo discorso vale anche per il Nuoto Italiano

brave, ma purtroppo perdono con le cinesi.

altra categoria rispetto a loro.

@ Fantumazz (#1089545)

D’accordo, ma in parte…gli appassionati della wta ricordano eccome doppiste come shriver, notovna e zhereva, non si tratta di aver vinto uno slam, qui se ne giocano il quinto, quando si è dominanti, si viene ricordati eccome! !!

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

È arrivato l’oracolo.
Lo sai che il doppio é una specialità olimpica vero?
Se vincessero l’oro a Rio… Verrebbero cancellati panatta e tutta la compagnia.
Un oro olimpico nel tenns, per l’italia… Sarebbe storico.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

ma qui c’è anche chi dice che quello slam è arrivato per pura fortuna. Quando un giorno un italiano completerà (chissà) un grande slam diranno che il tennis non è più quello di una volta e che è tutto più semplice…..fare i detrattori fa fighi…ed è lo sport preferito degli italiani.

Il discorso potrebbe anche farsi più serio volendo, parlando delle differenze tra la cultura cattolica che è spaventata dal successo e lo vede come simbolo del demonio, e quella protestante che vede nel successo un segno di benevolenza divina. Ma mi pare eccessivo per un forum di tennis 😀

Il solito italiano medio…. Non si complimenta, deve andare contro.
Bravi italioti. 😆 😆 😆 😆

Scritto da Matteo
Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Fra 30 anni nessuno si ricorderà dei doppi vinti dalle Chichis, se non sfogliando gli annali. Mentre tutti gli appassionati di tennis sapranno bene chi è stata la prima italiana a vincere uno slam (e noi a quarant’anni di distanza siamo ancora qui a rimpiangere Panatta).
Dopodiché, possiamo anche cercare di prenderci in giro per lenire le delusioni: ma è un’operazione che riesce fino a un certo punto.

Scritto da andre

Scritto da ILSanto
Grande risultato, spero che vincano la finale in doppio. E spero vivamente che Sara Errani (dopo quest’anno, lasci il doppio) e cominci a vincere tornei di singolare. Sara è una grande giocatrice e può vincere tornei molto importanti da singolare anche il torneo di Parigi

Io credo, e spero, che continuino a giocare il doppio..e lo faranno perchè il grande obiettivo, e sarebbe un risultato storico per il tennis italiano, è una medaglia olimpica. In Brasile si giocherà su terra, giusto?

Questo che scrivi non mi è venuto in mente, ed è giusto il Tuo commento, vale a dire “che continuano a giocare in doppio per portarci una delle tre medaglie olimpiche, in Brasile”. Ma rimango sempre dello stesso avviso, che Sara Errani (letto il Tuo giusto commento), non deve smettere del tutto (come avevo scritto nel Mio precedente commento, di giocare il Doppio dal prossimo anno il 2015), ma deve diminuire nel giocare il doppio, perché rischia di non vincere tornei di tennis in singolare importanti, e ritengo anche uno slam come il torneo di parigi

Scritto da cioffi

Scritto da andre

Scritto da Ernests
Facevano meglio a riposarsi per un torneo di singolo e ricaricare le pile, soprattutto la Errani; chi se ne frega del doppio … non si sono accorte che giocano da sole, boh!
Per dare l’idea dell’importanza del doppio basta rapportare il price money al livello delle giocatrici iscritte: nonostante il price money sia elevato, e accapparrabile senza problemi, le giocatrici di livello lo snobbano!

tipo Kuznetsova,Stosur, Cibulkova, Suarez Navarro, Muguruza, Safarova, Jankovic, Stephens, Pennetta, Petkovic?

vatti a vedere qualche partita della kuznet.in doppio,oppure della jankovic o della stephens.
Dai non prendiamoci in giro,poche atlete forti giocano il doppio,e lo fanno piu’ che altro per allenamento,e sempre stato cosi’ e sempre lo sara’,nel maschile e nel femminile.onore alle chichis(hanno anche il nome di battaglia)comunque, perche’ ci tengono a ben figurare,sarebbe dannoso partecipare a qualcosa senza metterci impegno.ma domani va in onda il match in mondovisione,tra la tigre siberiana e lo scricciolo di costanza.

poche atlete forti giocano il doppio..e chi sarebbero le atlete forti in doppio che non partecipano al doppio?a parte Serena

Siamo sempre a sminuire tutto e tutte. Voglio vedere nei prossimi 30 o 50 anni quante azzurre in doppio arriveranno a vincere il roland garros o ad arrivare in finale. Se c’erano le Williams brave le williams, noi italiani siamo sempre pronti a sminuire.

Scritto da andre

Scritto da Ernests
Facevano meglio a riposarsi per un torneo di singolo e ricaricare le pile, soprattutto la Errani; chi se ne frega del doppio … non si sono accorte che giocano da sole, boh!
Per dare l’idea dell’importanza del doppio basta rapportare il price money al livello delle giocatrici iscritte: nonostante il price money sia elevato, e accapparrabile senza problemi, le giocatrici di livello lo snobbano!

tipo Kuznetsova,Stosur, Cibulkova, Suarez Navarro, Muguruza, Safarova, Jankovic, Stephens, Pennetta, Petkovic?

vatti a vedere qualche partita della kuznet.in doppio,oppure della jankovic o della stephens.
Dai non prendiamoci in giro,poche atlete forti giocano il doppio,e lo fanno piu’ che altro per allenamento,e sempre stato cosi’ e sempre lo sara’,nel maschile e nel femminile.onore alle chichis(hanno anche il nome di battaglia)comunque, perche’ ci tengono a ben figurare,sarebbe dannoso partecipare a qualcosa senza metterci impegno.ma domani va in onda il match in mondovisione,tra la tigre siberiana e lo scricciolo di costanza.

Emozionato. Brave ragazze!

Scritto da abc
comunque assurdo che nemmeno per una semifinale slam prendano le statistiche dei vincenti…

ringrazia che non pubblichino il numero degli spettatori presenti.

ma che roba è? 😀

Scritto da marcoo
ho visto la partita.. sono davvero forti!! il numero uno del mondo deve essere loro!! peccato che mi sa che anche se vincono non riusciranno a superare le cinesi.. ma loro avranno da difendere la vittoria di Wimbledon dello scorso anno!!

Per tornare numero 1 in doppio bisogna aspettare ancora un po’.
Le “cinesi” che al momento sono davanti nel ranking scartano solo 160 punti dello scorso anno a fronte di 1300 incamerati, le “nostre” invece hanno eguagliato la finale dello scorso anno per cui fanno 1300 punti e ne scartano 1400 (sono cambiati i punteggi quest’anno), per cui il divario aumenta anche se le nostre vincono il torneo.
Il vantaggio sta nel fatto che le italiane su circa 8000 punti o 8500 (se vincono) ne hanno circa 6500 o 7000 già conquistati quest’anno per cui fino a fine anno difendono pochissimo, mentre le asiatiche hanno moltissimi punti da difendere.

Scritto da ILSanto
Grande risultato, spero che vincano la finale in doppio. E spero vivamente che Sara Errani (dopo quest’anno, lasci il doppio) e cominci a vincere tornei di singolare. Sara è una grande giocatrice e può vincere tornei molto importanti da singolare anche il torneo di Parigi

Io credo, e spero, che continuino a giocare il doppio..e lo faranno perchè il grande obiettivo, e sarebbe un risultato storico per il tennis italiano, è una medaglia olimpica. In Brasile si giocherà su terra, giusto?

Scritto da Giovanni
Che poi,vedendo la volèe scandalosa della Bouchard su un punto importante del terzo set contro la Sharapova credo che le specialiste siano più difficili da affrontare delle big che se vanno sotto rete non sanno più che fare. Magari loro giocano troppi tornei che potrebbero evitare, ma gli slam hanno il sacrosanto diritto di giocarli senza che nessuno li consideri tornei inutili, anche perchè il livello del doppio femminile a livello di nomi è nettamente superiore a quello maschile.

Quoto. Infatti l’errore di molti non intenditori in questo sito è pensare che la forza di una coppia dipenda dal ranking del singolare..ma il doppio è diverso!altrimenti non si spiegherebbe la sconfitta odierna di Suarez Navarro-Muguruza

Grande risultato, spero che vincano la finale in doppio. E spero vivamente che Sara Errani (dopo quest’anno, lasci il doppio) e cominci a vincere tornei di singolare. Sara è una grande giocatrice e può vincere tornei molto importanti da singolare anche il torneo di Parigi

GRANDISSIME. FORTISSIME.BELLISSIME. Orgoglio dell’Italia tutta.

Quindi il doppio non è così usurante come sembra

Che poi,vedendo la volèe scandalosa della Bouchard su un punto importante del terzo set contro la Sharapova credo che le specialiste siano più difficili da affrontare delle big che se vanno sotto rete non sanno più che fare. Magari loro giocano troppi tornei che potrebbero evitare, ma gli slam hanno il sacrosanto diritto di giocarli senza che nessuno li consideri tornei inutili, anche perchè il livello del doppio femminile a livello di nomi è nettamente superiore a quello maschile.

ho visto la partita.. sono davvero forti!! il numero uno del mondo deve essere loro!! peccato che mi sa che anche se vincono non riusciranno a superare le cinesi.. ma loro avranno da difendere la vittoria di Wimbledon dello scorso anno!!

Scritto da Ernests
Facevano meglio a riposarsi per un torneo di singolo e ricaricare le pile, soprattutto la Errani; chi se ne frega del doppio … non si sono accorte che giocano da sole, boh!
Per dare l’idea dell’importanza del doppio basta rapportare il price money al livello delle giocatrici iscritte: nonostante il price money sia elevato, e accapparrabile senza problemi, le giocatrici di livello lo snobbano!

tipo Kuznetsova,Stosur, Cibulkova, Suarez Navarro, Muguruza, Safarova, Jankovic, Stephens, Pennetta, Petkovic?

@bilbo infatti mi sa tanto che non l’hai vinta tu, ma loro due

Un brodino..questo Slam va vinto, punto. La partita con la Petkovic non mi va giù..quei 7 break su 8 manco all’oratorio!!! 👿

mi sono stufato di vincere i doppi

comunque assurdo che nemmeno per una semifinale slam prendano le statistiche dei vincenti…

Facevano meglio a riposarsi per un torneo di singolo e ricaricare le pile, soprattutto la Errani; chi se ne frega del doppio … non si sono accorte che giocano da sole, boh!
Per dare l’idea dell’importanza del doppio basta rapportare il price money al livello delle giocatrici iscritte: nonostante il price money sia elevato, e accapparrabile senza problemi, le giocatrici di livello lo snobbano!

Ottimo così, ora in finale prendersi la rivincita sulle cinesi che negli ultimi scontri diretti le hanno battute, forza Cichis!

Bravissime ragazze, ora in finale un ostacolo durissimo rappresentato dalle due cinesi che hanno un perfetto parziale di 11 vittorie su altrettante finali disputate!

eh ma il doppio non conta niente.. quanti $ contano le cichis invece?

Mah! Vabbè, consoliamoci con l’ajetto…

Bravissime le nostre ragazze, terza finale cinsecucutiva a Parigi e la possibilità fi vincere il secondo slam dell’anno dopo gli AusOpen… Nient’altro da dire!

grandissime

Bravissime ragazze!!!

Brave, un sacchetto di pop corn.