Masters 1000 e WTA Premier Madrid: Risultati Quarti di Finale. Livescore dettagliato, Nadal in semifinale. Bene la Sharapova. Errani-Vinci in finale nel doppio

@ _Carlo (#1062910</

E infatti

che un italiano accusi un giapponese di essere raccomandato fa proprio ridere, quando lo sanno tutti che gli italiani sono gli artisti della raccomandazione! e tutto sempre per perorare a qualunque costo la causa di quel gentleman di Fognini 😐

Scritto da TENNIS
Quando dici i tabelloni…Il raccomandato di Nick Bollettieri e dell’ATP entra nei top ten…Senza mai battere tra Barcellona e Madrid un top ten!!!!!! In finale a Barcellona contro Giraldo…Atp 500(quache scienziato che scrive qui sopra si mise a ridere della vittora di Fognini contro Delbonis ATP 500 di Amburgo…)A Madrid Batte in sequenza Dodig Garcia Lopez(infortunato ritirato per Roma)il falso top ten Raonic e Feliciano Lopez che ha viinto due partite consecutive solo a Houston nel 2014…Quando dici il tabellone Vedetevi il tabellone di Fognini a Montecarlo(ottavi Tsonga possibili quarti Federer secondo turno Bautista Agut…)Madrid Dolgopolov poi Gulbis Cilic Ferrer….IO credo che con questi tabelloni il Nipponico sarebbe se gli andasse bene ancora 18ttesimo!!!!!!! Quando dici il tabellone fa le classifiche…Tra Barcellona e Madrid non ha mai trovato Nadal Djokovic Wavrinka e Federer….Chiamalo top ten!!!!

Brutto commento…in malafede….e direi inutile a meno che tu non possa dimostrare che i sorteggi sono pilotati.
Siccome non lo sono la fortuna aiuta gli audaci e chi vince contro chi gli ” capita” di fronte.

Bellissima partita tra Radwanska e Garcia.
Garcia ormai da due mesi gioca stabilmente a livello delle top 10, giocatrice di livello già pazzesco da fondo campo, se sbaglia meno a rete è da top 5 e forse di più.
Va detto anche che in questa settimana la Radwanska sta giocando ad un livello straordinario, secondo me la partita con la Sharapova non è così scontata.

Quando dici i tabelloni…Il raccomandato di Nick Bollettieri e dell’ATP entra nei top ten…Senza mai battere tra Barcellona e Madrid un top ten!!!!!! In finale a Barcellona contro Giraldo…Atp 500(quache scienziato che scrive qui sopra si mise a ridere della vittora di Fognini contro Delbonis ATP 500 di Amburgo…)A Madrid Batte in sequenza Dodig Garcia Lopez(infortunato ritirato per Roma)il falso top ten Raonic e Feliciano Lopez che ha viinto due partite consecutive solo a Houston nel 2014…Quando dici il tabellone Vedetevi il tabellone di Fognini a Montecarlo(ottavi Tsonga possibili quarti Federer secondo turno Bautista Agut…)Madrid Dolgopolov poi Gulbis Cilic Ferrer….IO credo che con questi tabelloni il Nipponico sarebbe se gli andasse bene ancora 18ttesimo!!!!!!! Quando dici il tabellone fa le classifiche…Tra Barcellona e Madrid non ha mai trovato Nadal Djokovic Wavrinka e Federer….Chiamalo top ten!!!!

Scritto da matte

Scritto da _Carlo

Scritto da Sylvandor
Ma perchè non si dotano dell’occhio di falco? Ogni volta deve scendere l’arbitro e discussioni su discussioni. basterebbe un semplicissimo schermo.
Comunque gran partita di Gulbis, con tutto lo stadio contro, ma di là c’è un vero e proprio muro.
Il rovescio lungolinea di Gulbis è imho top five.

Io sulla terra manterrei il fascino dell’arbitro che scende in campo, in fondo il segno sulla terra è chiaro, si vede benissimo… L’unica accortezza sarebbe quella di cancellare il più spesso possibile i segni vecchi, in modo da non creare ambiguità tra un segno e l’altro…
D’altra parte è assurdo che la regia abbia a disposizione la grafica dell’Hawk Eye, ma poi durante il gioco giocatori e arbitro non la possano utilizzare…. Una volta che c’è, a sto punto meglio usarla !! E se non si vuole usare non deve averla a disposizione neanche la regia TV (vedasi in proposito il messaggio pecedente…)

sulla questione del fascino sono d’accordo,ma non puoi dire che il segno si veda benissimo, se no non si spiegherebbero le 3\4 discussioni (più o meno accese) ogni partita con l’arbitro.

Dai, non esagerare !! 3-4 discussioni in una sola partita non le ho mai viste in vita mia… Un paio al massimo (ma nn sempre). Il problema si pone solo quando la palla sfiora la riga, e a quel punto c’è un minimo di discrezionalità da parte dell’arbitro nel decidere se tocca o non tocca. Se ci pensi un attimo però la ricostruzione del falco non è affatto più aderente alla realtà di quanto lo sia l’occhio dell’arbitro: si tratta della ricostruzione di un’ombra virtuale fatta tramite algoritmi matematici, e basta un minimo errore di posizionamento delle telecamere a falsare l’esatta ricostruzione della posizione di impatto della pallina. Personalmente (sarò all’antica) considero molto più “reale” e affidabile il mucchietto di terra circolare creato dall’impatto della pallina piuttosto che quell’ombra ricostruita al computer che per quanto precisa non può mai tener davvero conto di tutti i fattori cinetici coinvolti nel moto della pallina, e quindi non darà mai l’immagine “reale” dell’impatto della pallina con il suolo.

Ovviamente sul cemento il discorso cambia, perché la pallina lascia al più un alone di umidità, che tra l’altro evapora rapidamente, e quindi in quel caso il ricorso alla tecnologia è più che giustificato (e francamente reputo ormai asssolutamente INDISPENSABILE usare l’hawk eye sul veloce…).

P.S.: comunque le discussioni spesso e volentieri sono dovute al fatto che il giocatore vede ciò che vuole vedere, soprattutto quando si tratta di punti fondamentali. Magari se fai una foto al “segno” e fai rivedere quell’immagine al giocatore a mente fredda si chiederà come mai aveva discusso tanto su quel segno, quando era evidente che aveva ragione l’arbitro… 😉

Scritto da _Carlo

Scritto da Sylvandor
Ma perchè non si dotano dell’occhio di falco? Ogni volta deve scendere l’arbitro e discussioni su discussioni. basterebbe un semplicissimo schermo.
Comunque gran partita di Gulbis, con tutto lo stadio contro, ma di là c’è un vero e proprio muro.
Il rovescio lungolinea di Gulbis è imho top five.

Io sulla terra manterrei il fascino dell’arbitro che scende in campo, in fondo il segno sulla terra è chiaro, si vede benissimo… L’unica accortezza sarebbe quella di cancellare il più spesso possibile i segni vecchi, in modo da non creare ambiguità tra un segno e l’altro…
D’altra parte è assurdo che la regia abbia a disposizione la grafica dell’Hawk Eye, ma poi durante il gioco giocatori e arbitro non la possano utilizzare…. Una volta che c’è, a sto punto meglio usarla !! E se non si vuole usare non deve averla a disposizione neanche la regia TV (vedasi in proposito il messaggio pecedente…)

sulla questione del fascino sono d’accordo,ma non puoi dire che il segno si veda benissimo, se no non si spiegherebbero le 3\4 discussioni (più o meno accese) ogni partita con l’arbitro.

@ _Carlo (#1062910)

Se vince contro Lopez per Niskikori sarà top10…supera Isner per soli 20 punti

Vabbeh, se Nishikori è questo nessuno ci salverà più dalla finale-incubo Nadal-Ferrer… 🙁

Scritto da Luca
@ luigi120 (#1062853)
Se anche non vincesse il torneo il sorpasso arriverebbe a Roma dove la Azarenka deve difendere la finale

Si lo so, però era una precisazione riguardo alla classifica della prossima settimana.

@ luigi120 (#1062853)

Se anche non vincesse il torneo il sorpasso arriverebbe a Roma dove la Azarenka deve difendere la finale

Un arbitro casalingo dà una palla fuori a Gulbis sul 5-3 servizio Ferrer e 30 pari. La palla aveva toccato la linea. Il punto dopo se lo aggiudica Gulbis con un pallonetto straordinario, ma resta utile solo per andare ai vantaggi. L’arbitro ha tolto al pubblico la possibilità di vedere un gran bello spettacolo…peccato

Scritto da Sylvandor
Ma perchè non si dotano dell’occhio di falco? Ogni volta deve scendere l’arbitro e discussioni su discussioni. basterebbe un semplicissimo schermo.
Comunque gran partita di Gulbis, con tutto lo stadio contro, ma di là c’è un vero e proprio muro.
Il rovescio lungolinea di Gulbis è imho top five.

Io sulla terra manterrei il fascino dell’arbitro che scende in campo, in fondo il segno sulla terra è chiaro, si vede benissimo… L’unica accortezza sarebbe quella di cancellare il più spesso possibile i segni vecchi, in modo da non creare ambiguità tra un segno e l’altro…

D’altra parte è assurdo che la regia abbia a disposizione la grafica dell’Hawk Eye, ma poi durante il gioco giocatori e arbitro non la possano utilizzare…. Una volta che c’è, a sto punto meglio usarla !! E se non si vuole usare non deve averla a disposizione neanche la regia TV (vedasi in proposito il messaggio pecedente…)

NOOOO Il falco dava la palla buona a Gulbis sul 3-5, 30-30 !!! Perchè l’arbitro l’ha data fuori ?? Chi ha sbagliato, l’arbitro o l’occhio elettronico ?? 🙄

Ma perchè non si dotano dell’occhio di falco? Ogni volta deve scendere l’arbitro e discussioni su discussioni. basterebbe un semplicissimo schermo.

Comunque gran partita di Gulbis, con tutto lo stadio contro, ma di là c’è un vero e proprio muro.

Il rovescio lungolinea di Gulbis è imho top five.

Scritto da Pinco Pallina
I risultati recenti della ivanovic e della halep mi avevano portato ad un pessimismo,come ero pessimista sul match kuznetsova-halep di stoccarda,per l’ennesima volta simona ha stupito alcuni suoi ammiratori piu’ scettici,compreso il sottoscritto.-281 punti dalla posizine 4 mondiale.

-251:La Halep momentaneamente non è al numero 4 mondiale perchè: l’Azarenka difendeva 50 punti ha 5441 punti -50 punti che difende= 5391.
La Halep difendeva 5 punti ne ha guadagnati con la semifinale 450, effettivi 445, ne ha in tempo reale 5140, se dovesse arrivare in finale ne aggiungerebbe ulteriori 250 arrivando a 5390 e quindi per un punto non sarebbe quarta, invece vincendo il torneo la Halep ne aggiungerebbe ulteriori 300 arrivando a 5690 e allora a quel punto sarebbe numero 4 mondiale.

Scritto da Luca
La Halep sta ritrovando la condizione di inizio anno…sarà numero 4 la prossima settimana..Nadal rimane il favorito per il RG e la Sharapova si conferma quasi imbattibile sulla terra (tranne che per Serena)…a proposito gioca sicuro a Roma?

La Halep momentaneamente non è al numero 4 mondiale perchè: l’Azarenka difendeva 50 punti ha 5441 punti -50 punti che difende= 5391.
La Halep difendeva 5 punti ne ha guadagnati con la semifinale 450, effettivi 445, ne ha in tempo reale 5140, se dovesse arrivare in finale ne aggiungerebbe ulteriori 250 arrivando a 5390 e quindi per un punto non sarebbe quarta, invece vincendo il torneo la Halep ne aggiungerebbe ulteriori 300 arrivando a 5690 e allora a quel punto sarebbe numero 4 mondiale.

I risultati recenti della ivanovic e della halep mi avevano portato ad un pessimismo,come ero pessimista sul match kuznetsova-halep di stoccarda,per l’ennesima volta simona ha stupito alcuni suoi ammiratori piu’ scettici,compreso il sottoscritto.-281 punti dalla posizine 4 mondiale.

Scritto da nazza73
La halep adesso e’ impressionante!

…era impressionante anche prima, solo che nessuno la prendeva sul serio… 😉

La Halep sta ritrovando la condizione di inizio anno…sarà numero 4 la prossima settimana..Nadal rimane il favorito per il RG e la Sharapova si conferma quasi imbattibile sulla terra (tranne che per Serena)…a proposito gioca sicuro a Roma?

La halep adesso e’ impressionante!

Scritto da Federer Forever
Brave Cichis! Bautista Agut, che lezione di stile e concentrazione a Fogna

Ah però quando Fognini l’ha battuto DUE VCOLTE di seguito sminuivate la vittoria.
Bautista ad oggi è un top20 a tutti gli effetti, io lo avevo pronosticato in Semi 😉

Che inizio di Ernesto 😆

Brave Cichis! Bautista Agut, che lezione di stile e concentrazione a Fogna

Bautista Aguttalax ha purgato Giraldo.

e meno male che nadal doveva essere morto..

Scritto da Koko
Questo master 1000 non mi convince: mi sembra che se cantino e suonino gli Spagnoli con qualche aspirante fenomeno che non sarà mai tale! Copil? Bautista Agut? Lopez? Ma non scherziamo dai.Insomma il prestigio di Roma è altra cosa per i big e questi peones le fasi finali le vedrebbero con il binocolo.

quelli si accontentano, non sono mica esosi, ci andranno fognini, seppi e bolelli avanti nel nostro torneo di casa…….

Questo master 1000 non mi convince: mi sembra che se cantino e suonino gli Spagnoli con qualche aspirante fenomeno che non sarà mai tale! Copil? Bautista Agut? Lopez? Ma non scherziamo dai.Insomma il prestigio di Roma è altra cosa per i big e questi peones le fasi finali le vedrebbero con il binocolo.

4 spagnoli in semifinale?

Scritto da Gabriele
purtroppo per noi (intendo riferirmi alla Giorgi) la nostra giovane promessa ne spara fuori parecchie e invece di 11 ace (come ha fatto finora la Garcia stasera) fa 11 doppi falli (vedi Giorgi-Bencic alle quali x Madrid)….

Probabilmente in Francia hanno allenatori più preparati nel dettaglio tecnico e meno istintivi. A parte la Bartoli che è un caso a parte e isolano.

Scritto da biglebowski

Scritto da Halep_forever
Adesso vorrei vedere se qualcuno ha il coraggio di dire che la Halep e un fuoco di paglia

hanno detto anche questo?
questa ha vinto 7 tornei in 10 mesi su 4 superfici diverse, c’è poco da dire…..

la vedo favorita per il ROLAND GARROS

Scritto da Halep_forever
Adesso vorrei vedere se qualcuno ha il coraggio di dire che la Halep e un fuoco di paglia

hanno detto anche questo?
questa ha vinto 7 tornei in 10 mesi su 4 superfici diverse, c’è poco da dire…..