Risultati e News dal torneo challenger di Vercelli
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo challenger di Vercelli (e42.500, terra).
News: Potito Starace batte Matteo Donati nel derby tutto italiano.
Il tennista campano si è imposto sul giovane azzurro, con il risultato di 76 (3) 76 (5) dopo 1 ora e 53 minuti di partita.
Al secondo turno Starace sfiderà Nicolas Reissig, classe 1989, n.490 ATP.
Da segnalare che Potito nel secondo set sotto per 3 a 5, ha annullato proprio nel nono game, dal 15-40, due palle set, prima di recuperare il break nel decimo game (a 15) e chiudere la partita al tiebreak per 7 punti a 5, dopo aver mancato due palle match sul 6 a 3.
Marco Cecchinato approda al secondo turno.
L’azzurro ha eliminato questa mattina all’esordio il croato Kristijan Mesaros, classe 1988, n.184 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 9 minuti di partita.
Al secondo turno sfiderà Dustin Brown (1).
Federico Gaio si ferma all’esordio.
L’azzurro, proveniente dalle qualificazioni, è stato eliminato proprio da Dustin Brown, classe 1984, n.87 ATP, con il risultato di 16 63 64 in 1 ora e 40 minuti di partita.
Da segnalare che Gaio nel terzo e decisivo set subiva il break sul 4 pari (ai vantaggi dal 40-30), prima di uscire dal torneo per 6 a 4, con Brown che sul 5 a 4 annullava una pericolosa palla break.
Fuori Stefano Napolitano battuto da David Goffin, 23 anni, n.98 ATP, con il risultato di 61 62 in 1 ora di gioco.
Avanza al secondo turno Stefano Travaglia che ha eliminato Yann Marti, 25 anni, n.283 ATP, con il risultato di 75 62 in 1 ora e 31 minuti di partita.
Al secondo turno affronterà David Goffin, classe 1990, n.98 ATP.
1° Turno
CENTRALE – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Marco Cecchinato vs Kristijan Mesaros
CH Vercelli
Marco Cecchinato
6
6
Kristijan Mesaros
3
2
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
K. Mesaros
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
K. Mesaros
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
K. Mesaros
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Mesaros
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M. Cecchinato K. Mesaros
1 Aces 1
1 Double Faults 5
55% 1st Serve % 73%
25/32 (78%) 1st Serve Points Won 23/37 (62%)
16/26 (62%) 2nd Serve Points Won 6/14 (43%)
1/1 (100%) Break Points Saved 3/6 (50%)
9 Service Games Played 8
14/37 (38%) 1st Return Points Won 7/32 (22%)
8/14 (57%) 2nd Return Points Won 10/26 (38%)
3/6 (50%) Break Points Won 0/1 (0%)
8 Return Games Played 9
41/58 (71%) Total Service Points Won 29/51 (57%)
22/51 (43%) Total Return Points Won 17/58 (29%)
63/109 (58%) Total Points Won 46/109 (42%)
2. [1] Dustin Brown vs [Q] Federico Gaio
CH Vercelli
Dustin Brown [1]
1
6
6
Federico Gaio
6
3
4
Vincitore: D. BROWN
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Brown
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Brown
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
D. Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4 Aces 5
3 Double Faults 4
58% 1st Serve % 64%
32/41 (78%) 1st Serve Points Won 41/59 (69%)
16/30 (53%) 2nd Serve Points Won 17/33 (52%)
1/3 (33%) Break Points Saved 9/11 (82%)
13 Service Games Played 13
18/59 (31%) 1st Return Points Won 9/41 (22%)
16/33 (48%) 2nd Return Points Won 14/30 (47%)
2/11 (18%) Break Points Won 2/3 (67%)
13 Return Games Played 13
48/71 (68%) Total Service Points Won 58/92 (63%)
34/92 (37%) Total Return Points Won 23/71 (32%)
82/163 (50%) Total Points Won 81/163 (50%)
3. [3] David Goffin vs [WC] Stefano Napolitano
CH Vercelli
David Goffin [3]
6
6
Stefano Napolitano
1
2
Vincitore: D. GOFFIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
S. Napolitano
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
0 Aces 0
2 Double Faults 4
55% 1st Serve % 57%
15/24 (63%) 1st Serve Points Won 13/23 (57%)
14/20 (70%) 2nd Serve Points Won 5/17 (29%)
1/2 (50%) Break Points Saved 0/5 (0%)
8 Service Games Played 7
10/23 (43%) 1st Return Points Won 9/24 (38%)
12/17 (71%) 2nd Return Points Won 6/20 (30%)
5/5 (100%) Break Points Won 1/2 (50%)
7 Return Games Played 8
29/44 (66%) Total Service Points Won 18/40 (45%)
22/40 (55%) Total Return Points Won 15/44 (34%)
51/84 (61%) Total Points Won 33/84 (39%)
4. [WC] Matteo Donati vs [8] Potito Starace (non prima ore: 15:30)
CH Vercelli
Matteo Donati
6
6
Potito Starace [8]
7
7
Vincitore: P. STARACE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Donati
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Starace
15-0
30-0
40-15
40-30
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Donati
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
2-1 → 3-1
P. Starace
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. Donati
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
M. Donati
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Donati
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Donati
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Donati
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
P. Starace
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
2 Aces 3
1 Double Faults 1
73% 1st Serve % 79%
45/72 (63%) 1st Serve Points Won 50/66 (76%)
17/27 (63%) 2nd Serve Points Won 10/18 (56%)
7/8 (88%) Break Points Saved 4/5 (80%)
12 Service Games Played 12
16/66 (24%) 1st Return Points Won 27/72 (38%)
8/18 (44%) 2nd Return Points Won 10/27 (37%)
1/5 (20%) Break Points Won 1/8 (13%)
12 Return Games Played 12
62/99 (63%) Total Service Points Won 60/84 (71%)
24/84 (29%) Total Return Points Won 37/99 (37%)
86/183 (47%) Total Points Won 97/183 (53%)
CAMPO 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Guillaume Rufin vs [5] Jan Hajek
CH Vercelli
Guillaume Rufin
0
6
2
Jan Hajek [5]
• 0
3
5
Vincitore: J. HAJEK per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
G. Rufin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Hajek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Hajek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Rufin
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hajek
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
G. Rufin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Rufin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
J. Hajek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Hajek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
G. Rufin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
2. Yannick Mertens vs [Q] Mate Delic
CH Vercelli
Yannick Mertens
0
4
Mate Delic
6
6
Vincitore: M. DELIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-A
3-5 → 4-5
Y. Mertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Y. Mertens
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. Delic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-5 → 0-6
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Y. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
M. Delic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Y. Mertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Delic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Yann Marti vs [WC] Stefano Travaglia
CH Vercelli
Yann Marti
5
2
Stefano Travaglia
7
6
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Marti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Y. Marti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Y. Marti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Y. Marti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Y. Marti
15-0
15-15
15-30
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3 Aces 8
2 Double Faults 6
48% 1st Serve % 51%
20/29 (69%) 1st Serve Points Won 26/32 (81%)
14/32 (44%) 2nd Serve Points Won 16/31 (52%)
4/8 (50%) Break Points Saved 5/6 (83%)
10 Service Games Played 10
6/32 (19%) 1st Return Points Won 9/29 (31%)
15/31 (48%) 2nd Return Points Won 18/32 (56%)
1/6 (17%) Break Points Won 4/8 (50%)
10 Return Games Played 10
34/61 (56%) Total Service Points Won 42/63 (67%)
21/63 (33%) Total Return Points Won 27/61 (44%)
55/124 (44%) Total Points Won 69/124 (56%)
CAMPO 5 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [Q] Nicolas Reissig vs Albano Olivetti
CH Vercelli
Nicolas Reissig
6
6
Albano Olivetti
3
4
Vincitore: N. REISSIG
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Olivetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
N. Reissig
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Olivetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Reissig
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Olivetti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
N. Reissig
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
A. Olivetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
N. Reissig
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Olivetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Azz..hai ragionissima. Concentrato sul tennis, non ci avevo fatto caso. La TUNDRA (con l’h non l’avevo mai visto scritto) è tipica delle regioni subpolari mica di quelle equatoriali o tropicali.
@ Koko (#1048405)
Tieni presente che Donati e’ del gennaio 1995 mentre Quinzi del febbraio 1996…
Anche se Quinzi gli è da sempre superiore !
@ Lucabigon (#1048591)
E come si fa a dire thundra amazzonica,,,,e’ come dire che Capo Nord ha un clima tropicale…
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1048527)
Speriamo di no !
Ma come si fa a dire questo adesso?
Io parlavo del Goffin attuale, non del Goffin di 1/2 anni fa. Andatevi a vedere i risultati dell’ultimo periodo e notate che passa le qualificazioni per poi fermarsi ai primi turni.
( ma secondo voi abbiamo già disperso anche Quinzi ? … cioè … un altro italiano che doveva scalare l’Everest, ed invece si è perso in mezzo al Sahara o alla Thundra Amazzonica ? )
Troppo rischio pioggia, oggi.
A Como pioveva.
Vediamo se ce la faccio domani, ma c’è il 25 Aprile di mezzo.
Bravo Donati quasi c’eri! bravino anche Gaio! dai ragazzi alla prox!
@ Koko (#1048405)
Sì, sono d’accordo
A proposito di Quinzi, oggi non doveva giocare con Mateo Nicolas Martinez alle 15:30 italiane? Come è andata? Piove in Colombia?
Quello che voglio dire è che Quinzi è ancora “bambinesco” e immaturo in alcuni colpi tecnici mentre Donati già assume l’aspetto definitivo che conserverà anche da pro adulto. Chiaramente se Quinzi svilupperà anche lui i colpi da pro definitivo ha certamente più potenziale ma dovrà trovare qualcuno che gli insegni ancora tante cose.
Bravo Ghiro!
Matteo è forte, così come lo sono anche GQ, Baldi e probabilmente pure Napolitano, diamo loro tempo, che probabilmente almeno 1-2 forti forti escono…
L’unico limite tecnico pesante che vedo in Quinzi è il gioco al volo, sembra totalmente negato, per il resto ha margini di miglioramento enormi e una pontenzialità che nessun altro italiano ha, lo dicono chiaramente i numeri.
Avete mai pensato che essendo del 95/96, se finissero la loro carriera a 33 anni i due ragazzi terminerebbero intorno al 2029?
Direi che tempo per limare i difettucci ce ne sarebbe…
Tutto perfetto .. Unica pecca era donati 5-3 nel secondo
Mah,abbiamo un concetto di docile un po’ diverso.
Donati non è uno che fa scene, però lotta, come Edberg o Wilander, e oggi quando il campano era sul 3/5 del secondo set, non ho letto commenti tipo “è finita, 2 set a zero Starace, vittoria facile”.
Bisogna ricordarsi quanti anni ha, da dove è partito, i progressi fatti in un anno ed essere meno umorali nei giudizi secondo me.
In un altro commento(torneo di Barcellona di oggi)dicevi di apprezzare quelli che lottano e progrediscono, pur non conoscendo Donati, vedendolo e leggendo ciò che di lui dice Commentucci, mi sembra quel tipo di persona.
L’anno scorso Donati di questi tempi era un primo turno augurabile ad un tennista a livello futures, uno di quelli che speri di beccare col sorteggio insomma.
Adesso i futures li vince e gioca nei challenger(su terra, perchè sul veloce non mi ha mai convinto quando l’ho visto)con sicurezza.
3 settimane fa se leggi i commenti era un giocatore involuto, l’ombra del tennista dell’anno scorso, una speranza persa che non vinceva neanche a Santa Margherita di Pula…
Oggi, ha vinto a Santa Margherita e siamo delusi perchè non ha buttato fuori Starace…
Bisognerebbe essere più cauti secondo me.
Credo stia facendo progressi importanti e,cosa più importante, che abbia raggiunto un livello medio di gioco alto.
Io dico che questo potrebbe essere l’anno buono per diventare un giocatore da challenger con qualche puntatina atp.
Insomma tutto mi pare fuorchè un micetto, ed io, da ghiro, di bestie me ne intendo.
Appunto Quinzi ha carenze al servizio e fa anche doppi falli,gioco al volo e secondo me ne ha altre tipo non ha uno schema di gioco,back,smorzate pero’ ha 18 anni e tutto si puo’ ancora migliorare e imparare.
Quello che mi fa sperare e’ che mancando di tutto cio’ ha battuto Albot,con Arguello ci ha lottato un set lo scorso anno ha lottato perdendo da Volandri,Mayer,Cipolla e battuto Elias.
Donati già è un giocatore: deve rinforzarsi e irrobustirsi fisicamente ma a parte un rovescino leggermente tremebondo per il resto ha intelligenza tennistica e quasi tutti i colpi. Ha però meno intelligenza tattica del necessario perchè contro Starace devi cercare di spostarlo a tergicristallo a destra e a sinistra e non insistergli per 5 colpi solo sul rovescio a sinistra. Poto se spostato oggi lo batti facile mentre se gli tiri vicino dai modo a lui di decidere cosa fare: sulla terra ha tante armi come la smorzata ed una esperienza superiore nel piazzare pallette insidiose. Nel complesso Donati è quello più avanti nel diventare giocatore vero di tutti i nostri giovani Quinzi compreso che ha si più fisico e potenziale ma è ancora poco giocatore completo con carenze ad esempio nel gioco al volo e nel servizio che Donati non ha.
grande poto ora non bisogna soffrire contro reissig , cmq bravo donati
Donati sulla risposta fatica a trovare la distanza giusta, sul rovescio si muove in ritardo di quella frazione di secondo che fà si che la palla passi dietro la linea delle spalle, in questa maniera non riesce ad organizzare risposte incisive. Serve sicuramente più mobilita dei piedi in questa fase di gioco, più concentrazione e più cattiveria.
Per il resto è un gran bel giocatore!!! speriamo riesca a risolvere il problema.
va beh però…
Bravi comunque Gaio e Donati…..forza, che è solo l’inizio!!!
Ma quand’è,che i nostri presunti giovani talenti,cominceranno a giocare con il sangue agli occhi,e con una pazzesca voglia di vincere,contro i loro connazionali più esperti,invece di mostrarsi sempre,e puntualmente,come dei docili ‘gattini’ indifesi?
Non male Donati però questi match bisogna iniziare a vincerli o almeno portarli al 3°… 😡
Andiamo al 2° Tb
Più che altro,eri abituato a vederlo lottare con gente più forte,anni fa,e non certo negli ultimi 2-3 anni,come minimo!
Donati lo scorso anno ha fatto uno step migliorando soprattutto la solidita’ al servizio.
Gq senza un servizio,niente ace e prime consistenti da poter entrare subito in campo e comandare ha battagliato per un set con Arguello,ha battuto Albot e lo scorso anno ha lottato con i vari Volandri,Cipolla,Mayer e battuto 2 voltye Elias.Secondo me con un servizio decente ci starebbe alla grande nei challenger,poi ha anche altro da migliorare tipo schemi di gioco,a rete,back,smorzate,qualche comportamento,come e’ normale alla sua eta’.
pazialone di Starace, “buco” in consistenza dai set point in avanti di matteo, ma anche questo ci sta
Certo che Donati alla risposta deve ancora migliorare tanto. Ne tiene in campo troppo poche, soprattutto di rovescio.
Se Donati batte Potito, questo Potito, potrebbe togliergli la wild card per Roma. Lorenzi, Cecchinato, Bolelli, Donati (altrimenti solo i primi 3)
@ Il ghiro (#1048320)
mah..io vedo la partita diversamente..potito gioca male e donati sta facendo il suo..
sinceramente sn abituato a vederlo combattere con gente molto più forte..ma adesso il suo livello è sceso e lotta con donati..ke dobbiamo fa 😉
se il ragazzo in futuro rafforza il rovescio soprattutto nei game in risposta possiamo vederne delle belle! 😉
@ Alex (#1048312)
Lotto
Non sono concorde.
Non è lo Starace di 5 anni fa, ma non gioca così male, è continuo in risposta(e l’altro non serve male), ha servito bene,anche nel game perso, si è procurato molte palle break su cui è sempre stato bravo Donati, con un po’ di fortuna sarebbe un set aventi e punteggio pari, gioca insomma come uno intorno alla 100 sulla terra battuta.
Nel primo sarebbe stato più giusto un 6/4 per Starace, che ha sempre fatto faticare Donati sul suo servizio e ha sempre tenuto in scioltezza il suo.
Ma Donati nel secondo set è salito di colpi e sorprendentemente gioca anche lui al medesimo livello.
La differenza la fa la risposta, soprattutto quella di Donati di rovescio sulla prima di starace, che ha permesso a Starace di prendersi tanti punti comodi.Adesso Doanti l’ha registrata e sono in perfetto equilibrio.
Sintetizzo:non ha giocato male Starace, è Donati che è ad un livello inaspettato.
@alex lotto
lotto….da anni e anni 😉