Marco Cecchinato classe 1992, n.176 del mondo
Questi i risultati con il Livescore dettagliato del torneo Future di Santa Margherita di Pula ($10,000, terra).
Cecchinato e Marrai in semifinale. Fuori Bellotti, Caruso e Naso.
Future Santa Margherita di Pula – Livescore dettagliato – Quarti di Finale
ITF Santa Margherita Di Pula
Carballes Baena, Roberto
6
6
Bellotti, Riccardo
0
3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bellotti, Riccardo
5-3 → 6-3
Carballes Baena, Roberto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Bellotti, Riccardo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Carballes Baena, Roberto
2-3 → 3-3
Bellotti, Riccardo
2-2 → 2-3
Carballes Baena, Roberto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Bellotti, Riccardo
15-0
30-15
30-30
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Carballes Baena, Roberto
0-1 → 1-1
Bellotti, Riccardo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carballes Baena, Roberto
5-0 → 6-0
Bellotti, Riccardo
4-0 → 5-0
Carballes Baena, Roberto
3-0 → 4-0
Bellotti, Riccardo
2-0 → 3-0
Carballes Baena, Roberto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Bellotti, Riccardo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
ITF Santa Margherita Di Pula
Marrai, Matteo
6
3
Schoorel, Thomas
RIT
3
0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Schoorel, Thomas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Marrai, Matteo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Schoorel, Thomas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Schoorel, Thomas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Schoorel, Thomas
4-1 → 4-2
Schoorel, Thomas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Schoorel, Thomas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Marrai, Matteo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
ITF Santa Margherita Di Pula
Novak, Dennis
6
6
Naso, Gianluca
3
1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Naso, Gianluca
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
Naso, Gianluca
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Novak, Dennis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Naso, Gianluca
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Novak, Dennis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Naso, Gianluca
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Novak, Dennis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Naso, Gianluca
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Novak, Dennis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Naso, Gianluca
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
ITF Santa Margherita Di Pula
Cecchinato, Marco
6
3
7
Caruso, Salvatore
2
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
Cecchinato, Marco
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Caruso, Salvatore
5-5 → 5-6
Cecchinato, Marco
4-5 → 5-5
Caruso, Salvatore
3-5 → 4-5
Cecchinato, Marco
2-5 → 3-5
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Cecchinato, Marco
2-3 → 2-4
Caruso, Salvatore
2-2 → 2-3
Cecchinato, Marco
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Caruso, Salvatore
2-0 → 2-1
Cecchinato, Marco
1-0 → 2-0
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cecchinato, Marco
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Cecchinato, Marco
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Cecchinato, Marco
2-2 → 3-2
Caruso, Salvatore
2-1 → 2-2
Cecchinato, Marco
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Caruso, Salvatore
1-0 → 1-1
Cecchinato, Marco
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Caruso, Salvatore
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Cecchinato, Marco
4-2 → 5-2
Caruso, Salvatore
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Cecchinato, Marco
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Caruso, Salvatore
2-1 → 2-2
Cecchinato, Marco
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Caruso, Salvatore
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Cecchinato, Marco
0-0 → 1-0
Main Draw – Quarti di Finale
Marco CECCHINATO [1] b. Salvatore CARUSO 6-2 3-6 7-6 (5)
Roberto CARBALLES BAENA [3] b. Riccardo BELLOTTI [7] 6-0 6-3
Dennis NOVAK [6] b. Gianluca NASO [4] 6-3 6-1
Matteo MARRAI b. Thomas SCHOOREL [2] 6-3 3-0 Retired
6-4 6-3 sarebbe una stesa???? 😯
Vedo che mirko fa proseliti… 😆
Sottoscrivo.
Hai mai visto giocare Schoorel??? No perché era uno dei giocatori olandesi più prometenti, con un ottimo servizio e un ottimo dritto. Sai perché ora fa futures 10k, quando prima era entrato nei Top 100?? Ovviamente no, immagino! Allora ti illumino io, Schoorel è stato bloccato da un infortunio.
Per questo vengono fatti i compliemnti a Marrai perché ha battuto un giocatore potenzialmente molto forte.
Peccato che te questi dati non ti interessano, perché la tua stupidità ti acceca. Saluti.
Caruso perde tutti i tie-break..che peccato..
@ Buon Rob (#1025622)
si ero tra il pubbico vivo a spezia a un ora da genova 😎 ero seduto nell angolo del centrale di valletta..match dopo credo abbia preso una stesa da Arnaboldi se non ricordo male..
Oh, eri tra il pubblico? Dov’eri seduto? 😛
Orario di domani?
W Flavia e Pibla,avete ragione,e se andate a rivedervi le discussioni su quelli che erano i nostri giovani più promettenti della classe 1987,i tre che si citavano erano Fognini,Naso e Arnaboldi,con quest’ultimo,che secondo certi esperti,non aveva nessuna possibilità di avere una carriera a livelli più che buoni,ed invece ora,Fognini a parte,che quest’anno sta andando oltre le più rosee aspettative,è successo che Arnaboldi ha scavalcato Naso,il quale nel frattempo è stato superato nel ranking anche da Matteo Viola,il quale non fu considerato da nessuno all’epoca.
ha batutto montaneas che non era più il vero montaneas in un challenger che quest ultimo ha fatto solo perché pagato sottobanco visto che l’anno prima vi aveva fatto finale con robredo
Bravissimo Pibla!!
Naso è la dimostrazione più evidente di come si debba andare con i piedi di piombo quando si intende fare previsioni sui giovani, perché mille sono le variabili che possono incidere sul risultato finale di una carriera.
Anni fa tutti, ma proprio tutti predicevano una carriera da almeno primi 100 del mondo per Naso, alcuni pensavano anche meglio o molto meglio, ma top 100 era scontato e invece Gianluca i 100 finora non li ha mai visti, nemmeno col binocolo…
Quindi i nostri giovani, sosteniamoli, incoraggiamoli, ma piantiamola con le previsioni che se anche ci si azzecca, è quasi sempre solo per caso…
Secondo me sono solo momenti di forma. Solo pochi mesi fa batteva con sicurezza Montanes, che era top 50.
Quanto veleno su Cecchinato,ed anche sugli altri nostri giovani,mamma mia! E’ davvero deprimente constatare che esistano questo tipo di persone,che invece di aiutarti in un periodo non felice,non fanno altro che ‘aiutarti’ a cadere ancora più giù.Poi se pensiamo a quelli che odiano Quinzi,oltre che suscitare indignazione,i loro post sono a dir poco al limite della calunnia,perchè vogliono far credere che tutto ciò che ha conquistato Gianluigi Quinzi,lo deve solo al suo presunto precoce sviluppo fisico,e menzionano come unico risultato degno di nota solo la vittoria di Wimbledon juniores,dimenticando volutamente,tutta la continuità dimostrata a livello futures,con una serie davvero niente male di semifinali.Ma evidentemente,per costoro,i punti per la classifica che si è costruito Quinzi,li avrà comprati al supermercato,evidentemente.E per la cronaca,per ritornare al post quotato,quello sopravvalutato semmai è Marrai,considerando che pure Caruso,anche se ha perso,lo vedo decisamente in crescita.Ma purtroppo da queste parti,ed in Italia,non si usa lodare chi ha perso,anche se ce l’ha messa tutta.
@ Lucabigon (#1025528)
Pensare che qualche anno fa giocava alla pari a Roma contro Canas…..Un saluto ragazzi.
Il livello di Naso sembra essere sceso terribilmente.
@ abba (#1025499)
Prox settimana Marrai riposa e farà allenamento per poi ripartire il 31/3 dal future 10000 in Algeria senza fare le quali finalmente. Ci saranno anche Marcora e Giacalone
Se Cecchinato saprà prendere con la giusta importanza questa sofferta vittoria allora potrà vincere il torneo! Sono queste partite che devono fargli capire che niente e’ facile in questo sport. Complimentoni a Caruso ed ai suoi maestri che stanno facendo un ottimo lavoro. Su Naso che dire?!?! Mi sembra incredibile vederlo ridotto così! Marrai stupisce ogni settimana di più!
È proprio tosto sto spagnolo, sta stendendo tutti quanti. È uno stendino…
Grande ceckk!
@ Mithra (#1025454)
non stupisce affatto la risalita di Marrai, che come tennis vale tranquillamente i top400. Quello che manca è testa, costanza, e forse un po’ di fortuna visto che negli ultimi anni ha subito tanti troppi infortuni
naso ha smesso di crederci da quando ha iniziato a giocare questi futures, per il suo tennis, insignificanti. Ma già lo scorso anno lo sentii parlare dopo l’eliminazione al Foro Italico nelle quali, e in quell’intervista secondo me c’erano tutti i motivi che hanno impedito a questo bel talento di sfondare. La rassegnazione con cui accettava quella sconfitta, quasi a dire questo non è il mio livello, limite troppo grande. Il problema è che se scendi nei futures e non dai il 100% rischi magre figure anche lì…con questa programmazione e risultati in estate siamo 800 al mondo ahimè
Un Marrai che si allena con continuità e senza infortuni per me può stare tranquillamente 500 posizioni più in alto
Ceck era avanti 2-0 nel 3° set ed adesso invece è sotto 5-3! 😯
Qui sono impegnati a festeggiare Marrai,che ha spezzato le reni al ‘fenomenale’ olandese.Che importa a loro,di Basso che ha battuto,mi sembra,un buon talento? O sbaglio?
Non capisco perché dovete esaltare giocatori come Marrai,quasi come lo sentiste un obbligo.Come fate a considerare la sua,una vittoria strepitosa,considerando che il suo avversario si è ritirato? Eppure sotto ci sono dei post trionfalistici,per usare un eufemismo,immotivati,secondo me.Mi sembra più un’operazione per promuovere questo tennista.
Scusate l’O.T., ma Basso ha battuto Grigelis 64 75
Quello sopravvalutato é cecchinato!!!
@ Salenko (#1025444)
meglio il buon vecchio no comment..o forse scendere ancora di livello e limitarsi a fare i tornei open per trovare la fiducia 😀 dai speriamo sia una fase dovuta alla preparazione..
Alè salvo caruso! Non mollare. 🙂
@ Federer Forever (#1025455)
CONTINUA LA RISALITA..
grande MATTEO MARRAI 832 atp che batte anche Schoorel tds n°2 (ecco le sue proiezioni tra 2 settimane)
SF:748 F:710 W:643
Io continuo a dire Novak vincente. Bella vittoria di Marrai. Curioso di vedere come finisce la sfida Cech-Caruso: secondo me vanno al terzo.
Troppo netta la sconfitta di Bellotti;
Bellissima vittoria di Marrai;
brutta e netta sconfitta x Naso.
😈 male bellotti forse un po’ sopravvalutato
su Naso non diciamo nulla?
Caruso tra la fine dell’anno scorso e l’inizio di quest’anno ha fatto solo partite sul veloce.
A parte i risultati disastrosi nei punteggi, mi sembra che questa esperienza quasi semestrale abbia portato Caruso ad evolvere in un gioco più offesnsivo.
Bravissimo Matteo. Contentissimo per la sua risalita in classifica!! In bocca al lupo per il prosieguo!
Grandeeeeeeee
@ W Flavia (#1025392)
Sisi ma non ero polemico..volevo precisare!
Mi ricordo tra l’altro che furono tutte molto combattute.
Sì, l’ha portato all’esasperazione e l’ha fatto ritirare sul 63 30.
Ha finito Marrai?
Grande Matteo
Ho solo detto che veniva considerato più forte,non che lo abbia battuto! L’anno scorso giocarono 6 volte e vinse sempre Carreno ma per ben 4 volte al terzo. Volevo semplicemente lodare questo giovane spagnolo che già l’anno scorso giocava alla pari con un attuale top 100.
Ci perse ben 5/6 volte l’anno scorso con Carreno..tra l’altro almeno in due/tre finali dei Futures spagnoli
Questo spagnolo e’ proprio un treno! Ricordo che l’anno scorso era considerato più forte di Carreno Busta.