Australian Open: Dichiarazioni di Nadal e Federer. Lo svizzero bacchetta lo spagnolo “ci sono dele regole che vanno rispettate” (Compresi gli Highlights della Semifinale)

@ mike92 aussie fan (#994084)

Roger è ancora il più elegante e straordinario di tutti i tempi

Nadal è tutto un tik per mè prende qualcosa in più federer ci mette del suo sbagliando cose semplici errori gratuiti a ripetizione, contro di lui non vincerà più.

oramai roger non ci crede contro nadal, ma la finale contro wawrinka dimostra che anche nadal si può rompere, e se accade (nadal ha giocato anche il primo set al 70%) forse dipende dalle partite precedenti. cosa voglio dire? federer lo ha fatto lavorare al 120% e la schiena ne ha risentito, se federer non avesse rinunciato dopo il tie break se ci avesse creduto di più magari il calo di nadal arrivava al 4 set contro federer….

Scritto da Giulio
Povero Roger invecchiando non riesce piu ad accettare le sonore batoste che ogni volta lo spagnolo gli rifila..;)

@ kas (#993906)

Bravo bene bis! 😉

@ kas (#993918)

Ok, io dicevo 100 piani, Kicks 400 metri, tu 600 siepi, la cosa iniziava a somigliare ad un Italia-Inghilterra di fantozziana memoria.
Per fortuna che hai messo il link risolutore!

Scritto da Jose mourinho
Mauro non tirare fuori discorsi di doping che non sai nemmeno di che parli…sia di Spagna che della tua Juve che se solo uscisse il 50% delle cose che accadono l’unico sport che guarderemmo forse sarebbe solo il ping pong forse….la Spagna combatte il doping? Ha bruciato tutte le prove cosa stai dicendo? X la Juve lasciamo perdere che è meglio e non lo dico xke sono interista ma xke ci sono delle cose che non possono uscire e che non usciranno mai se no si chiude tutto e lo sport non esisterebbe più…doping e scommesse comandano loro nel mondo in quasi tutti gli sport, mettetevelo in testa …quindi mettiti in testa che nadal e dopato, uscirà la cosa, non uscirà non si sa, ma è dopato ma ci sono interessi troppo grandi e no uscirà nulla! Poi tennisticamebte parlando io lo trovo mostruoso fa dei passanti incredibili e fortissimo niente da dire ma senza gli aiutini non avrebbe mai fatto quella carriera…Spagna calcio Spagna basket che se la gioca col dream team alle olimpiadi …più palese di così …a un minuto dalla fine a giocarsela contro james wade bryant durant etc etc…correvano più di loro ….x quanto riguarda le dichiarazioni di federer ha detto solo la verità x le perdite di tempo, cm ha detto la verità che ha fatto pena al servizio e come al solito ha giocato nello stesso modo delle altre 30 sfide,..non è cambiato nulla può venire edberg annacone posso andare io o voi a dirgli come giocare ma tanto giocherebbe sempre così…certo che se lo allenassi io a fine partita gli sberloni glie li tirerei x fargli capire come giocare contro nadal…ma non ha imparato a 25 figurati a 32…

È se lo allenasse Mourinho?

@ kicks (#993909)

Fu un 600m siepi e gli diede pure tre bei secondi. Borg vinse anche l’evento costituito da una decina di prove, ma non partecipò poi alla successiva finale dell’All Stars, perché impegnato in un torneo. Sui 100m arrivò secondo dietro alla medaglia olimpica degli 800 Van Damme, probabilmente sotto i 12″(tempo non rilevato, 12″3 in batteria). Da http://www.thesuperstars.org

@ stefano (#993864)

Perso il tie break, Federer ha iniziato ad abbassare la testa e tutti hanno capito come sarebbe andata a finire, con Nadal intoccabile al servizio ( si è solo distratto un game a metà del terzo set, ma si è “vendicato” immediatamente)e Federer frustrato per l’assoluta incapacità mentale, tattica, fisica e persino tecnica ( 9-2 (!) i vincenti di rovescio a favore di Nadal, mai successo prima). Condivido l’analisi di chi ha scritto che la scelta di Roger di limitare lo slice sul rovescio e le palle corte sia stata inutile, ma purtroppo nn c’è una soluzione: Nadal è le nèmesi tecnico-fisico-tattica-psicologica di un grande campione come lo svizzero e la loro rivalità passerà alla storia del tennis proprio con questo marchio.

Mauro non tirare fuori discorsi di doping che non sai nemmeno di che parli…sia di Spagna che della tua Juve che se solo uscisse il 50% delle cose che accadono l’unico sport che guarderemmo forse sarebbe solo il ping pong forse….la Spagna combatte il doping? Ha bruciato tutte le prove cosa stai dicendo? X la Juve lasciamo perdere che è meglio e non lo dico xke sono interista ma xke ci sono delle cose che non possono uscire e che non usciranno mai se no si chiude tutto e lo sport non esisterebbe più…doping e scommesse comandano loro nel mondo in quasi tutti gli sport, mettetevelo in testa …quindi mettiti in testa che nadal e dopato, uscirà la cosa, non uscirà non si sa, ma è dopato ma ci sono interessi troppo grandi e no uscirà nulla! Poi tennisticamebte parlando io lo trovo mostruoso fa dei passanti incredibili e fortissimo niente da dire ma senza gli aiutini non avrebbe mai fatto quella carriera…Spagna calcio Spagna basket che se la gioca col dream team alle olimpiadi …più palese di così …a un minuto dalla fine a giocarsela contro james wade bryant durant etc etc…correvano più di loro ….x quanto riguarda le dichiarazioni di federer ha detto solo la verità x le perdite di tempo, cm ha detto la verità che ha fatto pena al servizio e come al solito ha giocato nello stesso modo delle altre 30 sfide,..non è cambiato nulla può venire edberg annacone posso andare io o voi a dirgli come giocare ma tanto giocherebbe sempre così…certo che se lo allenassi io a fine partita gli sberloni glie li tirerei x fargli capire come giocare contro nadal…ma non ha imparato a 25 figurati a 32…

@ Ghiro (#993888)

non è secondo clerici. batte guy drut nell’allstar game
pero’ se la mia memoria non mi inganna fu sui 400 metri

…ma cosa volete mai che possano inventarsi ‘sti due a fine match… le conferenze stampa sono delle barzellette… e lasciateli in pace.

Già che ci sono esprimo anche qui le considerazioni che ho messo sull’altro articolo.

Mah. Da tifoso di Roger, premesso che Nadal è mostruosamente forte e costante e che è pulito fino ad evidenza contraria, non ho ancora letto alcune considerazioni che mi sembrano invece ovvie.
Primo: in un head to head fra due giocatori con 5-6 anni di differenza di età, il più giovane è ampiamente favorito nella gran parte dei casi, in particolare Rafa che ci ha messo poco più di un anno ad arrivare al top, da quanto ha fatto il suo ingresso nel giro che conta; chiaro invece che negli scontri diretti 2011-2014 ed oltre Rafa è favorito.
Seconda: vorrò vedere se Rafa a 32 anni e mezzo giocherà una semi agli AO o farà il telecronista.
Terza: nella attuale stagione ATP si finisce per giocare due tornei su erba e una sfracassata su terra. Molte delle prevalenze numeriche di Nadal derivano da questo semplicissimo fatto.

Detto ciò, se fra un anno e mezzo Rafa si dovesse rompere definitivamente (cosa che vivamente NON gli auguro, ma anche lui è fatto di ossa e tendini…) a quota 16 slam, NON sparerò la solita ca…ta che Roger è il più grande di sempre per i suoi 17. Però continuerò a ringraziare maggiormente Roger invece che Rafa, anche se entrambi hanno dato tantissimo al tennis.

@ Rogerina (#993868)

Ma sono d’ accordo con te che Nadal muova un gran giro di soldi. Però rimango della mia opinione che ad alti livelli tutti assumano più o meno qualcosa di illegale. Devi altresì dire che un giocatore come Nadal deve allenarsi molto di più di un Federer per ovviare con la fisicita’ alla supremazia tecnica dello svizzero. In passato si può fare lo stesso discorso Lendl – Mc Enroe. Per il ceco l’ unica chance di competere con l’ americano era quella di esser più preparato ed allenato, non necessariamente assumendo comunque sostanze illecite.In generale, chi è inferiore tecnicamente, per competere occorre che si alleni di più.

@ Rogerina (#993896)

no no non ci arrivo…. è tutto un controsenso quello che affermi .. .riprenditi!

Scritto da gio147
@ Rogerina (#993868)
il tuo ragionamento non regge… in pratica aff@ Rogerina (#993868) @ Rogerina (#993868)Dimmi chi ha mai avuto sospetti di doping su Federer, un doping intendo determinante nelle sue vittorie, questo l o hai scritto tu…non sapevo esistesse un doping determinante e uno non determinante interessante!

non è difficile, puoi arrivarci anche tu…

@ dave (#993891)

Questa è la mentalità che ha uno che generalmente vince, quelli che si credono favoriti perdono in partenza

zitti tutti…godetevi questi due FENOMENI
http://www.youtube.com/watch?v=VVXFtVLwGNY

Scritto da groucho
Comunque nessuno ha colto l’aspetto più penoso di queste dichiarazioni: “Se non gioco al meglio contro Stanislas sono sicuro di perdere in tre set”. Mavvava!

ahahaahahah..io l’ho notata…super parac..o!!!!

@ Rogerina (#993868)

il tuo ragionamento non regge… in pratica aff@ Rogerina (#993868) @ Rogerina (#993868)
Dimmi chi ha mai avuto sospetti di doping su Federer, un doping intendo determinante nelle sue vittorie, questo l o hai scritto tu…non sapevo esistesse un doping determinante e uno non determinante interessante!

@ Rogerina (#993868)

Può’ anche essere che lui abbia un fisico’ speciale, in fondo ha sempre giocato così’ , sin da giovanissimo le sue caratteristiche erano queste.
Djokovic ad esempio ha avuto un upgrade fisico notevole tra il 2010 ed il 2011, molivato con la scoperta di allergie e col cambio di allenamenti.(detto senza illazioni)
Per restare al tennis, quando arrivò’ Borg nessuno aveva idea che potesse esistere un tennista come quello, alto come Ivanisevic, agile come Nole,eppure velocissimo(secondo Clerici batte’ sui 100 piani l’allora campione europeo dei 110 hs)e resistente come un cavallo.
Anche a lui non vennero riconosciute subito doti tecniche notevoli, sbagliando.Lo si ritenne solo un fenomeno fisico.
Se segui il basket, Chamberlain,Garnett,O’neal e LBJ sono tipologie fisiche uniche e prima di apparire erano considerati inimmaginabili.
Poi può’ benissimo essere “drogato come un primate” ,per citare un commentatore di basket.
Oppure prende aiutini come gli altri ma con una base fisica diversa.
O acqua e paella.
il punto e’ che non lo sappiamo.

almeno per quantita’ di capelli in testa, non c’e’ partita, quindi per Fed dal tennis al tricologico…..

povero dopal tutti a dire che deve rispettare le regole…..dategli tempo forse da grande lo capirà

@ stefano (#993864)

Francamente la partita l’ho vista e a parte il primo set dove effettivamente Roger è rimasto attaccato alla partita(senza tuttavia avere palle break) il resto è stato a senso unico come ormai da troppo tempo accade..È ovvio che se Fed avesse vinto il primo set sarebbe di sicuro stata piú combattuta ma da qui a dire che avrebbe vinto ce ne passa anche perché non mi sembra che Nadal abbia il carattere da mammoletta che perso un set molla la partita!
Vai a rivedere qualche vecchio incontro(pre 2007 per intenderci) equilibrato tra i due e vedrai come quelle degli ultimi anni siano pallide copie dei bellissimi match di un tempo..oggi avrebbe vinto cmq Nadal perché è nettamente più forte,chiamala come vuoi se batosta non ti piace ma il concetto sempre quello rimane.

Vicino o lontano che sia il ritiro di Federer, per me, e credo in generale x chi ama il tennis, sarà un brutto giorno… Ma c’è senz’altro un lato decisamente positivo, cesserà questa assurda diatriba tra guelfi e ghibellini che sta trasformando forse la più bella rivalità dell’era open in un occasione x dire e scrivere le assurdità peggiori senza nessuna controprova ora su uno ora sull’altro… È stucchevole leggerle

@ stefano (#993864)

ma sei serio?

Scritto da mauro
@ Rogerina (#993812)
Io sono juventino come te. Ricordi quando Guariniello indago’ sulla Juve x abuso di farmaci? Nelle altre società circolavano le stesse sostanze. Semplicemente bisogna dire che ai massimi livelli tutti seguono le stesse metodologie ed usano gli stessi prodotti; chi è più forte in quel momento vince, tutto il resto sono chiacchiere.

però ammetterai che un conto è vincere perchè sei anche forte fisicamente, un conto è vincere principalmente perchè sei forte fisicamente. Il Milan vinceva perchè aveva tanta qualità, nessuno ha mai avuto dei sospetti di doping, giustamente, e anche se ci fossero stati erano talmente su un altro pianeta tecnicamente che ci si poteva solo togliere il cappello. La juve pur avendo delle individualità molto forti poteva già lasciare qualche dubbio in più perchè era molto più fisica (e avrebbe dovuto essere condannata, al pari però di tutte quelle che facevano uguale pur non vincendo), così come l’inter di Mou. Il discorso di Rafa è un pelo diverso a mio giudizio perchè lui basa tutto il suo gioco sulla sua fisicità fuori dal normale, non è una semplice ciliegina sulla torta. Dimmi chi nella storia del tennis a grandi livelli ha mai avuto un gioco dispendioso come quello di Rafa. Dimmi chi ha mai avuto sospetti di doping su Federer, un doping intendo determinante nelle sue vittorie, non quello che forse prendono tutti. Per quanto riguarda il discorso di essere nel mirino come spagnoli seguiti da Fuentes ti chiedo questo : ma secondo te quale sarebbe l’entità del danno per il circuito, per gli sponsor e per la televisione l’uscita di scena di uno come Rafa? Te lo dico io: ENORME. Hai idea dei soldi che fa girare questo signore nel movimento? Una caterva. Credimi, fa ancora troppo comodo la sua presenza, non verrà mai e poi mai fuori una eventuale verità che porterebbe a una sua esclusione, al massimo dopo il suo declino, e chissà dopo quanti anni…

@ Winter18 (#993818)

premetto che non sono tifoso di Federer ma…
non so se lo hai capito…non e’ una sonora batosta, come tu scrivi

solo chi non se ne intende di tennis e delle dinamiche si limita a guardare il risultato
ti spiego perche’

la partita vera e’ stato solo il primo set…il vero set nel quale Federer si e’ impegnato, perche’ chiunque lo sa e Federer per primo. Se con Nadal giochi 3 su 5 e perdi il primo set la partita e’ finita.
Pensi che se Federer avesse vinto il primo set avrebbe mollato e perso 6-3 6-3? Ti dico io come e’…
lui ha perso il primo ed ha lasciato la partita…ha giocato giusto per il pubblico e che non puoi ritirarti in una semi agli australian open..ma ha recitato la sua parte facendo il minimo necessario per non sfigurare e lasciare che il pubblico avesse la sua partita.

Federer ridicolo..

non puoi lamentarti con Nadal che perde tempo quando per una volta che gli hanno dato un warning quello si è inca..ato perché non lo potevano fare senza prima chiedergli il permesso.. dai su!

Comunque nessuno ha colto l’aspetto più penoso di queste dichiarazioni: “Se non gioco al meglio contro Stanislas sono sicuro di perdere in tre set”. Mavvava!

@ gio147 (#993844)

e io torno a ripetere che, al di là di questa singola partita, la mia polemica non è affatto sterile. E le lamentele di Nadal ne sono la prova provata.

impara a perdere, alle ventitreesima volta dovresti essere abituato……

Quelli che accusano federer di rosicare sono davvero ridicoli…
L’avete letta tutta la conferenza stampa di oggi?
Ha chiaramente detto che nadal ha strameritato di vincere e che lui non ha giocato al massimo, andando anche molto nello specifico.
A domanda ha semplicemente osservato che se le regole ci sono vanno osservate, qualsiasi sia il tuo nome e su qualsiasi campo.
Ha comunque ribadito che le perdite di tempo non hanno condizionato l’andamento della partita…
Quindi se volete attaccare lo svizzero da bravi antisportivi fatelo su altro perchè fate veramente ridere.

@ mAMO (#993823)

Quanti dopati incontro tutti i giorni…

Scritto da ranch
non sa perdere:)

Quelli che cercano scuse sono ben altri…

All’arrotino spagnolo pallettaro è permesso tutto,pure interrompere le partite e finirle il giorno dopo ricordiamoci il Roland garros 2012.
A me sinceramente mi fa schifo sto dopato.

@ gio (#993842)

non hai capito sono cose che non mi interessano, polemiche sterili che non servono a nulla.. guardiamo il risultato 7/6 6/3 6/3…. nel primo set roger se le giocata era fresco poi ha ceduto fisicamente è talmente chiaro…anche se avesse vinto il primo avrebbe perso poi gl i altri 3…. questa è la partita.. il resto è aria fritta!

Federer smettila va che è meglio. Nadal non soffre il tuo gioco, tu soffri il suo, tutto qui. Io gioco a tennis e perdo quasi esclusivamente con giocatori che praticano lo stesso tipo di tennis e vinco quasi sempre con altri dal gioco completamente diverso. Essendone consapevole, finisco col condizionarmi negativamente

Scritto da gio147
@ gio (#993834)
ma non facciamo una caso dove non cè… per qualche secondo in più… allora mc enroe doveva essere buttato fuori ad ogni gara visto le parolacce che diceva ai giudici… parliamo della gara non di cappellate!

mmm, interessante! e così sarebbe solo qualche secondo in più?
vuoi dre che Nadal ne potrebbe fare a meno e vincere ugualmente? mi domando allora perchè non lo fa.

Nadal si incazza con l’arbitro per quel misero secondo, anzichè adeguarsi. Inoltre ha detto più volte che non si può chiedere recuperi prodigiosi e poi pretendere che si rispetti la regola. Ergo, non sono io che ti smentisco, ma Nadal.

@ gio (#993834)

ma non facciamo una caso dove non cè… per qualche secondo in più… allora mc enroe doveva essere buttato fuori ad ogni gara visto le parolacce che diceva ai giudici… parliamo della gara non di cappellate!

Scritto da mauro
Ma se Nadal fosse dopato come dicono gli anti Nadaliani, Nadal non dovrebbe attendere neanche un secondo fra uno scambio e l’ altro e iniziare subito a servire un secondo dopo la chiusura del punto precedente, tanto e’ dopato e non avrebbe bisogno di tutti quei secondi per recuperare. Ma visto che non è dopato, deve prendere tempo per rendere al massimo nel quindici successivo perché è’ una persona normale. I suoi avversari dovrebbero ringraziarlo perché permette pure a loro di recuperare. In caso contrario sarebbe un massacro.

ma che c’entra? Il rituale serve a Rafa per concentrarsi, non per recuperare fisicamente…essu dai..

Scritto da Carlo
inizia a rosicare peggio dei suoi tifosi

perchè non vai nel merito della questione invece di parlare di aria fritta? tu non sai se Federer stia rosicando, non leggi i suoi pensieri, o mi sbaglio?

il merito della questione è: c’è una regola, va rispettata o cambiata. Punto. Non ci sono altre vie possibili.

La regola del tempo massimo tra due servizi non consente ad alcuni giocatori un recupero idoneo. Se la regola viene applicata, questi giocatori dovranno inventarsi qualcos’altro al punto successivo, non potendo continuare a fare i prenditutto sparapalle. Dovrebbbero ad esempio cercare un colpo risolutore rapido per accorciare lo scambio, introducendo varietà nel gioco. Lo spettacolo ne guadagnerebbe, diminuirebbero i tempi morti ed eviteremmo di vedere un rituale di tick al limite del patologico.

Questo riguardo al merito. Parlando invece di aria fritta, dato che ad alcuni piace molto, mi domando:
come sarebbe andata la partita dopo uno, due, tre punti di penalità per Nadal? come sarebbe stata la sua carriera? forse sarebbe stato costretto a cambiare modo di giocare, diventando ancora più forte? o avrebbe vinto meno? Nessuno può sapere quale sarebbe stata la carriera di Nadal se le regole fossero state rispettate.

@ Rogerina (#993812)

Io sono juventino come te. Ricordi quando Guariniello indago’ sulla Juve x abuso di farmaci? Nelle altre società circolavano le stesse sostanze. Semplicemente bisogna dire che ai massimi livelli tutti seguono le stesse metodologie ed usano gli stessi prodotti; chi è più forte in quel momento vince, tutto il resto sono chiacchiere.

@ Mirko P. (#993811)

Sarà lo stress

@ Rogerina (#993812)

Ma secondo te vista l’ attenzione mediatica attorno allo sport spagnolo ed al dr. Fuentes,pensi veramente che gli atleti spagnoli si dopino in questo periodo? Io penso di no.

Scritto da Winter18
ahiahiaiii…Roger…oltre che dominato fisicamente, tatticamente e mentalmente…anche poco sportivo nelle dichiarazioni, quando si sa benissimo che qualche secondo in più tra un punto e l’altro avvantaggia più lui dello spagnolo. Quanto è difficile perdere!

ma non dire sciocchezze ! Per una volta che gli hanno dato il penalty point ha subito il break da Nishikori , non dalla reincarnazione di Rod Laver eh, ed è andato fuori di testa! Oh,ma ce ne fosse uno che dice che le regole Rafa dovrebbe rispettarle come gli altri! Guardate che non sta dicendo che Rafa deve regalare i punti ma solo che deve rispettare le regole! Conoscete il significato della parola ‘regola’ voi altri?

attenzione, il DOPING fa perdere i capelli……….

Ma se Nadal fosse dopato come dicono gli anti Nadaliani, Nadal non dovrebbe attendere neanche un secondo fra uno scambio e l’ altro e iniziare subito a servire un secondo dopo la chiusura del punto precedente, tanto e’ dopato e non avrebbe bisogno di tutti quei secondi per recuperare. Ma visto che non è dopato, deve prendere tempo per rendere al massimo nel quindici successivo perché è’ una persona normale. I suoi avversari dovrebbero ringraziarlo perché permette pure a loro di recuperare. In caso contrario sarebbe un massacro.

Poveri voi invece !!! lasciate questo penoso genere di tifo al calcio e imparate a riflettere su quello che uno dice prima di parlare/scrivere boiate.
Voi con il tennis e con i campioni veri come Roger e Nadal non centrate nulla: cambiate sport…sintonizzatevi su altre frequenze che è meglio.
😆

poi si dice che Nadal è frignone quando perde

ahiahiaiii…Roger…oltre che dominato fisicamente, tatticamente e mentalmente…anche poco sportivo nelle dichiarazioni, quando si sa benissimo che qualche secondo in più tra un punto e l’altro avvantaggia più lui dello spagnolo. Quanto è difficile perdere!

Roger dice solo il minimo di quello che può dire, ma quella dei secondi è una goccia nel mare delle regole non rispettate dallo spagnolo, tutti lo sanno ma pochi in attività hanno il coraggio di dirlo o insinuarlo (vedi Haase). Del resto fa parte del sistema, deve mordersi la lingua e incassare. Potrei scommettere sul fatto che uno maniacale come Rafa ne risentirebbe non poco se fosse costretto a sforbiciare il suo patologico rituale ante-servizio. Con Nishikori gli è costato un pericoloso break, ma poi è bastata una calorosa protesta nei confronti del giudice di sedia e nessuno ha più osato dargli il warning.

In un anno nadal ha perso tanti capelli, chissá come mai

inizia a rosicare peggio dei suoi tifosi

Povero Roger invecchiando non riesce piu ad accettare le sonore batoste che ogni volta lo spagnolo gli rifila..;)

ragazzi questo è un FENOMENO! pazzesco

Ma Federer, vista l’ età avanzata, dovrebbe essere contento se fra un punto e l’ altro trascorre più tempo, almeno può recuperare.

non sa perdere:)