Australian Open: Secca sconfitta per Flavia Pennetta. La Na Li si impone con un doppio 62 ed è in semifinale

Scritto da Vince

Scritto da Claudio Mori

Scritto da pinkfloyd
Se vi aspettavate che potesse battere Li e poi, magari, Azarenka in finale, penso che sia logica la vostra delusione (di qualcuno).
Ma non è affatto logica, invece. Anche perchè è solo la VOSTRA logica (sempre di qualcuno).
Certamente Flavia ha fornito una brutta prestazione, oggi, poteva fare di più, ma non è riuscita a fare niente perchè non è proprio entrata in partita, non è mai riuscita a leggerla e l’avversaria ha tutte le armi per mettere in difficoltà chiunque, a maggior ragione chi non sa che pesci pigliare.
Io non credo si possa essere delusi per un quarto di finale Slam di una giocatrice di 32 anni, che ha avuto peripezie da sfiga assoluta ed è stata ad un passo dalla top 200. Ed ora è ritornata dove è ritornata.
Io il tennis lo seguo e lo seguirò sempre come tennis, appunto, e non come calcio.
Il calcio e il suo tifo umorale e da ultras da curva nord, con i suoi alti e bassi schizofrenici, non mi appartiene.
Tutti tifosi quando si vince, tutti in piazza insieme ai “forconi” quando si perde.
Comunque, vabbè, non ho scoperto niente. Che lo spettacolo continui.

io penso che nessuno abbia intenzione di criticarla, cosi’ a titolo gratuito!
anzi… tanto di cappello per quello che riesce ancora a dare…
ma quando ti fai la nottata a vedere la partita e pur consapevole che non parte favorita, la vedi praticamante difendersi e basta, con risposte corte e prive di ogni piu’ piccola aggressività… che devi pensare??
proprio perchè ha 32 anni, poteva regalarci probabilmente l’ ultimo scampolo di finale slam, se solo ci avesse messo l’ anima in campo!
perchè vedi, lei è assolutamente capace di battere Li e in semi vedi tu ora chi si sarebbe ritrovata!
è l’ ennesima occasione buttata!
io lo dico prima di tutto per lei, mica per me e per gli altri…
ma Flavia:
ti rendi conto che non hai mai lottato per cercare veramente almeno solo di impensierire la cinese?
ti rendi conto che senza gli errori dell ‘altra, in tutta la partita hai fatto solo 20 punti???
ma se non tu, chi diavolo ci puo’ regalare ancora una finale slam????
ma chi????

ma sarebbe anche ora di smetterla di parlare di finali slam come se fossero noccioline.
Forse non è chiaro che fino a 5 anni fa un quarto di finale in uno slam per le nostre ragazze era grasso che colava…e adesso si critica una perchè non va in finale…ma roba da matti
tra qualche anno questi risultati torneremo a sognarceli e allora forse anche voi tornerete sulla terra.

Parole sagge caro Vince, ma che ci vuoi fare, qua se non vinci sempre, sei perdente, un intervento chirurgico sembra il graffio di un gatto, e via dicendo.

Volendo semplificare è difficile battere la Li Na con il 40% di prime messe in campo e con l’ace raro. La Pennetta doveva molto alla battuta per l’essere andata sinora a vele spiegate: ogni problematica che si presentasse era respinta con un vincente di servizio o con una risposta altrui attaccabile. Le volte che si incartava nei secondi set la battuta tornava ad aiutarla. Qui invece l’avversaria già era molto più forte delle altre e si è aggiunta una centratura bassa della Pennetta che andava spesso anche lunga con il dritto da fondo tanto da sospettare per una incordatura da rifare della racchetta. In realtà l’altra aveva forse anche un attrezzo “Erraniano” più efficace,facile e meno steccoso della racchettuccia anni 90 della Pennetta!

Flavia ha giocato ai suoi massimi e non abbiamo proprio nulla da rimproverarle. Quelli che la rimproverano sono o incompetenti di tennis (non capire che oggi la Li era ingiocabile per una che gioca con i suoi stessi schemi ma è obiettivamente un pizzico meno forte) oppure tifosi di altre giocatrici che sotto sotto (ma neppure troppo sotto per la verità) godono della sconfitta.
Tra l’altro ammirevole la stretta di mano finale con abbraccio. Quando si vedono saluti cosi calorosi tra le donne è sempre merce rara ed il merito ovvio è di chi perde perchè per chi vince è facile esser affettuosi. Mi vengono in mente le “strette di mano” di Errani, kerber, sharapova…quando perdono.
Che differenza con la classe di Flavia…
Quanto alla Li, se gioca come oggi e come domenica non c’è dubbio che ne Azarenka ne tantomeno Bouchard avranno alcuna possibilità, l’unica speranza è che abbia ad incepparsi il computer (ma da quando è seguita da rodriguez succede sempre meno spesso e qui è successo gia al terzo turno)

Io l’unica cosa che rimprovero, tra virgolette, a Flavia è il non essere entrata in partita mai…Il risultato sarebbe stato comunque a favore della cinese, davvero mostruosa se in giornata, però qualche game in più me l’aspettavo.
Detto ciò trovo la Pennetta in questo momento in una forma ottimale e pronta per ritornare tds negli slam! 😛

flavia come fogna contro nole..sono inferiori ai topo 5/7 di brutto..sopratutto a livello tattico/mentale…ma se pensiamo al vuoto tennistico italiano del passato non ci possiamo lamentare

Beh cosa vogliamo dirle a Flavia ??? UN APPLAUSONE GIGANTE…….ha fatto uno splendido torneo e le premesse per fare una grande annata ci sono tutte….ha ritrovato forma,colpi,convinzione,,,,tutto insomma
forza Flaviaaaa

Scritto da Lender paes
Ennesima grande occasione on sfruttta per andare ini finale di slam.a 32 ilranking non conta nulla,se non per i soldi.flavia avrebbe preferito vincere ausopen e ritrovarsi 100 del mondo fra sei mesi piuttosto che 10 al mondo e non vincere mai uno slam incarriera.

“meglio un giorno da leoni” (cit.)……ahahahaha

ma come siamo messi male, ragazzi 🙂

ti consiglio di guardarlo il ranking, invece, perchè guardandolo scopriresti che la Li attualmente è la terza giocatrice del mondo 🙂

Scritto da Claudio Mori

Scritto da pinkfloyd
Se vi aspettavate che potesse battere Li e poi, magari, Azarenka in finale, penso che sia logica la vostra delusione (di qualcuno).
Ma non è affatto logica, invece. Anche perchè è solo la VOSTRA logica (sempre di qualcuno).
Certamente Flavia ha fornito una brutta prestazione, oggi, poteva fare di più, ma non è riuscita a fare niente perchè non è proprio entrata in partita, non è mai riuscita a leggerla e l’avversaria ha tutte le armi per mettere in difficoltà chiunque, a maggior ragione chi non sa che pesci pigliare.
Io non credo si possa essere delusi per un quarto di finale Slam di una giocatrice di 32 anni, che ha avuto peripezie da sfiga assoluta ed è stata ad un passo dalla top 200. Ed ora è ritornata dove è ritornata.
Io il tennis lo seguo e lo seguirò sempre come tennis, appunto, e non come calcio.
Il calcio e il suo tifo umorale e da ultras da curva nord, con i suoi alti e bassi schizofrenici, non mi appartiene.
Tutti tifosi quando si vince, tutti in piazza insieme ai “forconi” quando si perde.
Comunque, vabbè, non ho scoperto niente. Che lo spettacolo continui.

io penso che nessuno abbia intenzione di criticarla, cosi’ a titolo gratuito!
anzi… tanto di cappello per quello che riesce ancora a dare…
ma quando ti fai la nottata a vedere la partita e pur consapevole che non parte favorita, la vedi praticamante difendersi e basta, con risposte corte e prive di ogni piu’ piccola aggressività… che devi pensare??
proprio perchè ha 32 anni, poteva regalarci probabilmente l’ ultimo scampolo di finale slam, se solo ci avesse messo l’ anima in campo!
perchè vedi, lei è assolutamente capace di battere Li e in semi vedi tu ora chi si sarebbe ritrovata!
è l’ ennesima occasione buttata!
io lo dico prima di tutto per lei, mica per me e per gli altri…
ma Flavia:
ti rendi conto che non hai mai lottato per cercare veramente almeno solo di impensierire la cinese?
ti rendi conto che senza gli errori dell ‘altra, in tutta la partita hai fatto solo 20 punti???
ma se non tu, chi diavolo ci puo’ regalare ancora una finale slam????
ma chi????

ma sarebbe anche ora di smetterla di parlare di finali slam come se fossero noccioline.

Forse non è chiaro che fino a 5 anni fa un quarto di finale in uno slam per le nostre ragazze era grasso che colava…e adesso si critica una perchè non va in finale…ma roba da matti 🙂

tra qualche anno questi risultati torneremo a sognarceli e allora forse anche voi tornerete sulla terra.

@ Daje Ragazzi (#992008)

ma chi lo dice che questa era la parte più abbordabile del tabellone, scusa?

per me la Li se gioca così vince il torneo a mani basse….e se sarà così significa che Flavia ai quarti ha incontrato la peggior avversaria possibile…altro che “parte abbordabile del tabellone” 🙂

stanotte si afronteranno la giocatrice del 2013 contro la giocatrice che ha giocato il miglior tennis in questo torneo,non nego di essere di parte ma dopo aver battuto sharapova e polverizzato la navarro la cibulkova meriterebbe la semi,per questo la partita di stanotte la vedo molto equilibrata,ma do il 51% alla slovacca anche un po per scaramanzia sperando che la halep riesca ancora una volta a sorprendermi.l´altro quarto e una classica che vede vicka avanti 13-3 negli scontri diretti,scontato dare il 75% a vicka ma se la polacca la battuta 3 volte, puo´farlo una quarta.

Scritto da Maury
Non avendo purtroppo, visto la partita, non posso dire niente di come abbiano giocato, certo da tifoso ci speravo, ma la Na Li, in Australia, è fuori dalla sua portata, rimane un torneo da 8, comunque e continua la risalita. Speriamo che arrivi a Parigi e Wimbledon tra le 16. Brava comunque Flavia

purtroppo è stata sicuramente colpa del rovescio a due mani 😆

Scritto da Daje Ragazzi

Scritto da pinkfloyd
@ Daje Ragazzi (#992114)
Il mio commento era in generale ed è molto conforme a quello che succede realmente, che leggo realmente qui, da 5 anni a questa parte. Non mi sto inventando nulla.
Ho scritto solo che IO non appartengo a quella categoria di tifosi, poi ognuno lo è a modo suo e lo sappiamo benissimo.
Tu puoi criticare cosa e chi ti pare, ma non è una sola partita, non è solo per questa partita, è l’andazzo generale della questione e non certo il tuo singolo commento o quello di chicchessia.
Ieri tu scrivevi “vergogna”, così ho letto da qualche parte.
Questa è l’esclamazione di quanto di più “ultras” ci possa essere.
E che l’abbia scritto tu o paperino, per me non fa differenza.

se per ultras intendi arrabbiarsi quando una persona che tifi scende in campo regalando la partita all’avversaria (a prescindere dalla Na Li ingiocabile, lo abbiamo visto tutti che fine ha fatto il djokovic ingiocabile di Fognini) allora credo che nell’essere “ultras” in questo senso non ci sia niente di male. Sicuramente anche in passato su Flavia se ne sono dette di tutti i colori, in particolare prima di WB quando non ne azzeccava piu’ una. Ma molti di questi commenti devono essere interpretati come gesti di stizza nei cronfronti di una giocatrice che si ammirava e che invece sembrava scomparsa. Se anche gli stessi giocatori (vedi flavia, poto, filo) intervistati dichiarano che in quei momenti difficili tanta era la rabbia che loro stessi avevano pensato al ritiro è ovvio che i “tifosi” lo sentano ancora prima degli stessi protagonisti perchè conoscono peggio la situazione in campo. Poi si puo’ essere super political correct e non criticare mai nessuno, avversario o beniamino che sia e applaudire semplicemente chi vince incoraggiando chi perde a prescindere di chi sia. Ma se vogliamo essere cosi’ ha poco senso scrivere commenti su un forum, tanto per scrivere solo “buon match, peccato” o “buon match, bene” non ne vale la pena. La passione e il tifo deve esserci (ovviamente nei limiti, e riferendosi ovviamente solo al lato sportivo e/o comunque in campo della persona), ed è bello che sia cosi’! e ci stanno anche commenti stizziti per le sconfitte o esaltanti per le vittorie a patto che siano argomentati ! (soprattutto nei riguardi delle prime). IMHO comunque.

Certo, è la tua opinione, ci mancherebbe.
Io non ho mai provato niente di eccitante né di edificante a scrivere “vergognati”, “ritirati”, “fai schifo” etc.
Verso chicchessia.
Anche solo per impeto o arrabbiatura: lo trovo vile e inutile, è uno sfogo da moti adolescenziali incontrollabili e ahimé, ormai, sono solo ricordi per me.
E poi c’è il discorso del mezzo internet a disposizione di tutti per scrivere la qualunque cosa, anche la più infima. E questo lo trovo altrettanto vile.

Comunque non è un problema, ognuno reagisce a modo suo.
Certo, è facile esseri “tifosi” ad intermittenza e per convenienza o per sconvenienza.
Oppure magari ci si esprime come nella vita di tutti i giorni, tipo: oggi ti amo, domani mi fai schifo…e lo faccio sapere a tutti, in più, così mi sento anche meglio.
In tutti i modi, per fortuna, il tennis non è una metafora della vita. O almeno me lo auguro.
Ciao.

La pennetta male veramente male,mai in partita,ho pronosticato lo 0-2 ma non mi aspettavo una partita cosi´scadente,la li na non ha dovuto fare nemmeno cose straordiarie ma si e´ limitata ha un gioco inteligente e pulita aspettando che la pennetta si cucinasse a poco a poco dimostrando ancora una volta se ce ne fosse bisogno la sua forte solidita´.Leggero l´intervista di flavia per capire cosa non ha funzionato.

@ Vitto (#991911)
complimenti alla bouchard,sono mesi che parlo di lei,ma non mi aspettavo arrivasse in una semifinale cosi presto anche se prima del match di ieri avevo scritto che molto dipendeva dalla testolina serba non nuova a certi sbriciolamenti improvvisi.ma dopo aver visto i due quarti di ieri sono piu´che mai convinto che la bouchard ancora un po grezza non possa impensierire minimamente la cinese che come ho detto nei giorni scorsi la vedo trionfatrice a melbourne.

Scritto da pinkfloyd
@ Daje Ragazzi (#992114)
Il mio commento era in generale ed è molto conforme a quello che succede realmente, che leggo realmente qui, da 5 anni a questa parte. Non mi sto inventando nulla.
Ho scritto solo che IO non appartengo a quella categoria di tifosi, poi ognuno lo è a modo suo e lo sappiamo benissimo.
Tu puoi criticare cosa e chi ti pare, ma non è una sola partita, non è solo per questa partita, è l’andazzo generale della questione e non certo il tuo singolo commento o quello di chicchessia.
Ieri tu scrivevi “vergogna”, così ho letto da qualche parte.
Questa è l’esclamazione di quanto di più “ultras” ci possa essere.
E che l’abbia scritto tu o paperino, per me non fa differenza.

se per ultras intendi arrabbiarsi quando una persona che tifi scende in campo regalando la partita all’avversaria (a prescindere dalla Na Li ingiocabile, lo abbiamo visto tutti che fine ha fatto il djokovic ingiocabile di Fognini) allora credo che nell’essere “ultras” in questo senso non ci sia niente di male. Sicuramente anche in passato su Flavia se ne sono dette di tutti i colori, in particolare prima di WB quando non ne azzeccava piu’ una. Ma molti di questi commenti devono essere interpretati come gesti di stizza nei cronfronti di una giocatrice che si ammirava e che invece sembrava scomparsa. Se anche gli stessi giocatori (vedi flavia, poto, filo) intervistati dichiarano che in quei momenti difficili tanta era la rabbia che loro stessi avevano pensato al ritiro è ovvio che i “tifosi” lo sentano ancora prima degli stessi protagonisti perchè conoscono peggio la situazione in campo. Poi si puo’ essere super political correct e non criticare mai nessuno, avversario o beniamino che sia e applaudire semplicemente chi vince incoraggiando chi perde a prescindere di chi sia. Ma se vogliamo essere cosi’ ha poco senso scrivere commenti su un forum, tanto per scrivere solo “buon match, peccato” o “buon match, bene” non ne vale la pena. La passione e il tifo deve esserci (ovviamente nei limiti, e riferendosi ovviamente solo al lato sportivo e/o comunque in campo della persona), ed è bello che sia cosi’! e ci stanno anche commenti stizziti per le sconfitte o esaltanti per le vittorie a patto che siano argomentati ! (soprattutto nei riguardi delle prime). IMHO comunque.

@ Daje Ragazzi (#992114)

Il mio commento era in generale ed è molto conforme a quello che succede realmente, che leggo realmente qui, da 5 anni a questa parte. Non mi sto inventando nulla.
Ho scritto solo che IO non appartengo a quella categoria di tifosi, poi ognuno lo è a modo suo e lo sappiamo benissimo.
Tu puoi criticare cosa e chi ti pare, ma non è una sola partita, non è solo per questa partita, è l’andazzo generale della questione e non certo il tuo singolo commento o quello di chicchessia.
Ieri tu scrivevi “vergogna”, così ho letto da qualche parte.
Questa è l’esclamazione di quanto di più “ultras” ci possa essere.
E che l’abbia scritto tu o paperino, per me non fa differenza.

Scritto da pinkfloyd
Se vi aspettavate che potesse battere Li e poi, magari, Azarenka in finale, penso che sia logica la vostra delusione (di qualcuno).
Ma non è affatto logica, invece. Anche perchè è solo la VOSTRA logica (sempre di qualcuno).
Certamente Flavia ha fornito una brutta prestazione, oggi, poteva fare di più, ma non è riuscita a fare niente perchè non è proprio entrata in partita, non è mai riuscita a leggerla e l’avversaria ha tutte le armi per mettere in difficoltà chiunque, a maggior ragione chi non sa che pesci pigliare.
Io non credo si possa essere delusi per un quarto di finale Slam di una giocatrice di 32 anni, che ha avuto peripezie da sfiga assoluta ed è stata ad un passo dalla top 200. Ed ora è ritornata dove è ritornata.
Io il tennis lo seguo e lo seguirò sempre come tennis, appunto, e non come calcio.
Il calcio e il suo tifo umorale e da ultras da curva nord, con i suoi alti e bassi schizofrenici, non mi appartiene.
Tutti tifosi quando si vince, tutti in piazza insieme ai “forconi” quando si perde.
Comunque, vabbè, non ho scoperto niente. Che lo spettacolo continui.

io penso che nessuno abbia intenzione di criticarla, cosi’ a titolo gratuito!
anzi… tanto di cappello per quello che riesce ancora a dare…
ma quando ti fai la nottata a vedere la partita e pur consapevole che non parte favorita, la vedi praticamante difendersi e basta, con risposte corte e prive di ogni piu’ piccola aggressività… che devi pensare??
proprio perchè ha 32 anni, poteva regalarci probabilmente l’ ultimo scampolo di finale slam, se solo ci avesse messo l’ anima in campo!
perchè vedi, lei è assolutamente capace di battere Li e in semi vedi tu ora chi si sarebbe ritrovata!
è l’ ennesima occasione buttata!
io lo dico prima di tutto per lei, mica per me e per gli altri…
ma Flavia:
ti rendi conto che non hai mai lottato per cercare veramente almeno solo di impensierire la cinese?
ti rendi conto che senza gli errori dell ‘altra, in tutta la partita hai fatto solo 20 punti???
ma se non tu, chi diavolo ci puo’ regalare ancora una finale slam????
ma chi????

Scritto da pinkfloyd
Se vi aspettavate che potesse battere Li e poi, magari, Azarenka in finale, penso che sia logica la vostra delusione (di qualcuno).
Ma non è affatto logica, invece. Anche perchè è solo la VOSTRA logica (sempre di qualcuno).
Certamente Flavia ha fornito una brutta prestazione, oggi, poteva fare di più, ma non è riuscita a fare niente perchè non è proprio entrata in partita, non è mai riuscita a leggerla e l’avversaria ha tutte le armi per mettere in difficoltà chiunque, a maggior ragione chi non sa che pesci pigliare.
Io non credo si possa essere delusi per un quarto di finale Slam di una giocatrice di 32 anni, che ha avuto peripezie da sfiga assoluta ed è stata ad un passo dalla top 200. Ed ora è ritornata dove è ritornata.
Io il tennis lo seguo e lo seguirò sempre come tennis, appunto, e non come calcio.
Il calcio e il suo tifo umorale e da ultras da curva nord, con i suoi alti e bassi schizofrenici, non mi appartiene.
Tutti tifosi quando si vince, tutti in piazza insieme ai “forconi” quando si perde.
Comunque, vabbè, non ho scoperto niente. Che lo spettacolo continui.

un commento passami il termine “poco azzeccato”, credo che qui nessuno critichi flavia per aver perso contro la n4 al mondo in un quarto di finale slam, se la si critica la si critica per non aver dato tutto in campo. Il paragone col calcio è decisamente poco azzeccato, siamo tutti tifosi di flavia qui ma è ovvio nel tennis come in qualsiasi altro sport che quando vedi che il giocatore o la squadra per cui tifi o che apprezzi maggiormente scende in campo e dopo neanche 5 minuti gia’ butta la spugna è ovvio criticarla per la poca grinta. Poi si puo’ perdere anche 6-0 6-0 ma c’è modo e modo e flavia ha scelto quello sbagliato, siparietti alla fognini quando face punto, gesti di stizza verso chi le progeva l’asciugamano e per il resto uno sguardo rinunciatario alla “e io che ci sto’ a fare qua”, ad un certo punto ha persino smesso di provare a prendere la palla manco si muoveva (e non era certo stanchezza visto che la partita è finita prima di dire ” forza flavia”). questo le si critica.

Flavia ci ha provato, cercava di caricarsi. Ma l’altra era perfetta, e se l’avversario non lascia uno spiraglio (soprattutto quando già sulla carta è più forte di te, e Li Na è più forte di Flavia, risultati alla mano), c’è poco da fare.

Grande torneo di Flavia, grandissimo. Si toglierà ancora qualche bella soddisfazione.

Non avendo purtroppo, visto la partita, non posso dire niente di come abbiano giocato, certo da tifoso ci speravo, ma la Na Li, in Australia, è fuori dalla sua portata, rimane un torneo da 8, comunque e continua la risalita. Speriamo che arrivi a Parigi e Wimbledon tra le 16. Brava comunque Flavia 🙂

Se vi aspettavate che potesse battere Li e poi, magari, Azarenka in finale, penso che sia logica la vostra delusione (di qualcuno).
Ma non è affatto logica, invece. Anche perchè è solo la VOSTRA logica (sempre di qualcuno).

Certamente Flavia ha fornito una brutta prestazione, oggi, poteva fare di più, ma non è riuscita a fare niente perchè non è proprio entrata in partita, non è mai riuscita a leggerla e l’avversaria ha tutte le armi per mettere in difficoltà chiunque, a maggior ragione chi non sa che pesci pigliare.

Io non credo si possa essere delusi per un quarto di finale Slam di una giocatrice di 32 anni, che ha avuto peripezie da sfiga assoluta ed è stata ad un passo dalla top 200. Ed ora è ritornata dove è ritornata.

Io il tennis lo seguo e lo seguirò sempre come tennis, appunto, e non come calcio.
Il calcio e il suo tifo umorale e da ultras da curva nord, con i suoi alti e bassi schizofrenici, non mi appartiene.
Tutti tifosi quando si vince, tutti in piazza insieme ai “forconi” quando si perde.
Comunque, vabbè, non ho scoperto niente. Che lo spettacolo continui.

Brava lo stesso, ha giocato un gran torneo e spero che possa rimanere su questi livelli di fioco

Ennesima grande occasione on sfruttta per andare ini finale di slam.a 32 ilranking non conta nulla,se non per i soldi.flavia avrebbe preferito vincere ausopen e ritrovarsi 100 del mondo fra sei mesi piuttosto che 10 al mondo e non vincere mai uno slam incarriera.

mah, per carita’ grande Na Li ma io sono deluso da Flavia, dalla volonta’ di non reagire e accettare passivamente la sconfitta. Si dira’ “si ma oggi la Na Li era in giornata di grazia cosa poteva fare Flavia?”. al che io rispondo: siamo ad un quarto di finale slam, nella parte (ovviamente relativamente) piu’ abbordabile di tabellone e mi aspetto che tu, flavia pennetta, dia tutta te stessa per tt la durata del match, non che gia’ al primo break getti la spugna…ed è qllo che è successo se gli aveste letto la mimica del corpo. Delusissimo, e non certo per la sconfitta.

Il problema era che il loro tipo di gioco è relativamente simile: colpo migliore è il rovescio, ma anche il diritto non è da meno, giocano prevalentemente piatto in anticipo da fondo e, come succede in questi casi cioè quando due giocatrici hanno caratteristiche (relativamente) simili, se una delle due è anche solo poco migliore nei singoli colpi, finisce per non esserci partita. Flavia ha dato tutto in termini di intensità, ma non aveva che da sperare in un calo della Li che non c’è stato (a parte un piccolo passaggio a vuoto alla fine del primo set). Insomma Flavia, non sapeva che pesci prendere, o meglio quale possibile variante tattica attuare e ad un certo punto è subentrata anche un po’ di frustrazione…
Cmq grandissima Flavia, c’è solo di che essere soddisfatti del suo torneo e speranzosi per i prossimi (Dubai, Miami, I.Wells) e per la sua ulteriore scalata in classifica.
A margine, anche se non ne varrebbe proprio la pena, mi associo alla valutazione di Carmineliberto per miomao: poveretto

Scritto da Carmineliberto

Scritto da Miomao
Meglio perdere con onore con la N° 4 del ranking che con la 100^ o giù di lì,

Meglio essere la n.7 al mondo che la n.21 o giu di li.
Liquidata con una battuta l’ennesima puntata della campagna denigratoria che quel poveraccio di Miomao sta tenendo con poco ammirevole perseveranza nei confronti di Sarita, passiamo a parlare di cose serie.
Nel sito di nuoto in cui modero avevo commentato in questo modo la vittoria con la Kerber:Stanotte ho fatto la nottata ma ne è valsa la pena:”ho visto una Flavia Pennetta determinata, grintosa, sicura, un sacco di colpi vincenti, 43 mi sembra alla fine, vittoria sicuramente meritata e più netta di quanto dica il risultato finale, ci sono 19 punti di differenza tra le due.
Ora ci tocca la Na Li, n.5 al mondo.
La domanda è :quale Na Li affronterà la nostra Flavia? Quella che ha stritolato la Makarova o quella che ha rischiato di uscire con la Safarova?
Chi lo sa, come diceva il grande Lucio Battisti in una sua celeberrima canzone, lo scopriremo solo vivendo.”
Purtroppo ci è toccata la versione deluxe della cinese, una versione che ha lasciato poco o nulla ad una Pennetta che oltretutto non è stata quella delle partite precedenti.
Comunque sia, bravissima Flaviuccia, hai disputato un torneo strepitoso, ora parte la caccia alla Top Ten, yes we can, si può fare.

la tua numero 7 fino a fine RG difende quasi 3400 punti…
se continua di questo passo fra 4 mesi sara’ anche fuori dalle prime 20.
basta fare dei semplici calcoli.
quanto a Flavia, non è entrata mai in partita e queste occasioni forse non le capiteranno piu’.
ma preparati entro pochi mesi a vederla di nuovo prima delle italiane.
fino a Parigi non difende quasi nulla e se entra nelle prime 16 prima possibile, ne vedremo delle belle!!

Nulla da dire. La cinese è stata ingiocabile, non ha permesso a Flavia di entrare negli scambi. Resta comunque un bellissimo torneo che quasi nessuno, lei forse in primis, non si aspettava. L’unica cosa che, se così si può dire, può essere rimproverata a Flavia, è di non essersi presa i suoi tempi, ad esempio tra un servizio e l’altro. Ma alla fine sono dettagli.

Scritto da Miomao
Meglio perdere con onore con la N° 4 del ranking che con la 100^ o giù di lì,

Meglio essere la n.7 al mondo che la n.21 o giu di li. 😀
Liquidata con una battuta l’ennesima puntata della campagna denigratoria che quel poveraccio di Miomao sta tenendo con poco ammirevole perseveranza nei confronti di Sarita, passiamo a parlare di cose serie.
Nel sito di nuoto in cui modero avevo commentato in questo modo la vittoria con la Kerber:Stanotte ho fatto la nottata ma ne è valsa la pena:”ho visto una Flavia Pennetta determinata, grintosa, sicura, un sacco di colpi vincenti, 43 mi sembra alla fine, vittoria sicuramente meritata e più netta di quanto dica il risultato finale, ci sono 19 punti di differenza tra le due.
Ora ci tocca la Na Li, n.5 al mondo.
La domanda è :quale Na Li affronterà la nostra Flavia? Quella che ha stritolato la Makarova o quella che ha rischiato di uscire con la Safarova?
Chi lo sa, come diceva il grande Lucio Battisti in una sua celeberrima canzone, lo scopriremo solo vivendo.”
Purtroppo ci è toccata la versione deluxe della cinese, una versione che ha lasciato poco o nulla ad una Pennetta che oltretutto non è stata quella delle partite precedenti.
Comunque sia, bravissima Flaviuccia, hai disputato un torneo strepitoso, ora parte la caccia alla Top Ten, yes we can, si può fare.

La Li è una delle giocatrici migliori, probabilmente non continua e centrata come le prime, in giornata è davvero ingiocabile, direi che il suo torneo Flavia l’aveva vinto in partenza, ricordiamoci, qualora ce ne fosse bisogno, solo della condizione fisica di qualche mese passato

Per quanto riguarda la classifica mi sembra che anche la teenager canadese Bouchard, ora in semifinale, le sia passata davanti, quindi Flavia dovrebbe essere al 22 lunedì prossimo. La Top 20 rimane comunque vicina, forza Flavia!

Quando la LI gioca al massimo è al livello di Serena,
se solo fosse riuscita a trovare costanza e continuità all’interno delle stesse partite nel suo miglior gioco avrebbe potuto fare molto di più nella sua comunque gloriosa carriera.
Niente da fare per Flavia, niente da recriminare, un torneo comunque grandissimo e pieno di soddisfazioni (peccato per il rovescio a due mani).

Scritto da Jose mourinho
Mi devo ricredere x quanto avevo detto su Flavia ieri…che era la sua grande occasione non avendo serena in tabellone…ho visto un set e mezzo e la Li è stata pazzesca…gli è entrato tutto…forse l’unico rammarico e quelle tre palle break non sfruttate nel secondo gioco che potevano rimettere la partita subito in equilibrio e dare più fiducia a lei rispetto che alla cinese…invece da li ogni colpo era quasi un vincente…la vedo favorita contro la bouchard….

pronostico azzardatissimo vedere la Li vincente contro la Bouchard..

niente da recriminare..la li era ingiocabile e ha fatto una partita perfetta!!flavia non ha giocato una gran partita, ma va sempre considerato chi c’è dall’altra parte della rete!!!
Flavia lascia l’australia con un ottimo torneo giocato(mi sembra riduttivo anche dire “ottimo), quarti a melbourne non sono poca cosa, un bel balzo in avanti in classifica che, con qualche altro bel risultato da qui a maggio, potrebbe regalarle la TDS#16 (o anche più alta)al RG (e direi che non sarebbe male!!) ma, soprattutto, la consapevolezza che, quanto visto a NY, non è stato un caso ma il giusto piazzamento di una grande giocatrice che negli ultimi 2 slam si è piazzata tra le prime 4 e le prime 8..sconfitta solo da azarenka e li!! ora qualche giorno di meritato riposo..e ripartire da qui..la strada è quella giusta! daie flavia!!! 😀

Mi devo ricredere x quanto avevo detto su Flavia ieri…che era la sua grande occasione non avendo serena in tabellone…ho visto un set e mezzo e la Li è stata pazzesca…gli è entrato tutto…forse l’unico rammarico e quelle tre palle break non sfruttate nel secondo gioco che potevano rimettere la partita subito in equilibrio e dare più fiducia a lei rispetto che alla cinese…invece da li ogni colpo era quasi un vincente…la vedo favorita contro la bouchard….

Scritto da Paolo
Un momento…Flavia fino a un giorno fa ha giocato un tennis da prime del mondo…con Li Na non e mai stata in partita! L’ho scritto ieri…senza la testa con quella non si vince! Cmq a mio avviso Flavia la migliore italiana!!

Si, ma tra le prime al mondo, come la Kerber, e la Li in giornata di grazia (vale quasi Serena Williams) c’è un abisso. Flavia era convinta di fare partita pari e quando ha visto che la cinese la prendeva a pallate, si è disunita. Ma può capitare. Se non si fosse disunita avrebbe fatto qualche gioco in più ma non c’era partita ugualmente.Resta un quarto di finale slam che è un grande risultato, il secondo migliore della carriera di Flavia dopo lo US open.

Un momento…Flavia fino a un giorno fa ha giocato un tennis da prime del mondo…con Li Na non e mai stata in partita! L’ho scritto ieri…senza la testa con quella non si vince! Cmq a mio avviso Flavia la migliore italiana!!

la na li è di un alro livello ma si sapeva..bel torneo per flavia cmq.deve continuare cosi

Cinese superiore ma la Pennetta non è stata ai livelli della partita con la Kerber.

Scritto da drummer

Scritto da Luca_nl
Più che secca sconfitta, parlerei di netta vittoria della Li Na, quando un’avversaria è nettamente più forte va riconosciuto, e stasera la Li avrebbe perso contro poche, forse contro nessun’altra giocatrice ancora in gara.
Flavia non ha affatto giocato male,certo non ha disputato un match perfetto, ma non dimentichiamo che sta rientrando da intervento al polso, per cui direi che questo Slam australiano è stato ottimo per Flavia.
Ora eviti di passare dal caldo australiano, al freddo di qualche altro torneo, il polso potrebbe risentirne.

bè, non esageriamo, è ormai da un anno che è rientrata, se è per quello la Li si era rotta proprio l’anno scorso in finale.
Resta comunque un grande torneo e una classifica finalmente più consona. La Li per me può vincere il torneo, e forse se lo meriterebbe vista la sfortuna dell’anno scorso.

Effettivamente l’anno scorso la Li stava giocando benissimo contro la Azarenka, poi il problema alla caviglia… Meriterebbe di rigiocarsela quella finale.
Per la Pennetta un torneo comunque da incorniciare, secondo miglior risultato della sua carriera. Se farà bene nei Premier americani e poi sulla terra rossa europea potrebbe anche puntare a una classifica al limite delle top 10. Molto probabilmente dopo il Roland Garros sarà la n.1 italiana.

Scritto da Luca_nl
Più che secca sconfitta, parlerei di netta vittoria della Li Na, quando un’avversaria è nettamente più forte va riconosciuto, e stasera la Li avrebbe perso contro poche, forse contro nessun’altra giocatrice ancora in gara.
Flavia non ha affatto giocato male,certo non ha disputato un match perfetto, ma non dimentichiamo che sta rientrando da intervento al polso, per cui direi che questo Slam australiano è stato ottimo per Flavia.
Ora eviti di passare dal caldo australiano, al freddo di qualche altro torneo, il polso potrebbe risentirne.

bè, non esageriamo, è ormai da un anno che è rientrata, se è per quello la Li si era rotta proprio l’anno scorso in finale.
Resta comunque un grande torneo e una classifica finalmente più consona. La Li per me può vincere il torneo, e forse se lo meriterebbe vista la sfortuna dell’anno scorso.

Lo dicevo io che purtroppo Flavia è oramai anziana. Non ha mai giocato … che so … come la Williams ad esempio. E non ha mai vinto uno Slam. Sono molto arrabbiato! Questa poteva essere la sua ultima spiaggia. Ha toppato! Ha toppato! Lo dicevo io. Lo dicevo io. Vabbe…consoliamoci con la Gatto Monticone! Sapete quando gioca? 😕

Meglio perdere con onore con la N° 4 del ranking che con la 100^ o giù di lì,

Brava lo stesso Flavia e merito alla Li!

Più che altro non mai entrata in partita…iniziare entrambi i set da 0-4 è un casino…se andava 1-1 nel primo forse era più in partita….comunque grandissima ugualmente!!!

@ Luca_nl (#991874)

ovviamente le faremo recapitare il tuo utile consiglio…roba che tutta l’equipe di medici che la segue non avrebbe mai potuto immaginare.

Più che secca sconfitta, parlerei di netta vittoria della Li Na, quando un’avversaria è nettamente più forte va riconosciuto, e stasera la Li avrebbe perso contro poche, forse contro nessun’altra giocatrice ancora in gara.
Flavia non ha affatto giocato male,certo non ha disputato un match perfetto, ma non dimentichiamo che sta rientrando da intervento al polso, per cui direi che questo Slam australiano è stato ottimo per Flavia.
Ora eviti di passare dal caldo australiano, al freddo di qualche altro torneo, il polso potrebbe risentirne.

Nulla da recriminare per Flavia. Troppo superiore la cinese oggi.

Malissimo il servizio. 4 prime su 10. Li è stata ingiocabile. Colpi pesantissimi,servizio efficace,rovescio perfetto. Ha rifilato alla povera Pennetta lo stesso punteggio che rifilò a Sharapova nella semifinale dello scorso anno. Direi che di rimpianti ce ne sono pochi. Li quando gioca così,è seconda solo a Serena. Che ridere Fognini sugli spalti. È un grande.