Challenger Andria: Risultati Completi Turno Deciso Qualificazioni. Fuori tutti gli azzurri al turno decisivo

A proposito!!! Sono mesi che è sparito di nuovo Adelchi Virgili. Che fine ha fatto? Di nuovo infortunato?

diteci qualcosa!!

Direi che la prestazione deludente sia stata soprattutto quella di Eremin. Questo ragazzo dovrebbe avere un gran potenziale (così si dice) ma intanto sono due anni che non migliora rimanendo sempre piazzato tra la 400-esima e 500-esima posizione. Eppure il suo allenatore è molto bravo.
A proposito!!! Sono mesi che è sparito di nuovo Adelchi Virgili. Che fine ha fatto? Di nuovo infortunato?

Per me il nuovo n. 1 viene fuori dal 96 in giù.
Comunque è veroche sono più avanti dei colleghi delle annate precedenti, tranne Vesely che ha un bel ruolino di marcia.
Secondo me comunque Tomic nei 10 ci va.

Eremin è in stallo completo! E dire che Puci è un buon coach.
Ormai da due anni sembra sbattere contro un muro!
Peccato perchè delle qualità le ha, ma se non riescono a sistemare l’agilità e il footwork c’è poco da fare.

Chi diceva che Eremin serve a 230 kmh? 😎 Sarà anche vero ma se sta messo così in classifica vuol dire che serve fuori rettangolo di battuta la maggior parte delle volte!

Scritto da Luca Napoli

Scritto da michele

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica è spettacolare!!!!
dato che fai miracoli Luca Napoli te ne vorrei chiedere altre 2.
La prima è la classifica dei ’91,’92 e ’93 all’interno dei primi 100 al mondo. Non ci sono italiani lo so, il primo è Cecchinato che è dietro, ma serve per capire la differenza tra la generazione dei ’94,’95, e ’96. A mio avviso difficilmente uno dei ’91, ’92 e ’93 (aggiungo anche ’90) diventerà mai numero uno al mondo. I vari Nadal, Dokovic e dietro loro Murrey, Del Podro e Ferer non verranno scalfiti prima dei prossimi 4-5-6 anni. Se tra 6 anni non hai preso l’abitudine alla vittoria (cioè a 25 circa), poi non impari più. A mio avviso ecco perchè i prossimi numeri uno verranno fuori dalla nidata dei ’95 o ’96, neanche dai ’94.
La seconda iniziare visto il dibattito di questi giorni a vedere anche la classifica Atp e Itf insieme dei ’97 e ’98, facendo il confronto con Quinzi alla loro età. Italiani in questo caso solo Moroni purtroppo,

Classifica ATP: Classe 1991/92/93
1. Dimitrov (1991) – ranking 23
2. Tomic (1992) – ranking 51
3. Carreno Busta (1991) – ranking 65
4. Vesely (1993) – ranking 83
5. R.Harrison (1992) – ranking 102
6. Sock (1992)- ranking 104
7. Kudla (1992) – ranking 115
8. Schwartzman (1992) – ranking 118
9. Thiem (1993) – ranking 121
10. Arguello (1992) – ranking 124
11. Williams (1991) – ranking 130
12. Duckworth (1992) – ranking 136
13. Andreozzi (1991) – ranking 144
14. Kuznetsov (1991) – ranking 146
15. Herbert (1991) – ranking 151
16. Clezar (1992) – ranking 156
17. CECCHINATO (1992) – ranking 165

occhio che arriva un certo Tenys sandgren prossimo numero 180 del mondo e benjamin Mitchell (nella mia foto) numero 270 ma a breve dove gli compete

@ Luca Napoli (#975761)

Possiamo consolarci affermando che il nostro Cecchinato non è mai stato considerato un fenomeno mondiale da 17-18 enne per cui per le attese sta andando sin troppo bene. Sicuramente un Quinzi un Donati un Baldi un Napolitano nella posizione di Cecchinato tra tre anni sarebbe comunque una delusione date le maggiori attese da juniores molto più brillanti rispetto ai coetanei internazionali.

Rublev 97′(ottobre) ha appena vinto il future f 31 americano 😯

nonostante l’uscita nelle quali degli italiani, ce ne sono 15 su 32 nel main draw: sarà un record?

Dai numeri di Luca napoli evince appunto che non ci sono “fenomeni” non solo alla Nadal ma anche alla Djokovic e Murrey in prospettiva. A 22 anni Murrey (no nadal) ha chiuso al numero 4 del mondo,a 21 al numero 4 del mondo,a 20 al numero 10 del mondo. naturalmente Djokovic e Nadal hanno fatto meglio. Del Podro a 20 anni era 9 del mondo,a 21 5 del mondo a 22 lasciamo stare visto l’infortunio. Il tennis è cambiato certo ultimamente, ma non molto. Dimitrov a 22 anni chiude al 23 del mondo ed è il miglior ’91-’92-’93 in prospettiva. Vasely a 20 anni al numero 83 e tra gli under ’20 è nettamente il migliore. Questo significa che nei prossimi 4, 5 anni i vertici del tennis rimarranno intatti, tranne sorprese. Anche i ’94 stanno trovando difficoltà, ma era chiaro sin dall’anno scorso visto che Quinzi, un ’96 se la giocava bene con loro a livello junior. IL concetto è che poi a vincere bisogna anche abituarsi, giocare punti importanti in una finale Slam, giocarsi il numero uno del mondo in una partita secca, cadere e sapersi rialzare, subito, come Nadal, ma anche Del Podro. I ’95 ed i ’96, appaiono di un altro livello e probabilmente è tra di loro che troveremo i dominatori del prossimo decennio tennistico. Non so se Quinzi sarà uno di questi (o Donati, o perchè no Baldi), è presto per dirlo, di certo è sulla strada giusta per regalarci uno dei più forti tennisti italiani di sempre, ma è presto. Ora l’unica seria speranza che dobbiamo avere, ma veramente l’unica è che non si faccia male.

intanto bella lotta di civarolo con un 94 molto promettente: daje

Scritto da d.mirko

Scritto da Buon Rob

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Io questi strepitosi ventenni stranieri che nel ranking lasciano la polvere ai giovani italiani mica li vedo.
Nei primi cento ci sono DUE tennisti under 21, cioè Tomic e Vesely. Tra i dieci migliori under 21 al mondo c’è un italiano (Cecchinato), il miglior minorenne è un italiano (Quinzi), e un diciottenne italiano ha vinto quattro futures (Donati).
Non abbiamo il giocatore da semifinale Slam (anche se il Fognini visto quest’anno potrebbe farlo al Roland Garros, come lo ha GIA’ fatto a Montecarlo), ma non è dalla punta che si vede il movimento. Soderling è fuori da due anni e non ci sono svedesi nei trecento.
Il mondo non è quello di quarant’anni fa in cui giocavano a tennis seriamente quattro o cinque nazioni, ora gioca il mondo intero.
Una statistica molto interessante sarebbe vedere quante nazioni erano rappresentate nella top 100 quarant’anni fa e quante adesso. Ancora più interessante sarebbe nei top 50.
Così come mi sembra folle la diatriba sul servizio.
Eremin serve a 230, cosa che pochi giocatori nel circuito fanno, top 50 inclusi, e a Donati ho visto fare 17 aces su terra. Ogni giocatore è diverso. Sarebbe come dire, che so, che Ferrer e feliciano Lopez giocano allo stesso modo perché spagnoli, o che lo fanno Llodra, Olivetti e Simon perché francesi.

Veramente non abbiamo nemmeno dei ragazzi della classe ’89 competitivi,oppure mi vorrai dire che tennisticamente,li consideri quasi dei ‘bambini’,e quindi non ancora pronti anche loro?

Ma è ridicolo guardare le singole annate. Ora abbiamo solo tre giocatori nei cento, ed è un male. Due anni fa ne avevamo ben SEI, più di quanti ne abbiano entrambe le finaliste di Davis. Però ora abbiamo l’italiano con la miglior classifica da quasi quarant’anni a questa parte, e un altro nei 25.
Un paio di giorni fa è stata postata una classifica di trent’anni fa che vedeva una quindicina di statunitensi nei primi 20, ora nei 50 ci sono Isner e Querrey che se non mi sbaglio è addirittura 49. Due americani nei primi 70. Solo vent’anni fa c’erano Courier, Agassi, Sampras, Chang, Gilbert, etc, e tutti nei 15-20.
Sarebbe ridicolo pensare che nasca un campione ogni anno.
L’unico movimento che ora pare superiore oggettivamente agli altri è quello spagnolo, anche se pure loro mi sembrano in calando (il solo Carreno Busta, che epraltro è parecchio forte, sta uscendo, altri non ne vedo e molti invecchiano).

Bravo Rob

Scritto da Buon Rob

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Io questi strepitosi ventenni stranieri che nel ranking lasciano la polvere ai giovani italiani mica li vedo.
Nei primi cento ci sono DUE tennisti under 21, cioè Tomic e Vesely. Tra i dieci migliori under 21 al mondo c’è un italiano (Cecchinato), il miglior minorenne è un italiano (Quinzi), e un diciottenne italiano ha vinto quattro futures (Donati).
Non abbiamo il giocatore da semifinale Slam (anche se il Fognini visto quest’anno potrebbe farlo al Roland Garros, come lo ha GIA’ fatto a Montecarlo), ma non è dalla punta che si vede il movimento. Soderling è fuori da due anni e non ci sono svedesi nei trecento.
Il mondo non è quello di quarant’anni fa in cui giocavano a tennis seriamente quattro o cinque nazioni, ora gioca il mondo intero.
Una statistica molto interessante sarebbe vedere quante nazioni erano rappresentate nella top 100 quarant’anni fa e quante adesso. Ancora più interessante sarebbe nei top 50.
Così come mi sembra folle la diatriba sul servizio.
Eremin serve a 230, cosa che pochi giocatori nel circuito fanno, top 50 inclusi, e a Donati ho visto fare 17 aces su terra. Ogni giocatore è diverso. Sarebbe come dire, che so, che Ferrer e feliciano Lopez giocano allo stesso modo perché spagnoli, o che lo fanno Llodra, Olivetti e Simon perché francesi.

Veramente non abbiamo nemmeno dei ragazzi della classe ’89 competitivi,oppure mi vorrai dire che tennisticamente,li consideri quasi dei ‘bambini’,e quindi non ancora pronti anche loro?

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Io questi strepitosi ventenni stranieri che nel ranking lasciano la polvere ai giovani italiani mica li vedo.
Nei primi cento ci sono DUE tennisti under 21, cioè Tomic e Vesely. Tra i dieci migliori under 21 al mondo c’è un italiano (Cecchinato), il miglior minorenne è un italiano (Quinzi), e un diciottenne italiano ha vinto quattro futures (Donati).
Non abbiamo il giocatore da semifinale Slam (anche se il Fognini visto quest’anno potrebbe farlo al Roland Garros, come lo ha GIA’ fatto a Montecarlo), ma non è dalla punta che si vede il movimento. Soderling è fuori da due anni e non ci sono svedesi nei trecento.
Il mondo non è quello di quarant’anni fa in cui giocavano a tennis seriamente quattro o cinque nazioni, ora gioca il mondo intero.
Una statistica molto interessante sarebbe vedere quante nazioni erano rappresentate nella top 100 quarant’anni fa e quante adesso. Ancora più interessante sarebbe nei top 50.
Così come mi sembra folle la diatriba sul servizio.
Eremin serve a 230, cosa che pochi giocatori nel circuito fanno, top 50 inclusi, e a Donati ho visto fare 17 aces su terra. Ogni giocatore è diverso. Sarebbe come dire, che so, che Ferrer e feliciano Lopez giocano allo stesso modo perché spagnoli, o che lo fanno Llodra, Olivetti e Simon perché francesi.

Scritto da michele

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica è spettacolare!!!!
dato che fai miracoli Luca Napoli te ne vorrei chiedere altre 2.
La prima è la classifica dei ’91,’92 e ’93 all’interno dei primi 100 al mondo. Non ci sono italiani lo so, il primo è Cecchinato che è dietro, ma serve per capire la differenza tra la generazione dei ’94,’95, e ’96. A mio avviso difficilmente uno dei ’91, ’92 e ’93 (aggiungo anche ’90) diventerà mai numero uno al mondo. I vari Nadal, Dokovic e dietro loro Murrey, Del Podro e Ferer non verranno scalfiti prima dei prossimi 4-5-6 anni. Se tra 6 anni non hai preso l’abitudine alla vittoria (cioè a 25 circa), poi non impari più. A mio avviso ecco perchè i prossimi numeri uno verranno fuori dalla nidata dei ’95 o ’96, neanche dai ’94.
La seconda iniziare visto il dibattito di questi giorni a vedere anche la classifica Atp e Itf insieme dei ’97 e ’98, facendo il confronto con Quinzi alla loro età. Italiani in questo caso solo Moroni purtroppo,

GQ l’anno scorso era numero 2 JUNIOR e 562 ATP. Purtroppo c’e troppa differenza tra Quinzi e i nostri 97 e 98 🙁

Scritto da michele

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica è spettacolare!!!!
dato che fai miracoli Luca Napoli te ne vorrei chiedere altre 2.
La prima è la classifica dei ’91,’92 e ’93 all’interno dei primi 100 al mondo. Non ci sono italiani lo so, il primo è Cecchinato che è dietro, ma serve per capire la differenza tra la generazione dei ’94,’95, e ’96. A mio avviso difficilmente uno dei ’91, ’92 e ’93 (aggiungo anche ’90) diventerà mai numero uno al mondo. I vari Nadal, Dokovic e dietro loro Murrey, Del Podro e Ferer non verranno scalfiti prima dei prossimi 4-5-6 anni. Se tra 6 anni non hai preso l’abitudine alla vittoria (cioè a 25 circa), poi non impari più. A mio avviso ecco perchè i prossimi numeri uno verranno fuori dalla nidata dei ’95 o ’96, neanche dai ’94.
La seconda iniziare visto il dibattito di questi giorni a vedere anche la classifica Atp e Itf insieme dei ’97 e ’98, facendo il confronto con Quinzi alla loro età. Italiani in questo caso solo Moroni purtroppo,

Classifica italiani a livello juniores: Classe 1997/98/99

1. Pellegrino (1997) – ranking 226
2. Moroni (1998) – ranking 324
3. Ocleppo (1997) – ranking 347
4. Mosciatti (1997) – ranking 364
5. Cuomo (1997) – ranking 626
6. Morelli (1997) – ranking 658
7. Dalla Valle (1998) – ranking 774
8. Grison (1997) – ranking 808
9. Tinelli (1997) – ranking 850
10. Bonacia (1997) – ranking 924
11. Ramazzotti (1999) – ranking 1021

Tra questi il solo Moroni ha un punto ATP.

1. Moroni (1998) – ranking 2017

Civarolo col cuore !!! siamo tutti con te!!!

Scritto da michele

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica è spettacolare!!!!
dato che fai miracoli Luca Napoli te ne vorrei chiedere altre 2.
La prima è la classifica dei ’91,’92 e ’93 all’interno dei primi 100 al mondo. Non ci sono italiani lo so, il primo è Cecchinato che è dietro, ma serve per capire la differenza tra la generazione dei ’94,’95, e ’96. A mio avviso difficilmente uno dei ’91, ’92 e ’93 (aggiungo anche ’90) diventerà mai numero uno al mondo. I vari Nadal, Dokovic e dietro loro Murrey, Del Podro e Ferer non verranno scalfiti prima dei prossimi 4-5-6 anni. Se tra 6 anni non hai preso l’abitudine alla vittoria (cioè a 25 circa), poi non impari più. A mio avviso ecco perchè i prossimi numeri uno verranno fuori dalla nidata dei ’95 o ’96, neanche dai ’94.
La seconda iniziare visto il dibattito di questi giorni a vedere anche la classifica Atp e Itf insieme dei ’97 e ’98, facendo il confronto con Quinzi alla loro età. Italiani in questo caso solo Moroni purtroppo,

Classifica ATP: Classe 1991/92/93

1. Dimitrov (1991) – ranking 23
2. Tomic (1992) – ranking 51
3. Carreno Busta (1991) – ranking 65
4. Vesely (1993) – ranking 83
5. R.Harrison (1992) – ranking 102
6. Sock (1992)- ranking 104
7. Kudla (1992) – ranking 115
8. Schwartzman (1992) – ranking 118
9. Thiem (1993) – ranking 121
10. Arguello (1992) – ranking 124
11. Williams (1991) – ranking 130
12. Duckworth (1992) – ranking 136
13. Andreozzi (1991) – ranking 144
14. Kuznetsov (1991) – ranking 146
15. Herbert (1991) – ranking 151
16. Clezar (1992) – ranking 156
17. CECCHINATO (1992) – ranking 165

dai civaroloooooooooooooooo

Scritto da Pierre
YES, Eremin e’ in banana speriamo si riprenda
Ti invito a vedere il lato positivo di un’ annata discreta preludio ad un 2014 che ci dara’ soddisfazioni.
2013 positivo x Quinzi, Donati, Cek , ….mentre Baldi scalda i motori , Fabbiano ha fatto benino, Giustino e Caruso di piu’.
Insomma non mi sembra un disastro, poi ci sono Eremin e Galovic che hanno toppato, vediamo cosa faranno nella stagione a venire prima di riporre ogni speranza.

Beato te che sprizzi ottimismo da tutti i pori.Di quelli che hai elencato,nessuno per me,sembra in grado di ottenere risultati importanti per il futuro,perchè a mio parere hanno lacune importanti nei fondamentali del gioco,e diversi dei nostri tennisti under 25 ad esempio,difettano,ma guarda un pò,nel servizio.Tanto per farti capire come la penso e come deve essere il tennista italiano che desidero,io aspetto un nostro connazionale che spezzi l’incantesimo e riporti l’Italia in una semifinale di un torneo del Grande Slam anche nel settore maschile,perchè per me è inaccettabile che stanno passando quasi 40 anni dall’ultima volta.Non sei d’accordo?

@ Guido (#975746)

ahimè non sono d’accordo. due-tre anni fa eremin era tra i primi dell’annata 93 e tra i più precoci italiani di sempre. adesso si è perso in una medicocrità triste: in più, quando perderà i punti guadagnati in svizzera a inizio anno, diventa davvero uno con una classifica men che normale. urge che faccia qualcosa!

Eremin non è andato proprio male in fondo. Chiude l’anno quasi 100 posti più avanti di dove lo ha iniziato e ha anche vinto il suo primo future. Certo a 20 anni dovrebbe crescere più rapidamente, ma insomma, l’annata di Eremin non è del tutto negativa.

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica è spettacolare!!!!
dato che fai miracoli Luca Napoli te ne vorrei chiedere altre 2.
La prima è la classifica dei ’91,’92 e ’93 all’interno dei primi 100 al mondo. Non ci sono italiani lo so, il primo è Cecchinato che è dietro, ma serve per capire la differenza tra la generazione dei ’94,’95, e ’96. A mio avviso difficilmente uno dei ’91, ’92 e ’93 (aggiungo anche ’90) diventerà mai numero uno al mondo. I vari Nadal, Dokovic e dietro loro Murrey, Del Podro e Ferer non verranno scalfiti prima dei prossimi 4-5-6 anni. Se tra 6 anni non hai preso l’abitudine alla vittoria (cioè a 25 circa), poi non impari più. A mio avviso ecco perchè i prossimi numeri uno verranno fuori dalla nidata dei ’95 o ’96, neanche dai ’94.
La seconda iniziare visto il dibattito di questi giorni a vedere anche la classifica Atp e Itf insieme dei ’97 e ’98, facendo il confronto con Quinzi alla loro età. Italiani in questo caso solo Moroni purtroppo,

YES, Eremin e’ in banana speriamo si riprenda
Ti invito a vedere il lato positivo di un’ annata discreta preludio ad un 2014 che ci dara’ soddisfazioni.
2013 positivo x Quinzi, Donati, Cek , ….mentre Baldi scalda i motori , Fabbiano ha fatto benino, Giustino e Caruso di piu’.
Insomma non mi sembra un disastro, poi ci sono Eremin e Galovic che hanno toppato, vediamo cosa faranno nella stagione a venire prima di riporre ogni speranza.

Scritto da d.mirko

Scritto da Pierre

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Caro Mirko Leopardi mhmh….Dal Molin
Il tuo mix di Pessimismo- Realismo Cosmico e’ a volte eccessivo
Oggi ad esempio Eremin era l’ unico che partiva con i favori del pronostico e ha perso da un giovane forte e promettente ma Eremin lo sappiamo che recentemente e’ in ” banana”

Scritto da Pierre

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Caro Mirko Leopardi mhmh….Dal Molin
Il tuo mix di Pessimismo- Realismo Cosmico e’ a volte eccessivo
Oggi ad esempio Eremin era l’ unico che partiva con i favori del pronostico e ha perso da un giovane forte e promettente ma Eremin lo sappiamo che recentemente e’ in ” banana”

Pierre,se non sbaglio,Eremin è da mesi che versa in queste condizioni,tennisticamente parlando,e mi chiedevo perché.Non è legittimo per te,chiederselo? E poi ho allargato il discorso sulle difficoltà di gran parte dei nostri tennisti più giovani.Posso chiedermelo,il perché?

siete qui a parlare del nulla se stefanini non avesse perso per un soffio ora si gioirebbe o per lui o per eremin….basta a volte un 15 per far girare la ruota nel senso sbagliato ..qui non parliamo di cappotti 60 60 ok non drammatizziamo ci sta… 😉

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Cavolo ! Khachanov è già salito al n. 439 !
Kyrgios è messo bene.
Quinzi avrà un bel po’ di lavoro da fare.

Scritto da Pierre

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Caro Mirko Leopardi mhmh….Dal Molin
Il tuo mix di Pessimismo- Realismo Cosmico e’ a volte eccessivo
Oggi ad esempio Eremin era l’ unico che partiva con i favori del pronostico e ha perso da un giovane forte e promettente ma Eremin lo sappiamo che recentemente e’ in ” banana”

Scritto da Pierre

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Caro Mirko Leopardi mhmh….Dal Molin
Il tuo mix di Pessimismo- Realismo Cosmico e’ a volte eccessivo
Oggi ad esempio Eremin era l’ unico che partiva con i favori del pronostico e ha perso da un giovane forte e promettente ma Eremin lo sappiamo che recentemente e’ in ” banana”

Pierre,se non sbaglio,Eremin è da mesi che versa in queste condizioni,tennisticamente parlando,e mi chiedevo perché.Non è legittimo per te,chiederselo? 🙄 E poi ho allargato il discorso sulle difficoltà di gran parte dei nostri tennisti più giovani.Posso chiedermelo,il perché? 😉

Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle difficoltà di questo sistema italiano del tennis,sempre che ci sia,proprio di creare o formare,per meglio dire,dei tennisti,possibilmente forti a livello internazionale.

Scritto da d.mirko
Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

Caro Mirko Deopardi
Il tuo mix di Pessimismo- Realismo Cosmico e’ a volte eccessivo
Oggi ad esempio Eremin era l’ unico che partiva con i favori del pronostico e ha perso da un giovane forte e promettente ma Eremin lo sappiamo che recentemente e’ in ” banana”

Comunque,a parer mio ha quasi del patologico,questa totale incapacità in casa italia,di far crescere,sia a livello di preparazione atletica,sia agonisticamente,e ovviamente,di conseguenza nei risultati,nel modo giusto,i tennisti italiani più giovani specialmente se talentuosi,ad esempio ventenni proprio come Eremin,che nel ranking,mi sembra siano decisamente molto indietro rispetto ai loro coetanei stranieri più promettenti,e oserei dire,in maniera davvero imbarazzante.Mi piacerebbe che uno di questi giorni si discutesse di questo argomento,e ad esempio,vorrei sapere che ne pensano Buon Rob,o GIALAPPA SBANDY REMIX ed anche altri che si domandano le stesse cose,sulle diffcoltà nel tennis,di questo sistema italiano del tennis,sempre se ci sia.

@ alberto (#975716)

Ma aspetta, speriamo in un exploit di Civarolo

6-2 Petrone al primo set, non me l’aspettavo 😕

Già sorteggiato il md, è sul sito atp.

Caporetto in arrivo. tutti out.

Scritto da Luca Napoli
Classifica ATP: Classe 1994/95/96
1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Questa classifica del triennio e’ Super
Harrison 94′ e’ il fratellino del GAio a stelle e s?

Quando sorteggiano il tabellone principale?

Classifica ATP: Classe 1994/95/96

1. Kyrgios (1995) – ranking 186
2. Pouille (1994) – ranking 192
3. Peliwo (1994) – ranking 250
4. Coppejans (1994) – ranking 253
5. Monteiro (1994) – ranking 267
6. QUINZI (1996)- ranking 305
7. Thompson (1994) – ranking 314
8. Hossam (1994) – ranking 350
9. Coric (1996) – ranking 366
10. Edmund (1995) – ranking 372
11. Garin (1996) – ranking 381
12. Bourgue (1994) – ranking 396
13. Kristin (1994) – ranking 401
14. Pavlasek (1994) – ranking 406
15. DONATI (1995) – ranking 410
16. Harrison (1994) – ranking 428
17. Saville (1994) – ranking 436
18. Khachanov (1996) – ranking 439
19. Krueger (1994) – ranking 465
20. Perez Sanz (1994) – ranking 477
21. Couacaud (1995) – ranking 482
22. Cagnina (1994) – ranking 484

Mamma mia Eremin… questa no 🙄 😐

Penso che l’ unico con qualche chance sia Petrone

Scritto da Gianni2
Finita, Eremin ha perso

delusione completa e totale 😥

Finita, Eremin ha perso

Comunque sarei curioso di sapere,se da mesi Eremin soffre più che altro di problemi psicologici in partita,o più semplicemente,queste prestazioni a dir poco deludenti sono dovute alla scarsa voglia di sacrificarsi,allo scarso allenamento,e che,almeno per il ragazzo in questione,non ci crede abbastaza alle sue possibilità,e tutto questo che ho elencato mi sembra proprio un classico,quando si parla di tennisti italiani.

@ francis (#975681)

appunto, ancora una volta andata, temo. ma perchè non gioca mai, tra l’altro, eremin?

Scritto da Andrea
Spero passino tutti e 4 ma saecondo me passa solo Eremin…

…e infatti 🙄 …almeno,fino ad ora la partita per Eremin si è complicata dannatamente,comunque io lo vedo male! 😥 😆

deve stare attento, questo ymer l’ho visto giocare nell’incontro di davis contro la danimarca e si è comportato benissimo nel match decisivo anche se, a dire il vero, l’avversario era tanto tanto scarso

Ymer è forte…è uno dei migliori 96 al mondo. E Eremin non ho capito perchè ma non ha giocato sul duro da mesi.

edo non buttarla via, eh

Redazione, Eremin stream??

Scritto da giuseppe91
niente streaming per Eremin??

forse alle 12, vedremo

niente streaming per Eremin??

Spero passino tutti e 4 ma saecondo me passa solo Eremin…