Masters 1000 – Parigi Bercy: Risultati Completi Quarti di Finale singolare e doppio. Ferrer supera in tre set Berdych. Nadal domina Gasquet. Un grande Federer elimina Del Potro. Ora sfiderà in semifinale Novak Djokovic

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Porco Cane !
LA CURIOSITA’ :
Fognini con i punti non conteggiati, sarebbe ancora al n.6 d’Italia, tra i primi 150 punti, con più punti di Cecchinato … tremendo !

sbandieratore , perche’ lo definisci tremendo ??

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il lutto per il tennis c’è già stato : quando si è ritirato Jonas Bjorkman.

Il prossimo lutto infatti è il ritiro di llodra nel 2014

solita appassionante semifinale DOPAL – DOPER……………..

Difficile accettare il mondo per quello che è ma certe .ippe mentali regalano pretestuose soluzioni per il mal di testa. Restano, però, frasi inutili. Divertiamoci e dimentichiamo il resto.

previsione gironi master

nadal con ferrer, berdych e gasquet…

djokovic con federer, delpotro e wawrinka…

e poi dicono che i tabelloni di nadal sono ridicoli…djokovic è impossibile oramai che diventi numero uno a fine anno…temo che nadal vinca parigi e master di fine anno…

Noooooo !!!! Un’altra semifinale tra Nadal e Ferrer noooooooo,
VI PREGOOOOOOOO !!!!! 😥 😥 😥 😥 😥 😥

Porco Cane !
LA CURIOSITA’ :
Fognini con i punti non conteggiati, sarebbe ancora al n.6 d’Italia, tra i primi 150 punti, con più punti di Cecchinato … tremendo !

L’anno scorso Djokovic ha chiuso l’anno a quota 12920 punti ATP.
Quest’anno Nadal è già a quota 12030.
Riuscirà in 9 giorni a superare il bottino del 2012 dell’avversario, il gatto dalle 7 vite Nadal ?
Oggi credo che sia stata la migliore giornate del tennis targato 2013.

Intanto Nadal ha scaraventato fuori con violenza dal torneo Gasquet, ultimo paladino francese, disintegrandolo.
Ma vedi sotto : LA FRANCIA SI … LA FRANCIA NO …

Scritto da Koko

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Koko
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)
Sostanzialmente se Youzhny non faceva il miracolo a Valencia Fognini chiudeva l’anno al n. 15 senza meriti particolari nei torneoni 1000 e slam (Montecarlo è sostanzialmente casa sua per cui il colpaccio ci poteva anche stare)! Altro che uscire dai 20. Vincere un paio di tornei ti proietta molto in alto anche fallendo tanti appuntamenti con i tornei più importanti.

Finalmente vedo che hai cambiato idea.
Prima erano torneini quelli che vinceva Fognini, adesso lo proiettano in alto.
Per fortuna !
Mettici anche la Semi al torneo di Acapulco ( che è un torneino, ma lo chiamano e da i punti di un ATP 500 … ).
Su Youzhny … se non lo vinceva lui, probabile che lo vinceva un altro dietro Fognini, ed il 16, quindi era sempre il 16.
Non è che se i primi 15, si fossero infortunati tutto l’anno, Fognini era il n.1 con 1930 punti ATP !!! Qualcuno dietro, i tornei dove ha perso da questi, magari li vinceva, no ?

Si ma non è che ho cambiato idea! Semmai sottolineo l’importanza di aggiudicarsi quelli che io chiamo ironicamente “torneini” ma continuo a pensare che il tennista di livello deve fare molto meglio nei 1000 e negli slam per fare il salto di qualità. Se poi in classifica emerge grazie a successi che io chiamo minori buon per lui ma avrei dubbi sul suo reale valore assoluto se continua ad essere buono solo nei 250 e nei 500!
Per Valencia direi che era Ferrer che poteva stoppare il Russo donando il 15 a Fogna!

Bèh, su quello siamo daccordo tutti, o almeno io e te di sicuro.
Riguardo l’ultima frase, è proprio il classico esempio da ” con i se e con i ma ” …
fai che Cilic non viene fermato per doping …
fai che Monfils non si fosse fermato per infortunio …
tanti se e tanti ma.
Alla fine il campo dice che Fognini, nonostante un avvio frenato, abbia chiuso l’anno al n.16. Ed è proposto dall’ATP per vincere il Most Improved Player ( il giocatore dalla salita migliore ).
Io direi che il Most Improved Player dovrebbe essere dato a Negozyettov, ma dovrebbero prendere in considerazione i due ultimi anni … ad inizio 2012 aveva un solo punto ATP ! Oggi è nei 100. Peccato si sia ritirato al secondo turno, questa settimana !

Scritto da Pierre

Il post e’ lungo ma partendo con la lettura e preferib con l’ ausilio di una birra fresca si arriva alla fine in un battibaleno ( sbandy e’ l’ umberto Eco con la racchetta ).
Ma quanto ne sai???? ))))

SBANDY EXTENDED REMIX VERSION ( DUB MIX ) Night Version !

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967966)

Capito.. grazie mille 🙂

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967966)

si alla fine avevo letto anche la risposta analoga che avevi dato all altro utente e avevo anche già postato ringraziandoti (->
@ 112358 (#967957) )
Cmq grazie ancora!

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967966)

Quindi il fatto di aver fatto bene a Montecarlo con quello status di non obbligatorio è solo un vantaggio per Fognini? Anche se fallisse non lo conteggerebbe tra gli obbligatori e lo sostituirebbe con almeno 90 punti?

Scritto da 112358
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967902)
Grazie mi hai risposto con molta chiarezza
Su quello che mi hai detto però mi è spuntato un altro dubbio.. ecco la parte di post:

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Ora : quest’anno FOGNINI ha giocato tutti e 12 i tornei obbligatori, quindi occupa dalla settimana prossima questi 12 posti tra i best 18.
Fino a questa settimana ne aveva 11 e 7 posti per tutti gli altri tornei, compreso Monte-Carlo.

In sostanza non ho capito perchè Montecarlo non lo includi nei tornei obbligatori che a questo punto contando anche Bercy diverrebbero 13.. 9 master 1000 + i 4 slam.
p.s
Scusami per le domande da neofita di tennis, ma per l appunto è solo da pochi mesi che lo seguo seriamente.. quindi qualche cavillo, soprattutto sul sistema di punteggio, mi rimane ancora nascosto

Si, lo so che tanti di voi qui sono giovani o giovanissimi oppure freschi appassionati di tennis.
Ma appunto preferisco quelli che lo sanno, e non pensano di sapere tutto del tennis e delle sue regole, solo dopo che lo seguono da due giorni.
Meglio chiedere, che sbagliare o avere informazioni sbagliate.
Chiedere non è mai un peccato.
Lo so, perchè anche io, a 10 anni, pensavo che il n.3 non può mai battere il n.1 ! Pensa te !
Erroraccio.
Detto questo :
Monte-Carlo, appunto, non è un torneo obbligatorio, anche se ha in dotazione il punteggio ATP 1000.
E’ l’unico tornao ATP 1000 non obbligatorio.
Quindi, Fognini, andando in semi, ha messo insieme 360 punti ATP conteggiabili.
Se avesse perso al primo turno, non entravano i 10 punti tra i conteggiabili.
ECCO IL BEST 18 di FOGNINI.
QUESTA SETTIMANA :
.
TORNEO OBBLIGATORI 270 punti + 120 PUNTI = TOTALE 390 punti
Atp 1000 – GRANDE SLAM ( in ordine cronologico )
.
Shanghai 90 – US OPEN 10 – Cincinnati 10 – Montreal 45
WIMBLEDON 10 -ROLAND GARROS 90 – Roma 45 – Madrid 10 –
Miami 45 – Indian Wells 25 – AUSRALIAN OPEN 10
.
MIGLIORI PUNTEGGI CONTEGGIABILI TRA TUTTI GLI ALTRI TORNEI Punti 1620
ATP 500 – Atp 250 – Altri tornei ( in ordine di punteggio )
.
AMBURGO 500 – MONTE-CARLO ( ATP 500 speciale ) 360 – Stoccarda 250
ACAPULCO 180 – Umago 150 – VALENCIA 90 – PECHINO 90

ALTRI TORNEI NON OBBLIGATORI NON CONTEGGIATI NEL BEST 18 :
Vienna 45 – Eastbourne 45 – Estoril 45 – Buenos Aires 45 – COPPA DAVIS 40 – San Pietroburgo 20 – Nizza 20 – Sydney 20 – Sao Paulo 0 – Doha 0 – Parigi Bercy qualificazioni 2012 0
>>>>>>>>>>>>>>>>
DA LUNEDI’ PROSSIMO :
TORNEO OBBLIGATORI 280 punti + 120 PUNTI = TOTALE 400 punti
Atp 1000 – GRANDE SLAM ( in ordine cronologico )
.
Parigi Bercy 10 ( punti ATP che entreranno lunedì )
Shanghai 90 – US OPEN 10 – Cincinnati 10 – Montreal 45
WIMBLEDON 10 -ROLAND GARROS 90 – Roma 45 – Madrid 10 –
Miami 45 – Indian Wells 25 – AUSRALIAN OPEN 10
.
MIGLIORI PUNTEGGI CONTEGGIABILI TRA TUTTI GLI ALTRI TORNEI Punti 1530
ATP 500 – Atp 250 – Altri tornei ( in ordine di punteggio )
.
AMBURGO 500 – MONTE-CARLO ( ATP 500 speciale ) 360 – Stoccarda 250
ACAPULCO 180 – Umago 150 – VALENCIA 90

ALTRI TORNEI NON OBBLIGATORI NON CONTEGGIATI NEL BEST 18 :
PECHINO 90 – Vienna 45 – Eastbourne 45 – Estoril 45 – Buenos Aires 45 – COPPA DAVIS 40 – San Pietroburgo 20 – Nizza 20 – Sydney 20 – Sao Paulo 0 – Doha 0 – Parigi Bercy qualificazioni 2012 0

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Koko
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)
Sostanzialmente se Youzhny non faceva il miracolo a Valencia Fognini chiudeva l’anno al n. 15 senza meriti particolari nei torneoni 1000 e slam (Montecarlo è sostanzialmente casa sua per cui il colpaccio ci poteva anche stare)! Altro che uscire dai 20. Vincere un paio di tornei ti proietta molto in alto anche fallendo tanti appuntamenti con i tornei più importanti.

Finalmente vedo che hai cambiato idea.
Prima erano torneini quelli che vinceva Fognini, adesso lo proiettano in alto.
Per fortuna !
Mettici anche la Semi al torneo di Acapulco ( che è un torneino, ma lo chiamano e da i punti di un ATP 500 … ).
Su Youzhny … se non lo vinceva lui, probabile che lo vinceva un altro dietro Fognini, ed il 16, quindi era sempre il 16.
Non è che se i primi 15, si fossero infortunati tutto l’anno, Fognini era il n.1 con 1930 punti ATP !!! Qualcuno dietro, i tornei dove ha perso da questi, magari li vinceva, no ?

Si ma non è che ho cambiato idea! Semmai sottolineo l’importanza di aggiudicarsi quelli che io chiamo ironicamente “torneini” ma continuo a pensare che il tennista di livello deve fare molto meglio nei 1000 e negli slam per fare il salto di qualità. Se poi in classifica emerge grazie a successi che io chiamo minori buon per lui ma avrei dubbi sul suo reale valore assoluto se continua ad essere buono solo nei 250 e nei 500!
Per Valencia direi che era Ferrer che poteva stoppare il Russo donando il 15 a Fogna!

Il vero fuoriclasse in NADAL – GASQUET lo sappiamo tutti chi è, no ?
Il Mohammed : ovvio !
Cosa ve lo dico a fare ?
VAI MOHAMMED ! LAYAMI FOREVER !
” tra la prima e la seconda mi piacerebbe che siate veloci a chiamare il falco ” ( la mia traduzione ).
Grande !

😯
Il post e’ lungo ma partendo con la lettura e preferib con l’ ausilio di una birra fresca si arriva alla fine in un battibaleno ( sbandy e’ l’ umberto Eco con la racchetta ).
Ma quanto ne sai???? :-)))))

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967950)

ok mi avevi risposto pochi minuti prima 😆
Grazie ancora ! 🙂

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da paolo1972

Scritto da zedarioz

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Secondo me è anche molto una questione mentale. Per giocare a questi livelli impressionanti ci vuole una durezza mentale e una fame di giocare punto su punto che distingue i grandi campioni da tutti gli altri. Con l’età questa durezza mentale viene un po’ a cadere col protrarsi dei match, se poi si somma a qualche acciacco diventa impossibile competere a questi livelli super top. Comunque così continuo anche alla battuta l’ho visto poche volte negli ultimi due anni.

a 32 anni un atleta, che si allena costantemente e bene, non risente dal punto di vista fisico di particolari cali se non ci sono preesistenti acciacchi fisici
il decadimento negli sportivi professionistici avviene proprio perchè ti porti dietro per molti anni acciacchi, nel tennis in particolare per la schiena, che dopo 15 anni di carriera fanno danni.
infatti il vero problema di federer quest’anno, ma con le avvisaglie alla fine dell’anno scorso, è dovuto principalmente alla schiena.
c’è poi il fattore mentale, giocatori che hanno vinto tutto, che sono multimilionari, a livello inconscio nn possono avere le stese motivazioni, e queste motivazioni agiscono come un doping naturali. Alla fin fine rimane l’orgoglio, ma non è la stessa cosa.

Vero, ma il discorso è parziale.
A livello fisico, anche tra gli amatori, si ha un abbassamento delle proprie prestazioni fisiche, già dopo i 28-30 anni. Ovviamente poi i nostri livelli sono talmente bassi, che trovi un medico 55 enne, che va a giocare un torneo in bicicletta percorrendo 40 km, e poi passa pure il turno ! Ma questo era un muro e quindi aveva delle qualità superiori alla norma, anche ai nostri livelli. Stilisticamente tutto al contrario di come si gioca a tennis, ma era un muro ! Per fargli il punto dovevi giocare benissimo. Io una volta, sono partito 3-0, 12 punti a zero, ho vinto miracolosamente il primo set al TB, ed ho giocato forse il mio miglior tennis di sempre. Poi un semplice mal di gomito, ed ho beccato un doppio 0-6 nel secondo e terzo set.
Per dire che non tutti siamo uguali.
Tornando a noi, perchè dopo i 28 anni ?
Per vari fattori, e qui un medico sportivo ve lo può spiegare meglio di me, ma da quello che mi han detto, l’ho potuto sperimentare personalmente, appunto, avendo già superato i 40 anni.
a 28 anni si ha un ulteriore svilutto fisico, ed il corpo umano si ingrossa. Ecco perchè soprattutto i giocatori di tennis, alti, poi calano vistosamente di rendimento ed i loro migliori risultati, in genere li ottengono tra i 24 e 28 anni. Idem per Federer.
Perchè gli spostamenti diventano più difficili da gestire con un corpo più pesante e quindi meno mobile. A quei livelli il peso ha il suo bel peso sulle prestazioni ( scusate il giochino di parole ).
Idem, aumentano gli infortuni per trauma.
Seconda cosa : il recupero delle tossine.
Indubbiamente, se Del Potro avesse giocato domani le semifinali, avrebbe recuperato più facilmente le tossine, la stanchezza fisica, perchè più giovane. Per Federer invece inizia a diventare un problema questo.
Ma questo è verificato benissimo nel corpo umano maschile.
L’uomo a 17-20 anni può avere un orgasmo anche per 4-5 volte al giorno, a 30 2-3 volte al giorno, a 50 1 volta al giorno, a 60 una volta a settimana. Perchè ? Semplicemente per le qualità fisiche inferiori che vengono meno con l’andare incontro alla vecchiaia.
E questo procedimento parte già da quando sei giovani.
Le cellule vecchie si riciclano, ma sono sostituite da cellule nuove di inferiore qualità. Come se una fotografia, la fotocopiamo varie volte. La prima volta sarà ancora accettabile, la 200ma volta che facciamo la fotocopia della 199ma fotocopia si avrà un degrado tale, che la fotografia sarà irriconoscibile. Così l’uomo. Sarà morto, perchè le cellule della vecchiaia, non saranno sufficienti per consentirgli la sopravvivenza.
Quindi, oggi, Federer ha dei problemi, ovvi, di rendimento, rispetto ad anni fa. Non perchè è peggiorato come sensibilità e qualità di tennis, ma semplicemente per i fattori che ho elencato.
Adesso gioca anche meglio, avendo più esperienza e più tennis sulle spalle. Ma si stanca prima. E recupera con più difficoltà.
Ecco il perchè un ultratrentenne può giocare al primo turno e fare una prestazione super, poi però il problema è che per lui è difficile arrivare alla fine del torneo.
Negli ultimi tempi, la cosa si fa meno complicata, semplicemente perchè il tennis è talmente fisico, che non ci sono più giocatori prima dei 21 anni ( prima guarda caso del completamento dello sviluppo fisico adulto ) che portano via punti e partite. Perdono al primo turno con il 30 enne, che poi al secondo si trova a giocare … contro un altro 30 enne !
Federer, quindi, oggi, ha fatto un risultatone, non ho comunque sbagliato il pronostico, ho sbagliato il risultato.
Il pronostico giusto, infatti, è che se si fosse andati al terzo, normalmente doveva vincere Del Potro che è un giocatore più giovane.
Invece Federer è riuscito benissimo a gestire tutto ed a ribaltare il pronostico.
Un po’ come Napoli – Sassuolo.
Il pronostico giusto è vittoria schiacciante del Napoli.
Il risultato è stato 2-2 ?
Il pronostico giusto era Napoli 50% Sassuolo 50%.
No : solo un folle poteva fare un pronostico strampalato del genere.
Non si è riusciti ad indovinare il risultato, ma il pronostico giusto era Napoli vittorioso facile.
Il bello dello sport. Ogni tanto arriva il sopresone.
Sperando che sia vero, non dopato, e non pilotato, ovvio.

si ma io parlo proprio di preparazione di tipo professionistico, che punta a evitare i problemi che avvengono all’aumento dell’età, a livello ormonale il vero calo avviene a 33 anni ed è quella l’età fatidica che anche se un atleta si allena in modo ossessivo subisce un calo della massa muscolare. Non parl odegli atleti di tipo “amatoriale”.
ovvio che se uno si dopa, essendoci sostanze dopanti che agiscono proprio a livello ormonale, allora tutto cambia

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967902)

Grazie mi hai risposto con molta chiarezza 🙂
Su quello che mi hai detto però mi è spuntato un altro dubbio.. ecco la parte di post:

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Ora : quest’anno FOGNINI ha giocato tutti e 12 i tornei obbligatori, quindi occupa dalla settimana prossima questi 12 posti tra i best 18.
Fino a questa settimana ne aveva 11 e 7 posti per tutti gli altri tornei, compreso Monte-Carlo.

In sostanza non ho capito perchè Montecarlo non lo includi nei tornei obbligatori che a questo punto contando anche Bercy diverrebbero 13.. 9 master 1000 + i 4 slam.

p.s
Scusami per le domande da neofita di tennis, ma per l appunto è solo da pochi mesi che lo seguo seriamente.. quindi qualche cavillo, soprattutto sul sistema di punteggio, mi rimane ancora nascosto 🙁

Scritto da Andrea
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967910)
Una domanda.. i Master 1000 sono tutti obbligatori?

I veri ATP 1000 si ! Poi c’è Monte-Carlo che è un semi atp 1000, che non è obbligatorio.
Cosa vuol dire ?
Che è un ATP 1000, come punteggi, ma segue le regole degli ATP 500, cioè non è obbligatorio.
Il sito dell’ATP confonde molto nei suo BEST 18 : lo mette tra gli obbligatori, quando è conteggiato, e lo mette fuori dal best 18, quando il punteggio relativo è troppo piccolo da non essere conteggiato tra i 18.
Oppure possiamo fare l’inverso : e’ un ATP 500, quindi non obbligatorio, ma il punteggio è da ATP 1000.

online music here

E meno male che era finito, che si doveva ritirare l’anno scorso per concludere una carriera in grande stile, che quest’anno non batteva più nessuno e che ormai non può competere con i primi 5. Se è in forma e oggi l’ha dimostrato, può giocare e vincere contro tutti!

Ha più probabilità Federer di battere Djokovic, o Strace di battere Thiem ?
Comunque :
DIFFERENZA NEL RANKING : 2013 ( 2012 )

1 ) ( 4 ) 11850 ( 11670 ) NADAL, Rafael ( ESP 1 )
2 ) ( 1 ) 9970 ( 11120 ) DJOKOVIC, Novak ( SRB 1 )
3 ) ( 3 ) 5790 ( 6280 ) MURRAY, Andrew ( GBR 1 )
4 ) ( 5 ) 5380 ( 6600 ) FERRER, David ( ESP 2 )
5 ) ( 7 ) 5055 ( 5365 ) DEL POTRO, Juan Martin ( ARG 1 )
6 ) ( 6 ) 3980 ( 4180 ) BERDYCH, Tomas ( TCH 1 )
7 ) ( 2 ) 3805 ( 4245 ) FEDERER, Roger ( SWI 1 )
8 ) ( 17 ) 3330 ( 3240 ) WAWRINKA, Stanislas ( SWI 2 )
9 ) ( 10 ) 3300 ( 3130 ) GASQUET, Richard ( FRA 2 )
10 ) ( 8 ) 3065 ( 3235 ) TSONGA, John-Wilfried ( FRA 1 )
11 ) ( 13 ) 2860 ( 2860 ) RAONIC, Milos ( CAN 1 )
12 ) ( 21 ) 2435 ( 2425 ) HAAS, Tommy ( GER 1 )
13 ) ( 11 ) 2290 ( 2290 ) ALMAGRO, Nicolas ( ESP 3 )
14 ) ( 14 ) 2150 ( 2070 ) ISNER, John ( USA 1 )
15 ) ( 25 ) 2145 ( 2145 ) YOUZHNY, Mikhail ( RUS 1 )
16 ) ( 45 ) 1930 ( 2010 ) FOGNINI, Fabio ( ITA 1 )
17 ) ( 19 ) 1915 ( 1915 ) NISHIKORI, Kei ( JAP )
18 ) ( 114 ) 1810 ( 1830 ) ROBREDO, Tommy ( ESP 4 )

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967910)

Una domanda.. i Master 1000 sono tutti obbligatori?

battere del potro su questi campi vuol dire poter competere ancora ad alti livelli…su queste superfici del potro perde da nole e basta…si vede che roger non ha piu mal di schiena e sul cmapo si muove benissimo…oggi ha giocato al livello di wimbledon dell’anno scorso…ora vadano come vadano questi due tornei, poi tanto riposo e preparazioni…niente esibizioni in giro x il mondo…poi vedremo l’anno prox come si ripresentera’….

Scritto da Ste888

No, non sono d’accordo : per mè è

FEDERER ATTACCA BERDYCH !
1 ) ( 1 ) 11850 ( 11670 ) NADAL, Rafael ( ESP 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 0 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 0
2 ) ( 2 ) 9970 ( 11120 ) DJOKOVIC, Novak ( SRB 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 1510 Entra PARIGI BERCY 2013 360 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Semifinali 360 0
3 ) ( 4 ) 5790 ( 6280 ) MURRAY, Andrew ( GBR 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 490 Entra PARIGI BERCY 2013 0 Gioca a INFORTUNATO 0 0 1
4 ) ( 3 ) 5380 ( 6600 ) FERRER, David ( ESP 2 ) Esce PARIGI BERCY 2012 1400 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 -1
5 ) ( 5 ) 5055 ( 5365 ) DEL POTRO, Juan Martin ( ARG 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 490 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 0
6 ) ( 7 ) 3980 ( 4180 ) BERDYCH, Tomas ( TCH 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 380 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 1
7 ) ( 6 ) 3805 ( 4245 ) FEDERER, Roger ( SWI 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 800 Entra PARIGI BERCY 2013 360 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Semifinali 360 -1
8 ) ( 8 ) 3330 ( 3240 ) WAWRINKA, Stanislas ( SWI 2 ) Esce PARIGI BERCY 2012 90 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 0
9 ) ( 10 ) 3300 ( 3130 ) GASQUET, Richard ( FRA 2 ) Esce PARIGI BERCY 2012 10 Entra PARIGI BERCY 2013 180 Gioca a PARIGI BERCY 2013 Quarti di Finale 180 1
10 ) ( 9 ) 3065 ( 3235 ) TSONGA, John-Wilfried ( FRA 1 ) Esce PARIGI BERCY 2012 180 Entra PARIGI BERCY 2013 10 Gioca a PARIGI BERCY 2013 2. Turno 10 -1

Scritto da Koko
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)
Sostanzialmente se Youzhny non faceva il miracolo a Valencia Fognini chiudeva l’anno al n. 15 senza meriti particolari nei torneoni 1000 e slam (Montecarlo è sostanzialmente casa sua per cui il colpaccio ci poteva anche stare)! Altro che uscire dai 20. Vincere un paio di tornei ti proietta molto in alto anche fallendo tanti appuntamenti con i tornei più importanti.

Finalmente vedo che hai cambiato idea.
Prima erano torneini quelli che vinceva Fognini, adesso lo proiettano in alto.
Per fortuna !
Mettici anche la Semi al torneo di Acapulco ( che è un torneino, ma lo chiamano e da i punti di un ATP 500 … ).
Su Youzhny … se non lo vinceva lui, probabile che lo vinceva un altro dietro Fognini, ed il 16, quindi era sempre il 16.
Non è che se i primi 15, si fossero infortunati tutto l’anno, Fognini era il n.1 con 1930 punti ATP !!! Qualcuno dietro, i tornei dove ha perso da questi, magari li vinceva, no ?

Fantastico roger…per me è un regalo vederlo ogni volta in campo, poi quando gioca così non ci sono parole!!! 😀

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Raul Ramirez
Ripeto. Con un “preparatore” Spagnolo Roger potrebbe ancora vincere il Grande Slam…

RIPETO…..

Federer potrebbe ancora vincere in carriera uno o due tornei del Grande Slam ( non il Grande Slam, ci vorrebbe un miracolo, ma se la Roma ha vinto 10 partite di fila … ).
Anche a 35-37 anni, in questo tennis.
Ma deve gestirsi benissimo, ed a fine carriera giocare non più di 10 tornei all’anno.
Senza preparatori spagnoli e fantasie varie.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)

Sostanzialmente se Youzhny non faceva il miracolo a Valencia Fognini chiudeva l’anno al n. 15 senza meriti particolari nei torneoni 1000 e slam (Montecarlo è sostanzialmente casa sua per cui il colpaccio ci poteva anche stare)! Altro che uscire dai 20. Vincere un paio di tornei ti proietta molto in alto anche fallendo tanti appuntamenti con i tornei più importanti.

Scritto da paolo1972

Scritto da zedarioz

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Secondo me è anche molto una questione mentale. Per giocare a questi livelli impressionanti ci vuole una durezza mentale e una fame di giocare punto su punto che distingue i grandi campioni da tutti gli altri. Con l’età questa durezza mentale viene un po’ a cadere col protrarsi dei match, se poi si somma a qualche acciacco diventa impossibile competere a questi livelli super top. Comunque così continuo anche alla battuta l’ho visto poche volte negli ultimi due anni.

a 32 anni un atleta, che si allena costantemente e bene, non risente dal punto di vista fisico di particolari cali se non ci sono preesistenti acciacchi fisici
il decadimento negli sportivi professionistici avviene proprio perchè ti porti dietro per molti anni acciacchi, nel tennis in particolare per la schiena, che dopo 15 anni di carriera fanno danni.
infatti il vero problema di federer quest’anno, ma con le avvisaglie alla fine dell’anno scorso, è dovuto principalmente alla schiena.
c’è poi il fattore mentale, giocatori che hanno vinto tutto, che sono multimilionari, a livello inconscio nn possono avere le stese motivazioni, e queste motivazioni agiscono come un doping naturali. Alla fin fine rimane l’orgoglio, ma non è la stessa cosa.

Vero, ma il discorso è parziale.
A livello fisico, anche tra gli amatori, si ha un abbassamento delle proprie prestazioni fisiche, già dopo i 28-30 anni. Ovviamente poi i nostri livelli sono talmente bassi, che trovi un medico 55 enne, che va a giocare un torneo in bicicletta percorrendo 40 km, e poi passa pure il turno ! Ma questo era un muro e quindi aveva delle qualità superiori alla norma, anche ai nostri livelli. Stilisticamente tutto al contrario di come si gioca a tennis, ma era un muro ! Per fargli il punto dovevi giocare benissimo. Io una volta, sono partito 3-0, 12 punti a zero, ho vinto miracolosamente il primo set al TB, ed ho giocato forse il mio miglior tennis di sempre. Poi un semplice mal di gomito, ed ho beccato un doppio 0-6 nel secondo e terzo set.
Per dire che non tutti siamo uguali.
Tornando a noi, perchè dopo i 28 anni ?
Per vari fattori, e qui un medico sportivo ve lo può spiegare meglio di me, ma da quello che mi han detto, l’ho potuto sperimentare personalmente, appunto, avendo già superato i 40 anni.
a 28 anni si ha un ulteriore svilutto fisico, ed il corpo umano si ingrossa. Ecco perchè soprattutto i giocatori di tennis, alti, poi calano vistosamente di rendimento ed i loro migliori risultati, in genere li ottengono tra i 24 e 28 anni. Idem per Federer.
Perchè gli spostamenti diventano più difficili da gestire con un corpo più pesante e quindi meno mobile. A quei livelli il peso ha il suo bel peso sulle prestazioni ( scusate il giochino di parole ).
Idem, aumentano gli infortuni per trauma.
Seconda cosa : il recupero delle tossine.
Indubbiamente, se Del Potro avesse giocato domani le semifinali, avrebbe recuperato più facilmente le tossine, la stanchezza fisica, perchè più giovane. Per Federer invece inizia a diventare un problema questo.
Ma questo è verificato benissimo nel corpo umano maschile.
L’uomo a 17-20 anni può avere un orgasmo anche per 4-5 volte al giorno, a 30 2-3 volte al giorno, a 50 1 volta al giorno, a 60 una volta a settimana. Perchè ? Semplicemente per le qualità fisiche inferiori che vengono meno con l’andare incontro alla vecchiaia.
E questo procedimento parte già da quando sei giovani.
Le cellule vecchie si riciclano, ma sono sostituite da cellule nuove di inferiore qualità. Come se una fotografia, la fotocopiamo varie volte. La prima volta sarà ancora accettabile, la 200ma volta che facciamo la fotocopia della 199ma fotocopia si avrà un degrado tale, che la fotografia sarà irriconoscibile. Così l’uomo. Sarà morto, perchè le cellule della vecchiaia, non saranno sufficienti per consentirgli la sopravvivenza.
Quindi, oggi, Federer ha dei problemi, ovvi, di rendimento, rispetto ad anni fa. Non perchè è peggiorato come sensibilità e qualità di tennis, ma semplicemente per i fattori che ho elencato.
Adesso gioca anche meglio, avendo più esperienza e più tennis sulle spalle. Ma si stanca prima. E recupera con più difficoltà.
Ecco il perchè un ultratrentenne può giocare al primo turno e fare una prestazione super, poi però il problema è che per lui è difficile arrivare alla fine del torneo.
Negli ultimi tempi, la cosa si fa meno complicata, semplicemente perchè il tennis è talmente fisico, che non ci sono più giocatori prima dei 21 anni ( prima guarda caso del completamento dello sviluppo fisico adulto ) che portano via punti e partite. Perdono al primo turno con il 30 enne, che poi al secondo si trova a giocare … contro un altro 30 enne !
Federer, quindi, oggi, ha fatto un risultatone, non ho comunque sbagliato il pronostico, ho sbagliato il risultato.
Il pronostico giusto, infatti, è che se si fosse andati al terzo, normalmente doveva vincere Del Potro che è un giocatore più giovane.
Invece Federer è riuscito benissimo a gestire tutto ed a ribaltare il pronostico.
Un po’ come Napoli – Sassuolo.
Il pronostico giusto è vittoria schiacciante del Napoli.
Il risultato è stato 2-2 ?
Il pronostico giusto era Napoli 50% Sassuolo 50%.
No : solo un folle poteva fare un pronostico strampalato del genere.
Non si è riusciti ad indovinare il risultato, ma il pronostico giusto era Napoli vittorioso facile.
Il bello dello sport. Ogni tanto arriva il sopresone.
Sperando che sia vero, non dopato, e non pilotato, ovvio.

Felice per la vittoria di Roger, secondo me ha meritato questa vittoria anche per il livello espresso nell’arco di tutta la partita, al Master se mantiene questo livello potrà essere la classica mina vagante (che strano utilizzare questo appellativo proprio per Federer).

Scritto da Raul Ramirez
Ripeto. Con un “preparatore” Spagnolo Roger potrebbe ancora vincere il Grande Slam…

RIPETO…..

Scritto da Paolin

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Ma perchè spari ste boiate??? uno delpotro a ferrer (n.4) se lo mangia quando vuole… forse adesso anche sulla terra… due con gli altri tre è in grado di fare partita pari su qualsiasi superficie (tranne con Nadal sulla terra)

INTANTO IMPARA A RISPETTARE CHI NE SA DI TENNIS,
NON COME TE CHE SEI LI A VEDERE IL TENNIS SOLO DAVANTI ALLA TELE
E NON HAI MAI PRESO IN MANO LA RACCHETTA E VUOI PARLARE.
Ferrer l’anno scorso ha vinto questo torneo.
Cosa ha fatto quest’anno Del Potro ?
Bon, ho detto tutto.

Scritto da paolo1972

Scritto da zedarioz

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Secondo me è anche molto una questione mentale. Per giocare a questi livelli impressionanti ci vuole una durezza mentale e una fame di giocare punto su punto che distingue i grandi campioni da tutti gli altri. Con l’età questa durezza mentale viene un po’ a cadere col protrarsi dei match, se poi si somma a qualche acciacco diventa impossibile competere a questi livelli super top. Comunque così continuo anche alla battuta l’ho visto poche volte negli ultimi due anni.

a 32 anni un atleta, che si allena costantemente e bene, non risente dal punto di vista fisico di particolari cali se non ci sono preesistenti acciacchi fisici
il decadimento negli sportivi professionistici avviene proprio perchè ti porti dietro per molti anni acciacchi, nel tennis in particolare per la schiena, che dopo 15 anni di carriera fanno danni.
infatti il vero problema di federer quest’anno, ma con le avvisaglie alla fine dell’anno scorso, è dovuto principalmente alla schiena.
c’è poi il fattore mentale, giocatori che hanno vinto tutto, che sono multimilionari, a livello inconscio nn possono avere le stese motivazioni, e queste motivazioni agiscono come un doping naturali. Alla fin fine rimane l’orgoglio, ma non è la stessa cosa.

La questione mentale è spesso troppo sottovalutata. In uno sport come questo poi è fondamentale. Secondo me se la schiena non lo tormenta, il fatto di essere sceso in classifica e di giocare ormai da sfavorito contro i migliori, può giovargli. Oggi per esempio ha giocato libero mentalmente e aggressivo per tutto il match, battendo benissimo. Ha avuto solo una flessione nell’ultimo gioco del secondo set in cui ha sentito la pressione di dover servire sotto 4-5. Avendo perso molte partitie è un retaggio inconscio che si porta dietro. Per questo mi piace Roger, perchè è umano anche se spesso nasconde le emeozioni. Ma sente la pressione, l’ha sempre sentita (con Nadal infatti mentalmente è andato sotto quasi sempre, anche quando lo batteva)

Il torneo di Parigi Bercy ha chiuso a 38. Il taglio ( cut off )corrispondeva al n.38 del mondo di 6 settimane prima dell’inizio del torneo, che era Marcel Granollers ( termine ultimo come chiusura delle iscrizioni sul torneo maggiore. Iscrizioni che per i tornei obbligatori è AUTOMATICA ).
I primi 38 giocatori al mondo erano obbligati a parteciparvi per via del ranking.
Essendoci state delle defezioni, poi il torneo ha avuto come chiuso al n.45, e come last direct acceptance ( Ultima accettazione diretta – senza giocare le qualificazioni ) risultava Denis Istomin al n.47.
Se guardate qui sotto si sono cancellati dal torneo 6 giocatori ( che avranno uno ZERO in classifica tra i 18 punteggi conteggiabili da domani ) : MURRAY, ROBREDO, TIPSAREVIC, MELZER, MONACO e QUERREY )
Al loro posto, entrano i 6 giocatori ALTERNATES con la classifica migliore dietro il cut off originale, tra quelli che non si cancellano tra gli alternates.
Ecco perchè l’ultimo ad entrare è stato Istomin al n.47.
Dopo il n.38, infatti iniziano gli alternates. Quelli che aspettano che qualcuno entrato in tabellone tra i primi 38 al mondo, si azzoppi o gli venga un accidente, insomma.
Così si sono cancellati, per problemi di infortuni, o per altri motivi, dopo il n.38 :
D
Davydenko (43) Mayer F. (44) Berlocq (45)
I numeri 39, 40, 41, 42, 46 e 47 della classifica mondiale di 6 settimane precedenti all’inizio del torneo, hanno preso il posto dei 6 giocatori che hanno dato forfait.
RIASSUMENO :
il torneo di Parigi Bercy edizione 2013 è stato caratterizzato, seconda tradizione, da un tabellone ( Draw ) a 48 giocatori composti così :
38 giocatori entrati direttamente meno 6 giocatori che hanno dato forfait
1 Special Exempt ( esentato eccezionale ) che non ha potuto giocare le quali, perchè impegnato ancora in un torneo ATP 500 della settimana prima.
Se non ci fossero stai giocatori che non potevano avere questa caratteristica, entrava il primo alternates : il n.39 di sei settimane prima.
3 Wild Cards ( giocatori invitati dall’organizzazione per motivi a loro piacere, che non avevano il ranking sufficiente per disuptare il torneo )
6 Giocatori provenienti dalle qualificazioni.
Si è poi verificato, che a tabellone principale compilato, Monfils si sia ritirato per via di un infortunio.
Al suo posto è entrato un giocatore Lucky Looser ( perdente fortunato ) che ha perso all’ultimo turno di qualificazione.
Nei tornei dove nessuno di quelli che hanno perso all’ultimo turno di quali, hanno firmato dando la disponibilità di Lucky Looser, addirittura può capirare che entri in tabellone addirittura uno che ha perso al primo turno delle quali.
Clamoroso il caso di Taverne di qualche anno fa, dove si ritirò Andrea Stoppini, ma NESSUNO, in un tabellone di quali a 48 giocatori, ha firmato per giocare come lucky looser. Tutti se ne sono tornati a casa. Il tabellone principale è rimasto senza una partita di primo turno per mancanza di un giocatore che rimpiazzava Stoppini !
A Bergamo, qualche anno fa, Leonardo Azzaro giocò come Lucky Looser, perdendo al primo turno di quali, essendo l’unico giocatore ad avere firmato.
Taverne è un future, chi firma come Lucky Looser deve aspettare la fine del primo turno per andare a casa.
Ci sono costi di Hotel, etc etc. E se non passi il primo turno nel tabellone principale, te ne vai a casa senza guadagnare nessun punto ATP.
Ecco perchè nessuno ha firmato. Strano che i giocatori di casa, però, non abbiano firmato.
Ad ogni modo, entrando in tabellone come LL, rischi di beccare la batosta contro giocatori più solidi di quelli del tabellone di quali.
E quindi non ne vale la pena. TUTTI A CASA !

Scritto da zedarioz

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Secondo me è anche molto una questione mentale. Per giocare a questi livelli impressionanti ci vuole una durezza mentale e una fame di giocare punto su punto che distingue i grandi campioni da tutti gli altri. Con l’età questa durezza mentale viene un po’ a cadere col protrarsi dei match, se poi si somma a qualche acciacco diventa impossibile competere a questi livelli super top. Comunque così continuo anche alla battuta l’ho visto poche volte negli ultimi due anni.

a 32 anni un atleta, che si allena costantemente e bene, non risente dal punto di vista fisico di particolari cali se non ci sono preesistenti acciacchi fisici
il decadimento negli sportivi professionistici avviene proprio perchè ti porti dietro per molti anni acciacchi, nel tennis in particolare per la schiena, che dopo 15 anni di carriera fanno danni.
infatti il vero problema di federer quest’anno, ma con le avvisaglie alla fine dell’anno scorso, è dovuto principalmente alla schiena.
c’è poi il fattore mentale, giocatori che hanno vinto tutto, che sono multimilionari, a livello inconscio nn possono avere le stese motivazioni, e queste motivazioni agiscono come un doping naturali. Alla fin fine rimane l’orgoglio, ma non è la stessa cosa.

Il torneo di Parigi Bercy ha chiuso a 38. Il taglio ( cut off )corrispondeva al n.38 del mondo di 6 settimane prima dell’inizio del torneo, che era Marcel Granollers ( termine ultimo come chiusura delle iscrizioni sul torneo maggiore. Iscrizioni che per i tornei obbligatori è AUTOMATICA ).
I primi 38 giocatori al mondo erano obbligati a parteciparvi per via del ranking.
Essendoci state delle defezioni, poi il torneo ha avuto come chiuso al n.45, e come last direct acceptance ( Ultima accettazione diretta – senza giocare le qualificazioni ) risultava Denis Istomin al n.47.
Se guardate qui sotto si sono cancellati dal torneo 6 giocatori ( che avranno uno ZERO in classifica tra i 18 punteggi conteggiabili da domani ) : MURRAY, ROBREDO, TIPSAREVIC, MELZER, MONACO e QUERREY )
Al loro posto, entrano i 6 giocatori ALTERNATES con la classifica migliore dietro il cut off originale, tra quelli che non si cancellano tra gli alternates.
Ecco perchè l’ultimo ad entrare è stato Istomin al n.47.
Dopo il n.38, infatti iniziano gli alternates. Quelli che aspettano che qualcuno entrato in tabellone tra i primi 38 al mondo, si azzoppi o gli venga un accidente, insomma.
Così si sono cancellati, per problemi di infortuni, o per altri motivi, dopo il n.38 :
Davydenko (43) Mayer F. (44) Berlocq (45)
I numeri 39, 40, 41, 42, 46 e 47 della classifica mondiale di 6 settimane precedenti all’inizio del torneo, hanno preso il posto dei 6 giocatori che hanno dato forfait.

@ djoko superstar (#967898)

Non vincerà forse più niente solamente perché ci sono giocatori come il tuo Djokoping.

roger!!

Grazie di esistere, Roger.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Ma perchè spari ste boiate??? uno delpotro a ferrer (n.4) se lo mangia quando vuole… forse adesso anche sulla terra… due con gli altri tre è in grado di fare partita pari su qualsiasi superficie (tranne con Nadal sulla terra)

Scritto da 112358
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)
OT: scusa dato che hai postato la classifica live, mi sapresti dire perchè fognini perde 80 punti sta settimana?

Semplice : l’anno scorso non aveva giocato Parigi Barcy, siccome non era entrato in tabellone, perdendo nelle qualificazioni.
Il torneo di Parigi Bercy è un torneo che va obbligatoriamente, se hai la classifica per entrare nell’entry list originale ( che è quella che chiude più basso in tutta la stagione, essendo un ATP 1000 a 48 giocatori ), nei best 18.
Anche se no lo giochi. Ad esempio, se Fognini non avesse giocato il torneo per un infortunio, o per i cavoli suoi, andava a mettere tra i 18 risultati, un punteggio equivalente a 0.
Ora : quest’anno FOGNINI ha giocato tutti e 12 i tornei obbligatori, quindi occupa dalla settimana prossima questi 12 posti tra i best 18.
Fino a questa settimana ne aveva 11 e 7 posti per tutti gli altri tornei, compreso Monte-Carlo.
Tra questi 7 posti, l’ultimo punteggio più piccolo, equivaleva ai 90 punti presi a Valencia la settimana scorsa.
Questo punteggio esce dai 7 punteggi relativi ai tornei NON OBBLIGATORI, tra i 18 conteggiabili, e lo rimpiazza proprio i 10 punti del torneo attuale di Paigi bercy, torneo OBBLIGATORIO.
I 4 TORNEI DEL GRANDE SLAM
GLI 8 TORNEI ATP 1000.
Sono sempre conteggiabili.
Se vedi qui sotto, nell’entry list originale, Fognini doveva per forza partecipare obbligatoriamente al torneo di Parigi Bercy.
Per gli alternates ( quelli che sostituiscono le defezioni come per esempio Murray ), che possono giocare senza fare le quali, perchè trovano posto per classifica in tabellone grazie alle defezioni, il discorso è diverso.
Se non lo giocano, non beccano uno 0 in classifica.
Se lo giocano, quello che prendono in termini di punteggio ATP che guadagnano nel torneo, entra tra i best 18, al posto del punteggio più piccolo.
Tradotto :
Esce VALENCIA 90 punti ATP
Entra PARIGI – BERCY 10 punti ATP
Totale differenza : -80
Fognini, ovviamente, essendo testa di serie e già al secondo turno, al secondo turno non prende 45 punti, ma prende 10 punti ATP, come quelli che hanno perso al primo turno. Per lui infatti era la sconfitta all’esordio ( Le Wild Card invece prendono addirittura 0 punti ).
Se passava il turno, invece prendeva addirittura 90 punti.
Passare da 10 punti, a 90 punti ATP era una gran bella cosa. Peccato.

Ecco qua, già il Federer del primo set è solo un lontano ricordo… tantisimi errori da parte dello svizzero ora… 🙁

djokovic è imbattibile anche per nadal..federer non vincera’ piu’ tornei di valore..

Albo D’Oro del torneo : http://it.wikipedia.org/wiki/BNP_Paribas_Masters
( 1977 : BARAZZUTTI ! )
1991 Guy FORGET
2001 Sebastien GROSJEAN
2008 Jo-Wilfried TSONGA
LA CURIOSITA’ : nessuno ha vinto il torneo per due anni di fila !

IL CASO : La Francia SI La Francia NO … ho una Francia nella Pancia e la Francia è questa QUA ! FI FI RU LI FI FI RU LA’ !
Disfatta a Parigi Bercy per i giocatori di casa, e storicamente anche nei tornei francesi.
E’ un vantaggio giocare in casa ? Mi sa proprio di no.
QUALIFICAZIONI : 3-4
HERBERT – Zeballos
DE SCHEPPER – Garcia Lopez
Carreno Busta – LESTIENEE
Przysiezny – GICQUEL
Sijsling – TEIXEIRA
HERBERT – De Schapper
TABELLONE PRINCIPALE :
0-1 Giraldo – MANNARINO
0-2 Nishikori – BENNETEAU
0-3 Rosol – CHARDY
1-3 MAHUT – Dolgopolov
1-4 Dimitrov – LLODRA
1-5 Dodig – ROGER-VASSELIN
2-6 HERBERT – PAIRE
3-6 GASQUET – Verdasco
3-7 Nishikori – TSONGA
4-8 SIMON – Mahut
4-9 HERBERT – Djokovic
5-9 GASQUET – Nishikori
5-10 Ferrer – SIMON
???? Nadal – GASQUET
5-10 includendo pure i derby … un disastro !
Per recuperare, Gasquet dovrebbe superare Nadal … ma gioca … IN CASA ! AIUTO !

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#967885)

OT: scusa dato che hai postato la classifica live, mi sapresti dire perchè fognini perde 80 punti sta settimana?

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Secondo me è anche molto una questione mentale. Per giocare a questi livelli impressionanti ci vuole una durezza mentale e una fame di giocare punto su punto che distingue i grandi campioni da tutti gli altri. Con l’età questa durezza mentale viene un po’ a cadere col protrarsi dei match, se poi si somma a qualche acciacco diventa impossibile competere a questi livelli super top. Comunque così continuo anche alla battuta l’ho visto poche volte negli ultimi due anni.

TUTTO IL TORNEO !

SITE: PALAIS OMNISPORTS DE PARIS-BERCY
8 BOULEVARD DE BERCY
75012 PARIS
SURFACE: ACRYLIC ON WOOD
BALL: HEAD ATP
WEB SITE: http://www.bnpparibasmasters.org

Qualifying draw: Friday, October 25, 9:00 p.m.
Main draw: Friday, October 25, 6:30 p.m.
Doubles draw: Saturday, October 26, 2:00 p.m.

ATP Ranking Points
W: 1000
F: 600
SF: 360
QF: 180
R16: 90
R32: 45 (Seeds: 10)
R64: 10 (WC: 0)
Q: +25
Q12: 14
Q24: 0

Entry deadline: September 16, 2013
Seeding: October 21, 2013

1 Djokovic, Novak SRB 1
2 Nadal, Rafael ESP 2
OUT Murray, Andy GBR 3
4 Ferrer, David ESP 4
5 Federer, Roger SUI 5
6 Berdych, Tomas CZE 6
7 Del Potro, Juan Martin ARG 7
8 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 8
9 Gasquet, Richard FRA 9
10 Wawrinka, Stanislas SUI 10
11 Raonic, Milos CAN 11
12 Nishikori, Kei JPN 12
13 Haas, Tommy GER 13
14 Janowicz, Jerzy POL 14
15 Isner, John USA 15
16 Simon, Gilles FRA 16
17 Fognini, Fabio ITA 17
18 Almagro, Nicolas ESP 18
OUT Robredo, Tommy ESP 19
20 Youzhny, Mikhail RUS 20
21 Anderson, Kevin RSA 21
22 Seppi, Andreas ITA 22
OUT Tipsarevic, Janko SRB 23
24 Cilic, Marin CRO 24
25 Kohlschreiber, Philipp GER 25
26 Lopez, Feliciano ESP 26
OUT Melzer, Jurgen AUT 27
28 Paire, Benoit FRA 28
29 Dimitrov, Grigor BUL 29
OUT Monaco, Juan ARG 30
OUT Querrey, Sam USA 31
32 Verdasco, Fernando ESP 32
33 Benneteau, Julien FRA 33
34 Tursunov, Dmitry RUS 34
35 Dodig, Ivan CRO 35
36 Gulbis, Ernests LAT 36
37 Monfils, Gael FRA 37
38 Granollers, Marcel ESP 38
39 (SE) ROGER-VASSELIN, Edouard FRA
40 (Q)
41 (Q)
42 (Q)
43 (Q)
44 (Q)
45 (Q)
46 (WC) LLODRA, Michael FRA
47 (WC) MAHUT, Nicolas FRA
48 (WC) MANNARINO, Adrian FRA

Alternates
IN Chardy, Jeremy FRA 39
IN Dolgopolov, Alexandr UKR 40
IN Pospisil, Vasek CAN 41
IN Nieminen, Jarkko FIN 42
OUT Davydenko, Nikolay RUS 43
OUT Mayer, Florian GER 44
OUT Berlocq, Carlos ARG 45
IN Rosol, Lukas CZE 46
IN Istomin, Denis UZB 47
1 Baghdatis, Marcos CYP 48
2 Llodra, Michael FRA 49 (WC to MD)
3 Tomic, Bernard AUS 50
4 Stepanek, Radek CZE 51
5 Zeballos, Horacio ARG 52
6 Montanes, Albert ESP 53

QUALIFICAZIONI PARIGI-BERCY ATP 1000
1.Robin HAASE (HOl,46) b. Albert Ramos (ESP,74) 61 36 76(10)
Denis Kudla (USA,96) p. 10.Lukasz KUBOT (POL,70) 76(0) 26 36

2.Pablo ANDUJAR (ESP,50) b. Lukas Lacko (SVK,75) 62 62
Santiago Girado (COL,79) b. 11.Daniel GIMENO-TRAVER (ESP,71) 63 62

3.Horacio ZEBALLOS (ARG,51) p. WC.Pierre-Hugues Herbert (FRA,182) 63 67(6) 46
Kenny De Schepper (FRA,88) b. 7.Guillermo GARCIA-LOPEZ (ESP,64) 76(9) 64

4.Bernard TOMIC (AUS,52) b. Ivo Karlovic (CRO,83) 76(6) 76(3)
wc.Constant Lestienne (FRA,459) p. 8.Pablo CARRENO BUSTA (ESP,66) 16 64 26

5.Joao SOUSA (POR,53) pc. Victor Hanescu (ROU,76) 67(2) 46
wc.Marc Gicquel (FRA,100) 12.Michal PRZYSIEZNY (POL,73) 16 46

6.Roberto BAUTISTA AGUT (ESP,63) b. alt.Alejandro FALLA (COL,111) 63 76(4) Paul-Henri Mathieu (FRA,101)
wc.Maxime Teixeira (FRA,188) p. 9.Igor SIJSLING (NED,69) 36 26

TURNO DI QUALIFICAZIONE :
1.Robin HAASE (HOl,46) b. 10.Lukasz KUBOT (POL,70) 62 76(5)
2.Pablo ANDUJAR (ESP,50) p. Santiago Girado (COL,79) 26 00 ritiro
Kenny De Schepper (FRA,88) p. WC.Pierre-Hugues Herbert (FRA,182) b. 46 67(4)
4.Bernard TOMIC (AUS,52) b. 8.Pablo CARRENO BUSTA (ESP,66) 67(4) 64 60
Victor Hanescu (ROU,76) p. 12.Michal PRZYSIEZNY (POL,73) 36 76(3) 36
6.Roberto BAUTISTA AGUT (ESP,63) p. 9.Igor SIJSLING (NED,69) 76(5) 16 46

PARIGI BERCY – ATP 1000

(1)Rafael NADAL (ESP,1) – Bye
Dmitry Tursunov (RUS,39) p. Marcel Granollers (ESP,35) 46 46
(WC)Adrian Mannarino (FRA,62) p. Q.Santiago Girado (COL,79) 36 62 46
Bye – (14)Jerzy JANOWICZ (POL,15)

(9)Richard GASQUET (FRA,10) – Bye
Ernests Gulbis (LAT,25) p. Fernando Verdasco (ESP,32) 67(3) 67(5)
Kei Nishikori (JPN,18) b. Julien Benneteau (FRA,33) 64 62
Bye – (8)Jo-Wilfried TSONGA (FRA,9)

(3)David FERRER (ESP,3) – Bye
Lukas Rosol (CZE,44) b. (ALT)Jeremy Chardy (FRA,36) 63 64
(WC)Mahut, Nicolas (FRA,54) b. (ALT)Alexandr Dolgopolov (UKR,38) 76(6) 61
Bye – (15)Gilles SIMON (FRA,16)

(10)Milos RAONIC (CAN,11) – Bye
ALT.Denis Istomin (UZB,48) p. Q1.Robin HAASE (HOl,49) 67(8) 36
LL2.Pablo Andujar (ESP,50) b. (ALT)Vasel Pospisil (CAN,40) 64 26 64 Gael Monfils (FRA,31)
Bye – (6)Tomas BERDYCH (CZE,7)

(5)Roger FEDERER (SUI,6) – Bye
Kevin Anderson (RSA,20) b. Mikhail Youzhny (RUS,21) 46 76(6) 21 ritiro
ANDREAS SEPPI (ITA,27) c. Philipp Kohlschreiber (GER,24) 36 63 46
Bye – (11)Tommy HAAS (GER,12)

(16)FABIO FOGNINI (ITA,17) – Bye
(WC)Llodra, Michael (FRA,55) p. Grigor Dimitrov (BUL,22) 76 36 36
Q9.Igor SIJSLING (NED,70) c. Marin Cilic (CRO,47) 75 16 46
Bye – (4)Juan Martin DEL POTRO (ARG,5)

(7)Stanislas WAWRINKA (SUI,8) – Bye
Feliciano Lopez (ESP,30) b. Q4.Bernard TOMIC (AUS,55) 64 67(4) 61
(SE)Roger-Vasselin, Edouard (FRA,65) p. Ivan Dodig (CRO,29) 67( ) 46
Bye – (12)Nicolas ALMAGRO (ESP,13)

(13)John ISNER (USA,14) – Bye
Q12.Michal PRZYSIEZNY (POL,73) b. (ALT)Jarkko Nieminen (FIN,41) 63 76(6)
Benoit Paire (FRA,26) p. wcQ.Pierre-Hugues Herbert (FRA,182) 26 26
Bye – (2)Novak DJOKOVIC (SRB,2)

SECONDO TURNO :
(1)Rafael NADAL (ESP,1) b. Marcel Granollers (ESP,39) 75 75
Q.Santiago Girado (COL,80) p. (14)Jerzy JANOWICZ (POL,14) 67(3) 36

(9)Richard GASQUET (FRA,10) b. Fernando Verdasco (ESP,34) 75 67(6) 63
Kei Nishikori (JPN,19) b. (8)Jo-Wilfried TSONGA (FRA,9) 16 76(4) 76(7)

(3)David FERRER (ESP,3) b. Lukas Rosol (CZE,44) 60 26 63
(WC)Mahut, Nicolas (FRA,56) p. (15)Gilles SIMON (FRA,17) 46 76(5) 67(3)

(10)Milos RAONIC (CAN,11) b. Q1.Robin HAASE (HOl,49) 63 64
LL2.Pablo Andujar (ESP,52) p. (6)Tomas BERDYCH (CZE,7) 26 57

(5)Roger FEDERER (SUI,6) b. Kevin Anderson (RSA,20) 64 64
Philipp Kohlschreiber (GER,23) b. (11)Tommy HAAS (GER,12) 62 62

(16)FABIO FOGNINI (ITA,18) p. Grigor Dimitrov (BUL,22) 36 75 26
Marin Cilic (CRO,41) p. (4)Juan Martin DEL POTRO (ARG,5) 46 67(3)

(7)Stanislas WAWRINKA (SUI,8) b. Feliciano Lopez (ESP,29) 63 36 63
Ivan Dodig (CRO,36) p. (12)Nicolas ALMAGRO (ESP,13) 46 36

(13)John ISNER (USA,16) b. Q12.Michal PRZYSIEZNY (POL,65) 76(3) 46 63
wcQ.Pierre-Hugues Herbert (FRA,189) p. (2)Novak DJOKOVIC (SRB,2) 67(3) 36

OTTAVI DI FINALE :
(1)Rafael NADAL (ESP,1) b. (14)Jerzy JANOWICZ (POL,14) 75 64
(9)Richard GASQUET (FRA,10) b. Kei Nishikori (JPN,19) 63 62
(3)David FERRER (ESP,3) b. (15)Gilles SIMON (FRA,17) 62 63
(10)Milos RAONIC (CAN,11) p. (6)Tomas BERDYCH (CZE,7) 67(13) 46
(5)Roger FEDERER (SUI,6) b. Philipp Kohlschreiber (GER,23) 63 64
Grigor Dimitrov (BUL,22) p. (4)Juan Martin DEL POTRO (ARG,5) 63 36 46
(7)Stanislas WAWRINKA (SUI,8) b. (12)Nicolas ALMAGRO (ESP,13) 63 62
(13)John ISNER (USA,16) p. (2)Novak DJOKOVIC (SRB,2) 76(5) 16 26

QUARTI DI FINALE :
(1)Rafael NADAL (ESP,1) c. (9)Richard GASQUET (FRA,10)
(3)David FERRER (ESP,3) c. (6)Tomas BERDYCH (CZE,7)
(5)Roger FEDERER (SUI,6) c. (4)Juan Martin DEL POTRO (ARG,5)
(7)Stanislas WAWRINKA (SUI,8) p. (2)Novak DJOKOVIC (SRB,2) 16 46

SEMIFINALI :
c.
c. (2)Novak DJOKOVIC (SRB,2)

Proiezione dell’ATP Entry System by Sbandy
1 ) ( 1 ) 11850 ( 11670 ) NADAL, Rafael ( ESP 1 ) 0
2 ) ( 2 ) 9970 ( 11120 ) DJOKOVIC, Novak ( SRB 1 ) 0
3 ) ( 4 ) 5790 ( 6280 ) MURRAY, Andrew ( GBR 1 ) 1
4 ) ( 3 ) 5380 ( 6600 ) FERRER, David ( ESP 2 ) -1
5 ) ( 5 ) 5055 ( 5365 ) DEL POTRO, Juan Martin ( ARG 1 ) 0
6 ) ( 7 ) 3980 ( 4180 ) BERDYCH, Tomas ( TCH 1 ) 1
7 ) ( 6 ) 3625 ( 4245 ) FEDERER, Roger ( SWI 1 ) -1
8 ) ( 8 ) 3330 ( 3240 ) WAWRINKA, Stanislas ( SWI 2 ) 0
9 ) ( 10 ) 3300 ( 3130 ) GASQUET, Richard ( FRA 2 ) 1
10 ) ( 9 ) 3065 ( 3235 ) TSONGA, John-Wilfried ( FRA 1 ) -1

11 ) ( 11 ) 2860 ( 2860 ) RAONIC, Milos ( CAN 1 ) 0
12 ) ( 12 ) 2435 ( 2425 ) HAAS, Tommy ( GER 1 ) 0
13 ) ( 13 ) 2290 ( 2290 ) ALMAGRO, Nicolas ( ESP 3 ) 0
14 ) ( 16 ) 2150 ( 2070 ) ISNER, John ( USA 1 ) 2
15 ) ( 15 ) 2145 ( 2145 ) YOUZHNY, Mikhail ( RUS 1 ) 0
16 ) ( 18 ) 1930 ( 2010 ) FOGNINI, Fabio ( ITA 1 ) 2
17 ) ( 19 ) 1915 ( 1915 ) NISHIKORI, Kei ( JAP ) 2
18 ) ( 20 ) 1810 ( 1830 ) ROBREDO, Tommy ( ESP 4 ) 2
19 ) ( 17 ) 1790 ( 2060 ) SIMON, Gilles ( FRA 3 ) -2
20 ) ( 21 ) 1685 ( 1730 ) ANDERSON, Kevin ( SAF 1 ) 1

21 ) ( 14 ) 1615 ( 2150 ) JANOWICZ, Jerzy ( POL 1 ) -7
22 ) ( 23 ) 1525 ( 1445 ) KOHLSCHREIBER, Philipp ( GER 2 ) 1
23 ) ( 22 ) 1520 ( 1500 ) DIMITROV, Grigor ( BUL 1 ) -1
24 ) ( 24 ) 1393 ( 1431 ) GULBIS, Ernests ( LAT ) 0
25 ) ( 25 ) 1360 ( 1395 ) SEPPI, Andreas ( ITA 2 ) 0
26 ) ( 26 ) 1345 ( 1380 ) PAIRE, Benoit ( FRA 4 ) 0
27 ) ( 27 ) 1315 ( 1325 ) MELZER, Jurgen ( AUT 1 ) 0
28 ) ( 29 ) 1275 ( 1275 ) LOPEZ, Feliciano ( ESP 5 ) 1
29 ) ( 30 ) 1244 ( 1244 ) TURSUNOV, Dmitry ( RUS 2 ) 1
30 ) ( 34 ) 1235 ( 1200 ) VERDASCO, Fernando ( ESP 6 ) 4

31 ) ( 32 ) 1219 ( 1225 ) POSPISIL, Vasek ( CDN 2 ) 1
32 ) ( 31 ) 1210 ( 1230 ) MONFILS, Gael ( FRA 5 ) -1
33 ) ( 33 ) 1175 ( 1210 ) CHARDY, Jeremy ( FRA 6 ) 0
34 ) ( 36 ) 1175 ( 1185 ) DODIG, Ivan ( CRO 2 ) 2
35 ) ( 35 ) 1160 ( 1195 ) BENNETEAU, Julien ( FRA 5 ) 0
36 ) ( 28 ) 1130 ( 1310 ) TIPSAREVIC, Janko ( SRB 2 ) -8
37 ) ( 41 ) 1130 ( 1095 ) CILIC, Marin ( CRO 2 ) 4
38 ) ( 39 ) 1110 ( 1110 ) GRANOLLERS, Marcel ( ESP 7 ) 1
39 ) ( 38 ) 1085 ( 1120 ) NIEMINEN, Jarkko ( FIN ) -1
40 ) ( 43 ) 1065 ( 1030 ) MAYER, Florian ( GER 3 ) 3
41 ) ( 42 ) 1020 ( 1045 ) BERLOCQ, Carlos ( ARG 3 ) 1
42 ) ( 40 ) 1015 ( 1105 ) MONACO, Juan ( ARG 2 ) -2
43 ) ( 44 ) 1006 ( 1001 ) ROSOL, Lukas ( TCH 2 ) 1
44 ) ( 49 ) 977 ( 927 ) HAASE, Robin ( HOL 1 ) 5
45 ) ( 46 ) 970 ( 950 ) STEPANEK, Radek ( TCH 3 ) 1
46 ) ( 45 ) 965 ( 965 ) ISTOMIN, Denis ( UZB ) -1
47 ) ( 37 ) 960 ( 1140 ) QUERREY, Samuel ( USA 2 ) -10
48 ) ( 52 ) 946 ( 895 ) ANDUJAR, Pablo ( ESP 9 ) 4
49 ) ( 47 ) 934 ( 935 ) SOUSA, Joao ( POR ) -2
50 ) ( 48 ) 921 ( 931 ) ROGER-VASSELIN, Edouard ( FRA 10 ) -2

51 ) ( 56 ) 918 ( 873 ) MAHUT, Nicolas ( FRA 12 ) 5
52 ) ( 54 ) 915 ( 915 ) DAVYDENKO, Nikolay ( RUS 3 ) 2
53 ) ( 55 ) 910 ( 890 ) TOMIC, Bernard ( AUS 1 ) 2
54 ) ( 57 ) 846 ( 846 ) MONTANES, Albert ( ESP 8 ) 3
55 ) ( 51 ) 836 ( 896 ) BRANDS, Daniel ( GER 4 ) -4
56 ) ( 58 ) 836 ( 844 ) DEL BONIS, Federico ( ARG 5 ) 2
57 ) ( 59 ) 825 ( 825 ) DOLGOPOLOV, Oleksandr ( UKR 1 ) 2
58 ) ( 53 ) 815 ( 895 ) ZEBALLOS, Horacio ( ARG 3 ) -5
59 ) ( 60 ) 810 ( 825 ) BAUTISTA-AGUT, Roberto ( ESP 11 ) 1
60 ) ( 65 ) 810 ( 740 ) PRZYSIEZNY, Michal ( POL 3 ) 5
61 ) ( 61 ) 805 ( 815 ) MANNARINO, Adrian ( FRA 9 ) 0
62 ) ( 63 ) 780 ( 780 ) HEWITT, Lleyton ( AUS 3 ) 1
63 ) ( 64 ) 774 ( 774 ) MATOSEVIC, Marinko ( AUS 2 ) 1
64 ) ( 62 ) 768 ( 791 ) GARCIA-LOPEZ, Guillermo ( ESP 13 ) -2
65 ) ( 66 ) 739 ( 739 ) CARRENO-BUSTA, Pablo ( ESP 12 ) 1
66 ) ( 67 ) 730 ( 730 ) LU, Yen-Hsun ( TPE ) 1
67 ) ( 68 ) 721 ( 721 ) KUKUSHKIN, Mikhail ( KAZ ) 1
68 ) ( 69 ) 721 ( 721 ) SELA, Dudi ( ISR 1 ) 1
69 ) ( 80 ) 698 ( 648 ) GIRALDO, Santiago ( COL 2 ) 11
70 ) ( 70 ) 678 ( 713 ) SIJSLING, Igor ( HOL 2 ) 0
71 ) ( 76 ) 678 ( 662 ) KUBOT, Lukasz ( POL 2 ) 5
72 ) ( 72 ) 676 ( 676 ) KAMKE, Tobias ( GER 6 ) 0
73 ) ( 73 ) 675 ( 675 ) BECKER, Benjamin ( GER 4 ) 0
74 ) ( 74 ) 670 ( 670 ) LACKO, Lukas ( SVK 2 ) 0
75 ) ( 75 ) 667 ( 667 ) KARLOVIC, Ivo ( CRO 4 ) 0
76 ) ( 78 ) 660 ( 650 ) TROICKI, Viktor ( SER 3 ) 2
77 ) ( 71 ) 656 ( 676 ) GIMENO TRAVER, Daniel ( ESP 10 ) -6
78 ) ( 77 ) 650 ( 656 ) HANESCU, Victor ( ROM 1 ) -1
79 ) ( 79 ) 648 ( 648 ) DONSKOY, Evgeny ( RUS 5 ) 0
80 ) ( 83 ) 617 ( 617 ) SMYCZEK, Tim ( USA ) 3
81 ) ( 87 ) 608 ( 608 ) VESELY, Jiri ( TCH 4 ) 6
82 ) ( 81 ) 607 ( 642 ) RAMOS VINOLAS, Albert ( ESP 14 ) -1
83 ) ( 92 ) 607 ( 599 ) DE SCHEPPER, Kenny ( FRA 11 ) 9
84 ) ( 82 ) 605 ( 638 ) BOGOMOLOV Jr., Alex ( RUS 4 ) -2
85 ) ( 84 ) 605 ( 615 ) BAGHDATIS, Marcos ( CYP ) -1
86 ) ( 89 ) 603 ( 603 ) BEDENE, Aljasz ( SLO 2 ) 3
87 ) ( 93 ) 593 ( 593 ) VOLANDRI, Filippo ( ITA 5 ) 6
88 ) ( 91 ) 590 ( 599 ) DEVVARMAN, Somdev ( INDIA ) 3
89 ) ( 94 ) 587 ( 585 ) SOCK, Jack ( USA 3 ) 5
90 ) ( 95 ) 585 ( 584 ) GABASHVILI, Teimuraz ( RUS 5 ) 5

Il match ci dice che Del Potro, è ancora lontano non solo dai primi 4, ma anche da un Federer in forma.
Il problema per Federer, è quello di durare più di un’ora a questo livello. Perchè l’età purtroppo si farà sentire. I movimenti iniziano a rallentarsi, dopo un’ora di gioco.
Se tiene è perchè è arrivato in stragrande forma e si è preparato molto bene.
Ricorderei che anche il Federer migliore attorno all’anno 2006, addirittura disertava i due tornei indoor di fine stagione. Un anno addirittura non aveva punti indoor, non avendo giocato nessun torneo in tutto l’anno !
Quindi se è qui a giocare così, vuol dire perfetta forma.
Io comunque considero ancora questo match molto aperto, solo che se si va al terzo, è favorito ovviamente Del Potro.

Ripeto. Con un “preparatore” Spagnolo Roger potrebbe ancora vincere il Grande Slam…

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
A livello di quarti di finale è il torneo più interessante e migliore dell’anno, alla faccia di tutti quelli che fanno retrologia a vanvera dicendo che vengono qui senza sprecarsi in vista del master di fine anno !

Di solito a Parigi ci sono sorprese un po’ per il master un po’ perchè i primi hanno un po’ meno fame e un po’ di stanchezza. Visto che sono arrivati in finale berdych, ljubicic, Janowicz… Quest’anno invece sembra un piccolo slam invernale per il livello a cui giocano tutti.

Scritto da zedarioz
Gli ultimi due rovesci in back smorzati di Federer valgono da soli il biglietto per la partita. Anche se sempre più spesso ci si deve accontentare di vedere bei punti più che belle vittorie, quando Roger smetterà sarà un lutto per il tennis. Come è successo con Sampras.

Il lutto per il tennis c’è già stato : quando si è ritirato Jonas Bjorkman. I campi da quel momento in poi potevano anche costruirli con le seggioline degli spettatori vicino alla rete, che da quelle parti non ci va più nessuno.
Oggi comunque incontro spettacolare, anche se le soluzioni di spettacolo sono poi sempre dei winner incrociati, mentre a rete : poco ma molto poco. Federer tira a rete Del Potro, per poi passarlo, ma uno che va a rete per fare il punto non c’è più : nemmeno a pagarlo !
Non a caso, i colpi spettacolari, appunto sono le smorzate.
Bjorkman ed Edberg ormai le nuove generazioni non sanno più che cosa siano. Certi mi chiedono pure se si può colpire la palla al volo o se è punto dell’avversario !
————————————————–
Detto questo : i giocatori nei quarti, se vanno in finale, poi si troveranno, se riusciranno a raggiungere le finali del Master, a giocare 8 match in 10 giorni, se non ho fatto male i conti.
Assurdo.

Ah Roger ! 😀

Un Federer quasi perfetto e senza cali, vediamo se dura. Era tempo che non lo vedevo così.

Gli ultimi due rovesci in back smorzati di Federer valgono da soli il biglietto per la partita. Anche se sempre più spesso ci si deve accontentare di vedere bei punti più che belle vittorie, quando Roger smetterà sarà un lutto per il tennis. Come è successo con Sampras.

Bello vedere Federer tornare a giocare così bene, sinceramente non me lo sarei mai aspettato un “Ritorno del RE” a questi livelli… 🙂

A livello di quarti di finale è il torneo più interessante e migliore dell’anno, alla faccia di tutti quelli che fanno retrologia a vanvera dicendo che vengono qui senza sprecarsi in vista del master di fine anno !

@ Andy86 (#967841)

Ehi, .. gonfiato, hai perso la tastiera?????!!!!!????

Eccolo, Novak Djokerer breakka e siamo a 4-3. “Game over” (cit.).

Djokovic sta facendo letteralmente schifo, ma è ancora lì. Va a finire che il set lo vince lui.

Ma come gioca bene oggi Djokoping.

Dai Stan facciamo fuori il pallone gonfiato!