Circuito Challenger: Risultati Completi giocatori italiani impegnati oggi. Bene Lorenzi, Fabbiano e Matteo Viola. Ok anche Arnaboldi, Giustino, Cipolla e Di Mauro
Questi i risultati con il livescore dettagliato dei giocatori italiani impegnati quest’oggi in singolare nei tornei del circuito challenger.
Montevideo
Bene Paolo Lorenzi che risolve in un’ora la pratica Gonzalo Lama, classe 1993, n.341 ATP, con un doppio 62.
Al secondo turno, la testa di serie n.2, sfiderà Cuevas o Maximo Gonzalez.
Ginevra – Cemento
Thomas Fabbiano, senza particolari problemi, accede al secondo turno del torneo challenger di Ginevra.
Il tennista pugliese ha eliminato all’esordio Teymuraz Gabashvili, classe 1985, n.95 ATP, con il risultato di 64 62 in 1 ora e 22 minuti di partita.
Al secondo turno Thomas Fabbiano sfiderà Schoorel o Khachanov (wc).
Nel primo parziale Thomas piazzava il break nel primo gioco (a 15) e poi sul 5 a 4, dal 30-40, annullava due pericolose palle per il controbreak, prima di chiudere la frazione per 6 a 4, piazzando un ace sulla palla set.
Nel secondo set Fabbiano dall’1 a 2, senza break, conquistava cinque game consecutivi, vincendo set e match per 6 a 2.
Eckental – Sintetico
Bene Matteo Viola che senza problemi accede al secondo turno nel torneo di Eckental.
L’azzurro, testa di serie n.3, ha eliminato all’esordio per 61 63 in 52 minuti di partita Aldin Setkic, 25 anni, n.275 ATP.
Al secondo turno Matteo Viola sfiderà Jan Mertl, classe 1982, n.195 ATP.
Andrea Arnaboldi vola al secondo turno.
L’azzurro ha sconfitto per 62 62 in 56 minuti di partita Filip Veger classe 1994, n.649 ATP e proveniente dalle qualificazioni.
Al secondo turno affronterà Becker (1) o Kowalczyk.
Casablanca – Terra
Ottima vittoria di Lorenzo Giustino che approda al secondo turno nel torneo challenger di Casablanca.
Il tennista italiano si è imposto all’esordio su Jaroslav Pospisil, classe 1981, n.202 ATP, con il pjunteggio di 63 64 in 1 ora e 26 minuti di partita.
Al secondo ostacolo Giustino sfiderà Lamine Ouahab, classe 1984, n.254 ATP.
Da segnalare che Lorenzo dopo aver vinto il primo set per 6 a 4, grazie ad un break nel sesto gioco, nel secondo parziale è stato sotto per 1 a 3, ma ha recuperato il break nel quinto game (a 30) e poi sul 3 pari, dal 40-15, ha tolto ai vantaggi la battuta al giocatore ceco ed ha chiuso senza problemi l’incontro per 6 a 4, alla seconda palla match a disposizione.
Esce di scena Alessandro Giannessi battuto da Mohamed Safwat, classe 1990, n.225 ATP, con il risultato di 63 26 75 dopo 1 ora e 51 minuti di partita.
Alessandro nel terzo e decisivo set sotto per 0 a 3, recuperava il break e poi andava a servire per il match sul 5 a 4, ma qui ha subito il controbreak (a 0), con l’egiziano che da quel momento piazzava un parziale di 12 punti a 4, vincendo la partita per 7 a 5.
Eliminato Simone Vagnozzi battuto da Sherif Sabry, classe 1986, n.444 ATP, con il risultato di 36 64 76 (5) dopo 2 ore e 23 minuti di gioco.
Da segnalare che Simone nel terzo parziale sotto per 4 a 5 e servizio per l’avversario ha piazzato il controbreak nel decimo game.
Nel tiebreak però il giocatore di Ascoli Piceno in svantaggio per 3 a 6, annullava i due minibreak, ma alla terza palla match Sherif, piazzava un nuovo minibreak e chiudeva la partita per 7 punti a 5.
Ok Flavio Cipolla che ha eliminato all’esordio Damir Dzumhur, 21 anni, n.207 ATP, con il risultato di 76 (4) 75 dopo 1 ora e 37 minuti di partita.
Al secondo turno Flavio Cipolla sfiderà Victor Crivoi, classe 1982, n.223 ATP.
L’azzurro nella prima frazione sotto per 3 a 5, recuperava il break nel decimo game (a 30) e poi sul 5 pari perdeva nuovamente la battuta, ma nel gioco successivo Damir a 15 cedeva il servizio.
Nel tiebreak Flavio dal 4 pari piazzava tre punti consecutivi e portava a casa il set per 7 punti a 4.
Nel secondo set Cipolla, dopo aver perso un break di vantaggio nel quarto game, sul 5 pari piazzava la zampata vincente (break ai vantaggi dopo un lunghissimo game) e poi chiudeva l’incontro per 7 a 5.
Avanza anche Alessio Di Mauro che si è imposto su Marc Rath, classe 1990, n.373 ATP e proveniente dalle qualificazioni, con il punteggio di 36 61 60 in 1 ora e 33 minuti di partita.
Al prossimo turno Alessio affronterà Starace.
Esce di scena Gianluca Naso superato da Jan Hajek, classe 1983, n.109 del mondo e n.1 del seeding, con il punteggio di 63 76 (3) in 1 ora e 15 minuti di partita.
Nel secondo parziale Gianluca era avanti per 4 a 2, ma nel settimo game ha subito il controbreak a 30, commettendo anche un deleterio doppio fallo sul finire del gioco.
Si andava al tiebreak e qui Naso andava subito sotto per 2 a 4, prima di uscire dal torneo per 7 punti a 3.
Avanza Potito Starace dopo aver eliminato per 62 64 Yannick Mertens, classe 1987, n.325 ATP.
Al prossimo ostacolo sfiderà in un derby tutto italiano Alessio Di Mauro.
Starace nel secondo set avanti per 5 a 2, subiva il controbreak nel nono game, ma sul 5 a 4 toglieva nuovamente il servizio a Mertens (a 0), vincendo la partita per 6 a 4.
Out Alberto Brizzi battuto da Roberto Carballes Baena, classe 1993, n.248 ATP, con il risultato di 61 62 in 52 minuti di partita.
Challenger Casablanca – Terra
1T Giannessi – Safwat (0-0) ore 11:00
2 Aces 3
4 Double Faults 9
65% 1st Serve % 44%
37/64 (58%) 1st Serve Points Won 28/39 (72%)
16/35 (46%) 2nd Serve Points Won 23/50 (46%)
7/13 (54%) Break Points Saved 4/9 (44%)
15 Service Games Played 14
11/39 (28%) 1st Return Points Won 27/64 (42%)
27/50 (54%) 2nd Return Points Won 19/35 (54%)
5/9 (56%) Break Points Won 6/13 (46%)
14 Return Games Played 15
53/99 (54%) Total Service Points Won 51/89 (57%)
38/89 (43%) Total Return Points Won 46/99 (46%)
91/188 (48%) Total Points Won 97/188 (52%)
1T Giustino – Pospisil (1-0) ore 11:00
7 Aces 2
2 Double Faults 3
46% 1st Serve % 52%
22/26 (85%) 1st Serve Points Won 21/29 (72%)
15/31 (48%) 2nd Serve Points Won 9/27 (33%)
2/4 (50%) Break Points Saved 3/7 (43%)
10 Service Games Played 9
8/29 (28%) 1st Return Points Won 4/26 (15%)
18/27 (67%) 2nd Return Points Won 16/31 (52%)
4/7 (57%) Break Points Won 2/4 (50%)
9 Return Games Played 10
37/57 (65%) Total Service Points Won 30/56 (54%)
26/56 (46%) Total Return Points Won 20/57 (35%)
63/113 (56%) Total Points Won 50/113 (44%)
1T Vagnozzi – Sabry (0-0) ore 11:00
0 Aces 5
10 Double Faults 7
72% 1st Serve % 66%
49/88 (56%) 1st Serve Points Won 40/69 (58%)
17/35 (49%) 2nd Serve Points Won 16/36 (44%)
18/24 (75%) Break Points Saved 8/15 (53%)
15 Service Games Played 16
29/69 (42%) 1st Return Points Won 39/88 (44%)
20/36 (56%) 2nd Return Points Won 18/35 (51%)
7/15 (47%) Break Points Won 6/24 (25%)
16 Return Games Played 15
66/123 (54%) Total Service Points Won 56/105 (53%)
49/105 (47%) Total Return Points Won 57/123 (46%)
115/228 (50%) Total Points Won 113/228 (50%)
1T Cipolla – Dzumhur (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
1 Aces 1
3 Double Faults 1
75% 1st Serve % 64%
36/52 (69%) 1st Serve Points Won 35/60 (58%)
7/17 (41%) 2nd Serve Points Won 17/34 (50%)
0/3 (0%) Break Points Saved 8/12 (67%)
12 Service Games Played 12
25/60 (42%) 1st Return Points Won 16/52 (31%)
17/34 (50%) 2nd Return Points Won 10/17 (59%)
4/12 (33%) Break Points Won 3/3 (100%)
12 Return Games Played 12
43/69 (62%) Total Service Points Won 52/94 (55%)
42/94 (45%) Total Return Points Won 26/69 (38%)
85/163 (52%) Total Points Won 78/163 (48%)
1T Hajek – Naso (3-0) 2 incontro dalle ore 11:00
2 Aces 2
2 Double Faults 2
81% 1st Serve % 61%
43/58 (74%) 1st Serve Points Won 28/39 (72%)
7/14 (50%) 2nd Serve Points Won 12/25 (48%)
4/5 (80%) Break Points Saved 4/6 (67%)
11 Service Games Played 10
11/39 (28%) 1st Return Points Won 15/58 (26%)
13/25 (52%) 2nd Return Points Won 7/14 (50%)
2/6 (33%) Break Points Won 1/5 (20%)
10 Return Games Played 11
50/72 (69%) Total Service Points Won 40/64 (63%)
24/64 (38%) Total Return Points Won 22/72 (31%)
74/136 (54%) Total Points Won 62/136 (46%)
1T Rath – Di Mauro (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
2 Aces 1
6 Double Faults 2
53% 1st Serve % 61%
22/39 (56%) 1st Serve Points Won 28/38 (74%)
16/35 (46%) 2nd Serve Points Won 15/24 (63%)
8/13 (62%) Break Points Saved 1/2 (50%)
11 Service Games Played 11
10/38 (26%) 1st Return Points Won 17/39 (44%)
9/24 (38%) 2nd Return Points Won 19/35 (54%)
1/2 (50%) Break Points Won 5/13 (38%)
11 Return Games Played 11
38/74 (51%) Total Service Points Won 43/62 (69%)
19/62 (31%) Total Return Points Won 36/74 (49%)
57/136 (42%) Total Points Won 79/136 (58%)
1T Carballes Baena – Brizzi (0-0) ore 13:00
2 Aces 0
0 Double Faults 3
77% 1st Serve % 55%
26/33 (79%) 1st Serve Points Won 6/17 (35%)
7/10 (70%) 2nd Serve Points Won 7/14 (50%)
0/0 (0%) Break Points Saved 0/4 (0%)
8 Service Games Played 7
11/17 (65%) 1st Return Points Won 7/33 (21%)
7/14 (50%) 2nd Return Points Won 3/10 (30%)
4/4 (100%) Break Points Won 0/0 (0%)
7 Return Games Played 8
33/43 (77%) Total Service Points Won 13/31 (42%)
18/31 (58%) Total Return Points Won 10/43 (23%)
51/74 (69%) Total Points Won 23/74 (31%)
1T Mertens – Starace (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
2 Aces 5
4 Double Faults 1
55% 1st Serve % 80%
23/33 (70%) 1st Serve Points Won 32/40 (80%)
7/27 (26%) 2nd Serve Points Won 4/10 (40%)
3/7 (43%) Break Points Saved 3/4 (75%)
9 Service Games Played 9
8/40 (20%) 1st Return Points Won 10/33 (30%)
6/10 (60%) 2nd Return Points Won 20/27 (74%)
1/4 (25%) Break Points Won 4/7 (57%)
9 Return Games Played 9
30/60 (50%) Total Service Points Won 36/50 (72%)
14/50 (28%) Total Return Points Won 30/60 (50%)
44/110 (40%) Total Points Won 66/110 (60%)
Challenger Geneva – Cemento
1T Fabbiano – Gabashvili (0-0) ore 11:00
2 Aces 7
1 Double Faults 5
77% 1st Serve % 52%
31/40 (78%) 1st Serve Points Won 22/34 (65%)
8/12 (67%) 2nd Serve Points Won 15/31 (48%)
2/2 (100%) Break Points Saved 3/6 (50%)
9 Service Games Played 9
12/34 (35%) 1st Return Points Won 9/40 (23%)
16/31 (52%) 2nd Return Points Won 4/12 (33%)
3/6 (50%) Break Points Won 0/2 (0%)
9 Return Games Played 9
39/52 (75%) Total Service Points Won 37/65 (57%)
28/65 (43%) Total Return Points Won 13/52 (25%)
67/117 (57%) Total Points Won 50/117 (43%)
1T Martin – Donati (0-0) 4 incontro dalle ore 11:00
Challenger Montevideo – Terra
1T Lama – Lorenzi (0-0) ore 19:00
1 Aces 5
2 Double Faults 1
71% 1st Serve % 58%
21/37 (57%) 1st Serve Points Won 18/22 (82%)
5/15 (33%) 2nd Serve Points Won 14/16 (88%)
3/7 (43%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 8
4/22 (18%) 1st Return Points Won 16/37 (43%)
2/16 (13%) 2nd Return Points Won 10/15 (67%)
0/0 (0%) Break Points Won 4/7 (57%)
8 Return Games Played 8
26/52 (50%) Total Service Points Won 32/38 (84%)
6/38 (16%) Total Return Points Won 26/52 (50%)
32/90 (36%) Total Points Won 58/90 (64%)
Challenger Eckental – Sintetico
1T Viola – Setkic (0-1) 2 incontro dalle ore 11:00
4 Aces 1
3 Double Faults 8
54% 1st Serve % 53%
20/21 (95%) 1st Serve Points Won 15/29 (52%)
9/18 (50%) 2nd Serve Points Won 8/26 (31%)
1/3 (33%) Break Points Saved 8/14 (57%)
8 Service Games Played 8
14/29 (48%) 1st Return Points Won 1/21 (5%)
18/26 (69%) 2nd Return Points Won 9/18 (50%)
6/14 (43%) Break Points Won 2/3 (67%)
8 Return Games Played 8
29/39 (74%) Total Service Points Won 23/55 (42%)
32/55 (58%) Total Return Points Won 10/39 (26%)
61/94 (65%) Total Points Won 33/94 (35%)
1T Veger – Arnaboldi (0-1) 3 incontro dalle ore 15:00
5 Aces 3
7 Double Faults 2
60% 1st Serve % 61%
17/27 (63%) 1st Serve Points Won 21/25 (84%)
6/18 (33%) 2nd Serve Points Won 12/16 (75%)
1/5 (20%) Break Points Saved 0/0 (0%)
8 Service Games Played 8
4/25 (16%) 1st Return Points Won 10/27 (37%)
4/16 (25%) 2nd Return Points Won 12/18 (67%)
0/0 (0%) Break Points Won 4/5 (80%)
8 Return Games Played 8
23/45 (51%) Total Service Points Won 33/41 (80%)
8/41 (20%) Total Return Points Won 22/45 (49%)
31/86 (36%) Total Points Won 55/86 (64%)
TAG: Challenger Casablanca, Challenger Casablanca 2013, Challenger Eckental, Challenger Eckental 2013, Challenger Ginevra, Challenger Ginevra 2013, Challenger Montevideo, Challenger Montevideo 2013, Di Mauro, Giannessi, Giustino, Matteo Viola, Naso, Starace, Vagnozzi
@ Koko (#966639)
Ha avuto il braccino nel primo set e il rovescio scarico nel terzo…. Mi pare che debba migliorare di testa… Come la stragrande maggioranza dei tennisti perdono contro se stessi….
Abbiamo vanni che oltre al servizio tira solo padellate sia di diritto che di rovescio
Anch’io non vedo l’ora di rivederlo dopo la pausa invernale. E’ di una evidenza solare che il target di questo ragazzo è ben più dei primi 100.
Non parlerei di braccino Italico. Il limite nostrano è piuttosto la non decisività della battuta nel chiudere i recuperi altrui e qui hai perfettamente ragione. Non abbiamo mai storicamente avuto un Cilic un Raonic o un Roddick con servizi implacabili e in grado di chiudere il discorso con questo singolo fondamentale.
Guarda che il braccino non ha nazionalità. E purtroppo nemmeno la stupidità.
non è la prima volta che gioca donati, ed è il tip odi giocatore opposto a quelli che hanno il braccino, non lo si puo’ giudicare in tal senso per una partita.
ribadisco che secondo me il suo tennis AL MOMENTO su queste superfici perde molto, il diritto ha metà dell’efficacia che ha su terra, anche di rovescio perde tantissimo perchè su questi campi non riesce ad appoggiarsi bene, lo manda di la senza peso e basta.
su terra se uno gli metteva un rovescio in back, si avventava come una belva, qui gli usciva uno straccetto di diritto quasi mai efficace anzi molto spesso in rete.
Martin ha letto molto bene la partita e dalla metà del primo set ha iniziato a farlo giocare male più che pensare al suo gioco.
ho letto più in basso che si sarà forse un top 100 eccetera
dai non scherziamo, guardateli dal vivo i giocatori che vi rendete conto di come stanno le cose molto piu che dagli streaming, chiunque vede l’attuale donati giocare sa benissimo che ha target di classifica ben più alti.
ha da mettere molta massa muscolare, ma non scordiamoci che ha avuto molte noie fisiche, derivate anche dal fatto che è cresciuto molto negli ultimi tempi
ora avrà tutto l’inverno per sistemare tante cose e per potenziarsi, io non vedo l’ora di vederlo giocare il prossimo anno.
Ma dire o meglio ammettere che Donati ha perso per colpa del braccino,così tanto caro ai tennisti italiani,soprattutto a quelli più talentuosi tra i nostri tennisti pare brutto?Ricordate che durante il primo set è stato avanti,ed ha servito per il set sul 5-3? Se avesse chiuso senza esitazioni il primo set a suo favore,poi avrebbe vinto,e credo pure facilmente la partita.Però adesso lui viene giustificato in tutti i modi,immagino perché vi piaccia tecnicamente e vi piace la bellezza estetica dei suoi colpi,mentre se avesse perso alla stessa maniera Quinzi,allora apriti cielo! Tutto ciò dimostra che gli italiani non abbandoneranno mai il concetto tanto loro caro dei due pesi e due misure.
Per me l’ha persa nel primo set..quel 5-2 andava sfruttato!
5 buoni punti in classifica, un match lottato contro un top 130 e si va a Ortisei. Dai Matteooooooooo!!!
Beh dai, torna a casa comunque con tre vittorie 5 punticini e best ranking e giocandosela con il numero 124 sul suo terreno preferito…
Direi che non ha imbroccato un rovescio lungolinea e pochi dritti anomali sono stati efficaci. Ma nonostante questo tante altre cose sa farle bene.
concordo in pieno
Ho visto tutta la partita di Donati ma onestamente non mi pare un gran fenomeno… cmq sono fiducioso con molto lavoro penso che nei top 100 potrebbe arrivarci prima o poi!
che delusione non ci ha piu’ creduto uff
Donati deve lavorare moltissimo sul rovescio!!! Cosi e’ troppo poco spinto…. E’ quasi una rimessa!!!!
ok, partita andata, abbiamo visto che il potenziale c’è come cè’ molto da lavorare, spostamenti laterali manualità nei pressi della rete, deve trovare il modo di gestire alcune cose che su questi terreni lo mettono in crisi come i rovesci in back, deve riuscire a rendere efficace il diritto anche con un apertura più corta su questi campi.
importa che abbia un allenatore molto lucido che senz’altro saprà come intervenire.
Il problema dei giovani è quello che cadono facilmente nel tennis di rimessa di questi esperti marpioni. Pensano che per fare il punto occorra solo spingere a mille e se l’altro recupera cipollianamente prima o poi vanno fuori giri! Per la verità Donati per lunghi tratti ha usato bene il back ma se ne è poi scordato cercando di risolvere di forza e cadendo nella trappola del più esperto rivale.
finita peccato bravo lo stesso matte
Tu sì che sei un genio del tennis .. anzi della gufata
Il rovescio no va bene….
2 bruttissimi rovesci e 5-1.. Purtroppo ora sembra finita
MAI UNA GIOIA!
Niente 1-5 peccato partita andata!
Lo slovacco è salito molto .. ora è durissima.
2 palle break non sfruttate.. Speriamo non sia l’ultima occasione
Peccato potevamo essere 3-2 Donati
quello ha fatto due miracoli a rete 👿 👿
L’impressione è che sulla terra vincerebbe Donati facilmente, sul veloce con il servizio, il rovescio slice e una buona propensione alla rete Martin è un giocatore fastidioso.
1-3… break pesantissimo
Si però donati ha un fisico tutto da costruire….
che seconda 😯
Ma anche ora! 30-15, Martin si sposta a sinistra per rispondere alla seconda, via una seconda spinta al centro. Intelligente sul serio.
Be il punto che lo aveva portato 0-30 in questo game è un esempio di tattica e pazienza non indifferente per un 18enne.
Donati è già un giocatore con pochi equivoci che sa quello che deve fare e ha la tecnica per riuscirci. Può lavorare di cesello ma non ha evidenti punti deboli. Quinzi per molti aspetti tecnici è tutto da costruire con un potenziale enorme ma spesso non espresso o espresso malamente. E’ una macchina da mettere a punto perchè non esprime tutti i cavalli a disposizione.
Da dire che sto Martin è anche un giocatore fastidioso per Donati, con sto rovescio basso e fastidioso sul rovescio bimane del nostro. Eppure al momento la partita è minimo alla pari!
6-2 forza matte!!!!!!!!!!!!!!
6-2 Alèè
Intanto porta al 3° il 134 atp….
Dopo quel primo set perso in modo barbaro, pensavo avrebbe sciolto subito. Invece mi ha smentito alla grande.
5 a 1 e palla al centro ma chi dice che martin e’ forte ??? ma 😆