Ultima settimana di Novak Djokovic da n.1 del mondo?

Grande Rafa!!! Se lo merita il numero uno. Come dice Claudio Pistolesi in merito ai soliti ignoranti che accusano Rafa per doping: “Rafa Nadal e’ una persona corretta oltre che un campione strepitoso . Ha vinto us Open stando due metri piu ‘ avanti.” 😀

@ solas (#949812)

Mi sa che i controlli anti sostanze bisogna farli anche qui 😀

@ Antonio (#949907)

Facciamoli a tutti i controlli, sia mai che venga fuori una bella compagnia 🙂

Facciamo qualche controllo a NADAL invece che a Troicki e Cilic.
Federer è stato un grande l’unico ai livelli di Sampras, talento indiscutibile. Djokovic il migliore di adesso e merita di restare al numero 1, ma per motivi matematici non ci resterà. 100 settimane da numero 1 sono notevoli e un’ottimo risultato, chapeau monsieur.

Scritto da mike92
@ solas (#949812)
ti vorrei ricordare che l’immenso incontrastato magnifico re roger sua maestà federer contro lo scarso dopato maiorchino ha vinto il 30 x 100 delle sfide giocate trai due . vamos rafa . Federer deve ringraziare qualcuno dall’alto perchè se era nato negli anni di nadal e djiokovic vinceva 2 slam in tutta la carriera

😆 😆 😆

te devi ringraziare che Nadal non sia nato 5-6 anni prima sennò vinceva solo sulla terra.

Scritto da mauro
@ solas (#949812)
Rosica mio caro.

@ solas (#949812)

ti vorrei ricordare che l’immenso incontrastato magnifico re roger sua maestà federer contro lo scarso dopato maiorchino ha vinto il 30 x 100 delle sfide giocate trai due . vamos rafa . Federer deve ringraziare qualcuno dall’alto perchè se era nato negli anni di nadal e djiokovic vinceva 2 slam in tutta la carriera

Ormai il sorpasso é inevitabile. Djokovic difende punti Nadal no.

Scritto da solas
nadal potra’ tornare anche numero uno ma intanto per vincere 2 volte NY ha avuto 2 tabelloni ridicoli fino alle semi con youznhy e gasquet, poi in finale a si battuto djokovic ma mai il re roger federer, inoltre in queste 2 finali non era il djokovic del 2011 che solo federer è riuscito a battere mentre nadal 7 sconfitte consecutive, in poche parole i 2 slam a new york valgono poco come la vittoria agli austalian open con verdasco in semi, queste vittorie ci dimostrano come solo grazie ai tabelloni nadal è riuscito a vincere questi slam

Quindi. secondo il tuo ragionamento, il Rolando vinto da Federer vale meno di un challenger (non ha battuto Nadal in quell’occasione)

Scritto da solas
nadal potra’ tornare anche numero uno ma intanto per vincere 2 volte NY ha avuto 2 tabelloni ridicoli fino alle semi con youznhy e gasquet, poi in finale a si battuto djokovic ma mai il re roger federer, inoltre in queste 2 finali non era il djokovic del 2011 che solo federer è riuscito a battere mentre nadal 7 sconfitte consecutive, in poche parole i 2 slam a new york valgono poco come la vittoria agli austalian open con verdasco in semi, queste vittorie ci dimostrano come solo grazie ai tabelloni nadal è riuscito a vincere questi slam

seee buonanotte

@ solas (#949812)

Rosica mio caro.

il TENNISTA di Manacor? oppure l’ANTITENNIS di Manacor!!!!!!!!!!!!!

nadal potra’ tornare anche numero uno ma intanto per vincere 2 volte NY ha avuto 2 tabelloni ridicoli fino alle semi con youznhy e gasquet, poi in finale a si battuto djokovic ma mai il re roger federer, inoltre in queste 2 finali non era il djokovic del 2011 che solo federer è riuscito a battere mentre nadal 7 sconfitte consecutive, in poche parole i 2 slam a new york valgono poco come la vittoria agli austalian open con verdasco in semi, queste vittorie ci dimostrano come solo grazie ai tabelloni nadal è riuscito a vincere questi slam

peccato ma giusto cosi’ nadal ha fatto cose incredibili 😯

bhe dai, Nadal se lo merita