Us Open: Flavia Pennetta si arrende in semifinale. L’azzurra battuta dall’Azarenka in due set

Scritto da Maury
@ l Occhio di Sauron (#937798)
Nessuna delle due (Diciamo che poteva essere più sfortunata, ma poteva essere più fortunata, tipo Serena e Azarenka che sperdevano come successo a Wimbledon o in un apio di RG) Ha evitato Serena ed Azarenka ma…… Ma dimmi te una cosa, visto che era così facile….. Nel veggente avevi lei in semi giusto? Era prevedibile, giusto

No no, per me come avevo scritto prima la semi è un risultato stratosferico ma se qualcosa nel sorteggio fosse andato diversamente non si sarebbe realizzata per cui per me il sorteggio è stato il migliore possibile.

Detto questo io pallate non ne ho scritte e rimango nel mio pensiero:

brava a sfruttare l’occasione!
Perché è stata un occasione, se avesse incocciato l’Azarenka, la Williams ma poteva anche essere l’Ivanovic, la Kerber, la Radwanska, la Jankovic, la Stephens, la Li faremmo meno festa.
Io voglio comunque fare festa perché ribadisco è stata grandiosa ma non venitemi a dire che non l’è andata bene.

di caselle ce n’erano solo due F o S come mi immaginavo non hai avuto il coraggio di dire F (dire S sicuramente non potevi perché sarebbe stato ridicolo) e quindi darmi ragione.

Possiamo chiuderla qua effettivamente il discorso è sterile perché sembra di parlare con Ghedini della colpevolezza di Berlusconi. 😆 😆 😆

E mo basta dai che sembriamo du scemi a scrivere dopo un mese 😆

@ l Occhio di Sauron (#937798)

Nessuna delle due 🙂 (Diciamo che poteva essere più sfortunata, ma poteva essere più fortunata, tipo Serena e Azarenka che sperdevano come successo a Wimbledon o in un apio di RG) Ha evitato Serena ed Azarenka ma…… Ma dimmi te una cosa, visto che era così facile….. Nel veggente avevi lei in semi giusto? Era prevedibile, giusto 😆

@ Maury (#937766)

anche io ti voglio bene lo stesso,
ma dove sarebbe la pallata???

Pensa se invece di questo tabellone la povera Flavia avesse avuto il sorteggio della Schiavone.

Zack primo turno Serena Williams!
sarebbe stata sfiga quella?
Secondo me sì!

Il fatto di avere avuto il tabellone senza i 2 ostacoli sulla carta più insormontabili (e quelli subito dopo raggruppati nel quarto della Radwanska) per me è evidente che era il quarto di tabellone più agevole.

Sto dicendo che ha fatto male? No!
Ha fatto un grandissimo torneo, ma se avesse avuto sfortuna e avesse preso una bestiaccia subito e fosse uscita al primo turno?
Se in quel caso possiamo parlare di sfortuna nel suo dobbiamo per forza dire che è andata bene, o mi vuoi forse dire che è stata perfino sfortunata?

No no ragioniamoci.. è stata fortunata o sfortunata secondo te questa volta?

Non ti chiedo se se l’è meritato o meno, che se l’è meritato siamo d’accordo tutti anzi ti dirò che si meritava di vincere uno Slam più lei che la Bartoli (ma quel culo lì è più unico che raro).
Per cui non sviare, tra dire che ha avuto fortuna nel sorteggio o sfortuna che mi rispondi? hai solo due caselle dove mettere la crocetta S (sfortuna) F (fortuna) che scegli? che barri?

@ l Occhio di Sauron (#937729)

Per me di ciò che vuoi la mia idea su come la pensi ce l’ho chiara in mente, non mi serve far voli pindarici….. E smettila di dire cose che uno non dice…. Chi ha detto che è la numero 3 del mondo 😯
Mai pensato (anche se negli Us Open è di sicuro tra le 8 più forti, se è vero che in 5 partecipazioni solo la Peer l’ha fermata prima dei Qf. Altrimenti ci son volute Serena, Azarenka, Safina e solo con la Kerber ha forato 🙁 ). A vero Flavia ha sempre fortuna agli US Open 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Ti costa tanto dire vabbè ho detto una pallata? Conoscendoti si 😆 😆 😆 😆 😆
Che poi se manco i detrattori più ostinati han detto nulla e tu sei qua a continuare dopo 3 giorni fa 2+2 😆 Ti voglio bene lo stesso idolo

Scritto da Maury
@ l Occhio di Sauron (#937396)

Io non dico che sia più della Li, ma dico anche che il tabellone era favorevole un bel corno….. Cosa di cui tu sei convinto. Per una che perdeva da Larsson e Lepchenko, ridicolizzare (questo ha fatto) Errani, Halep, Kuznetsova e Vinci definirlo fortunoso…. Ma io so perchè lo dici e me ne frego

Ti diffido pubblicamente dall’attribuirmi di tua iniziativa dei retropensieri in cattiva fede che non mi appartengono!

Questa volta ho tifato per Flavia come non mai!
Non sono qua per lottare contro Flavia ma contro l’ottusità di certi suoi sostenitori 😆 😆 😆

@ Maury (#937492)

@ jolly (#937523)

Mi avete convinto: Pennetta nr 3 del mondo! 😆 😆 😆

Radwanska, Ivanovic, Li, Kerber, Stephens, Jankovic, se non hanno incontrato Flavia per strada per loro è stata solo fortuna!

Scritto da Maury
@ l Occhio di Sauron (#937396) Io non dico che sia più della Li, ma dico anche che il tabellone era favorevole un bel corno….. Cosa di cui tu sei convinto. Per una che perdeva da Larsson e Lepchenko, ridicolizzare (questo ha fatto) Errani, Halep, Kuznetsova e Vinci definirlo fortunoso…. Ma io so perchè lo dici e me ne frego

evvaiiiii 😆

La halep OGGI è più forte della Radwanska, e la Li non è certo imbattibile è molto umorale e va a giornate, comunque flavia l’ha battuta molte volte (mentre non aveva mai battuto la kutnezova). e comunque il quarto della errani era composto da 32 giocatrici per cui 25 per cento di probabilità non mi sembra una gran fortuna.!!! Se da lì è uscita la pennetta senza perderer alcun set, è perchè lo ha strameritato. Le italiane eran tutte li escusa la schiavo (tutte con un sedere così) 😛
Vedi a parte gli scherZi tu appartieni a quella cat. di persone con cui non si può ragionare perchè quando vi rendete conto di aver detto una cosa per lo meno avventata agredite mettendo in bocca all’interlocutore frasi che non ha mai detto e che non pensa. io non mi sogno di pensare che la pennetta avrebbe gia vinto con radwanska o con la Li ma se per questo mai avrei pensato che battesse errani kutnez. e soprattutto questa halep.
La verità è che come per il maschile ci sono due giocatori oggi pressochè imbattibili e son nole e rafa, per il femminile son serena e vika. le altre sono battibili, dico battibili in generale non necessariamente dalla pennetta IL FATTO CHE NON SI SIANO PERSE PER STRADA COME SUCCESSE PER ES.A WIMBLEDO RENDE QUESTO TORNEO CHIUSO PER TUTTE LE ALTRE.CERCA DI CAPIRE NON E’COSI DIFFICILE DAI!!! 😉

@ l Occhio di Sauron (#937396)

😆 😆
Io non dico che sia più della Li, ma dico anche che il tabellone era favorevole un bel corno….. Cosa di cui tu sei convinto. Per una che perdeva da Larsson e Lepchenko, ridicolizzare (questo ha fatto) Errani, Halep, Kuznetsova e Vinci definirlo fortunoso…. Ma io so perchè lo dici e me ne frego 😆 😆 😆 😆

Scritto da Maury
@ jolly (#937311)

Maury ma sarà mica amico tuo questo?

non dirmi che sei daccordo su quel che dice? 😯 😯 😯

PENNETTA più forte della LI e della RADWANSKA 😯 😯 😯

dai..
dimmi che state scherzando solo per farmi arrabbiare..
è uno scherzo!

@ jolly (#937311)

Che lo spot di semi della Radwanska era più facile lo dici te.
In semi c’è finita poi una pinco palla di nome LI.
Te dici che se Flavia era in quello spot in semi ci arrivava lei eliminando sia LI che RADWANSKA? 😆 😆 😆

Ok ok hai ragione tu 😆 😆 😆
a parte SERENA e AZARENKA Flavia batte tutte 😆 😆 😆
Hai ragione: il tabellone non era favorevole, chiunque altra tolte Serena e Azarenka le batteva sicuro sicuro 😆 😆 😆

Che il torneo di Wimbledon della Bartoli sia stato smisuratamente di culo lo sappiam tutti, sì forse con quell’esempio davanti anche Corinna Dentoni ha il dovere di puntare a vincere Wimbledon che tutto è possibile e meritato 😆 😆 😆

Quello che mi fa rabbia e che ero venuto qua per dire:

Sei stata fortunata ma hai onorato la fortuna ottenendo il massimo che potevi fare: semifinale!

Direi che era un commento abbastanza condivisibile e oggettivo ma se certi tifosi palesemente di parte e prevenuti non possono accogliere con onestà e razionalità una simile considerazione poi non lamentatevi se siete proprio voi a rendere danno a quella povera ragazza ingiustamente rendendola antipatica.

@ jolly (#937311)

😆

Il tuo ragionamento lo capisco ma non lo condivido, perchè non capisco cosa ci sia di tanto fortunato nell’aver trovato la “settimana della vita” come condizione ottimale di forma proprio in un torneo nel quale i due cerberi del tabellone serena e vika non erano in vacanza. Fosse successo quello che è capitato a wimbledon (non dico un secolo fa ma nello slam precedente) allora si che sarebbe stata fortunata. Ed avrebbe avuto il “dovere” di provare ad andare fino in fondo.
Esser nello spot della errani o della radwanska che era anche più facile, non è cosi difficile dato che come ben sai, ci sono quattro quarti e ne andavano bene due su quattro (quindo 50 per cento di possibilità) non la definirei una gran fortuna. Detto questo, come dici anche tu peraltro, da li ad arrivare in semi ce ne vuole. Io comunque parlerei di fortuna solo se arrivando in semi, lì mi accorgessi di avere il tabellone spalancato da altre, appunto come accadde a parigi alla francesca o ancor di più alla bartoli cosa che in questo torneo ASSOLUTAMENTE non si è verificato.
Se vuoi capire il mio ragionamento capiscilo se invece preferisci pensare diversamente fai pure. (la cosa per me è totalmente ininfluente) 😆

@ Vince (#936655)

La sfiga c’è per tutte come per molte a volte c’è il lo..

Per me la semi della Pennetta è stata un mix di merito ma anche fortuna perchè nel suo spot big (in condizione) non ce n’erano: perchè la big doveva essere la Errani 😆 😆 😆

Detto questo i risultati ottenuti sul campo sono sempre meritati, la mia considerazione era:

non aspettatevi che possa ricapitare perchè ci vuole
1) la sua gran condizione
2) l’evidente assenza di almeno 2 big
3) il sorteggio dal teballone che delle restanti big non gliene metta una nel suo spot di semi.

Questa volta si sono realizzate tutte e tre le cose di cui sopra, ricapiterà?

Se invece la Penna come qualsiasi altra delle nostre si dimostrasse capace di battere Serena Azarenka Li Radwanska allora i punti 2 e 3 potrebbero essere del tutto ininfluenti. Ma credo che così non sia. 😉

Se volete capire il mio ragionamento capitelo se invece preferite pensare che voglia denigrare fatelo pure. (la cosa per me è totalmente ininfluente)

@ jolly (#936635)

non hai capito, non dico che ha mancato di sfruttare un’occasione, ho detto che è stata la sua più grande occasione e che più di così non poteva fare visto le avversarie in circolazione presenti.
Le uniche tre evidentemente troppo forti erano SERENA AZARENKA e io ci metto anche la LI (col dubbio Radwanska perchè anche quella poteva far danni)

guarda caso di queste tre nel suo spot di semi non ce n’era una.. complice la situazione infortuni (Sharapova) / pessima forma/periodo (Errani)

Quello che io ho detto è che lei ha fatto e ottenuto il massimo ma anche aiutata dal suo spot di semi perchè se incocciava una di quelle sopra prima la semi non la faceva.

Che poi la sua semifinale sia meritata dal fatto che tutte quelle che ha incontrato prima le ha battute in maniera autoritaria e senza ombre questo va a solo suo merito.

Del resto la fortuna ci vuole anche altrimenti un cesso come la Bartoli non avrebbe mai dovuto vincere Wimbledon e invece..
Per cui tutto è possibile sempre (del resto anche la vittoria della Schiavone al RG per quanto meritata era anche quella aiutata dall’assenza di parecchie big, lo dico per onestà intellettuale)

Quello che dicevo è: difficile che capiti una congiuntura di momento di forma così buono e tabellone così favorevole da farla arrivare fino alle semifinali a una prova del Grand Slam.

Scritto da Vince

Scritto da Teo
@ pinkfloyd (#936437)
Ho letto commenti di tanti utenti illusi, che credevano davvero in un miracolo di Flavia, ma svegliate le vostre coscienze per favore, l’unica che può battere l’Azarenka sul cemento, è Serena, tutte le altre sono già sconfitte in partenza.
Altri utenti hanno definito scarsa l’Azarenka a rete, e forte soltanto dal punto di vista fisico, e questo significa non sapere ciò che si sta scrivendo, ma non mi lamento neanche più di tanto, non tutti guardano ogni match di Vika come il sottoscritto.
Queste affermazioni sono tutte figlie del nazionalismo sportivo, che è un vero danno per lo sport, perchè la maggior parte dell’utenza ha il paraocchi quando parla delle italiane.

Beh, se speravano in un “miracolo” significa che erano consapevoli della difficoltà che il match presentava….altrimenti non avrebbero utilizzato il termine “miracolo”, che si addice appunto alle cose poco probabili.
E ci sta anche ovviamente che il tifoso speri nell’impresa difficile, al limite dell’impossibile, perchè altrimenti non sarebbe un tifoso, ma un semplice osservatore al di sopra delle parti.
La tua accusa di paraocchi verso le italiane la condivido, ma la intendo nel senso opposto a quello che intendi tu.
Le italiane sono infatti in cima alla classifica delle critiche e dei commenti denigratori in questo sito…per il semplice motivo che molti utenti preferiscono parlare male piuttosto che parlare bene delle giocatrici, specialmente se sono italiane.
E moltissimi pensano che tifando contro un’ altra italiana, si renda omaggio alla propria beniamina…ma questo è un loro limite.

Si, ma l’Azarenka è imbattibile per la Pennetta, e purtroppo non esistono i miracoli.
Ho notato che in questo sito ci sono faide tra varie fazioni, ma sono delle discussioni sterili e fini a sè stesse, in cui non mi son mai addentrato e mai lo farò, e francamente non mi interessano neanche.

Scritto da Teo
@ pinkfloyd (#936437)

Ho letto commenti di tanti utenti illusi, che credevano davvero in un miracolo di Flavia, ma svegliate le vostre coscienze per favore, l’unica che può battere l’Azarenka sul cemento, è Serena, tutte le altre sono già sconfitte in partenza.
Altri utenti hanno definito scarsa l’Azarenka a rete, e forte soltanto dal punto di vista fisico, e questo significa non sapere ciò che si sta scrivendo, ma non mi lamento neanche più di tanto, non tutti guardano ogni match di Vika come il sottoscritto.
Queste affermazioni sono tutte figlie del nazionalismo sportivo, che è un vero danno per lo sport, perchè la maggior parte dell’utenza ha il paraocchi quando parla delle italiane.

Beh, se speravano in un “miracolo” significa che erano consapevoli della difficoltà che il match presentava….altrimenti non avrebbero utilizzato il termine “miracolo”, che si addice appunto alle cose poco probabili.
E ci sta anche ovviamente che il tifoso speri nell’impresa difficile, al limite dell’impossibile, perchè altrimenti non sarebbe un tifoso, ma un semplice osservatore al di sopra delle parti.

La tua accusa di paraocchi verso le italiane la condivido, ma la intendo nel senso opposto a quello che intendi tu.
Le italiane sono infatti in cima alla classifica delle critiche e dei commenti denigratori in questo sito…per il semplice motivo che molti utenti preferiscono parlare male piuttosto che parlare bene delle giocatrici, specialmente se sono italiane.

E moltissimi pensano che tifando contro un’ altra italiana, si renda omaggio alla propria beniamina…ma questo è un loro limite. 🙂

Gente che si permette di dire A dopo la sconfitta in semi slam contro la numero2 del mondo, dopo che Flavia ha giocato partite meravigliose contro avversarie di tutto rispetto (1 top5, una top10 (e nn mi venissero a dire vinci non è top10…ok,#11 o 12 del mondo non lo so perché nn seguo la classifica delle altre), una top20che già sà di top10,una pluricampionessa slam che se in giornata fa vedere i sorci verdi a chiunque (chiedere a serena!!)senza perdere neanche un set…penso che si commenti da sola e non meriti neanche la soddisfazione di avere una risposta!!

@ Vince (#936659)

Che poi ad uno che definisce in serie Errani (5 del mondo), Kuznetsova (due slam e pochi mesi fa quasi eliminanva serenona), Halep (e non serve che dico altro) e Vinci (forse questa si ai QF) tabellone agevole che glie voi di 😆

E va da se che senza quella sfiga…non avrebbe mai incontrato una delle prime 4 TDS al secondo turno.

quindi se vogliamo parlare di sfiga, almeno facciamolo in un modo corretto…perchè in quanto a sfiga Flavia non è proprio seconda a nessuna …forse solo la Knapp la può battere.

Scritto da l Occhio di Sauron
@ Vince (#936645)
a parte che se fai i conti delle tds avrebbe preso la Radwanska al posto della Errani..
Quindi se la Sharapova perde dalla Larcher de Brito vuol dire che è improvvisamente diventata una brocca che se la fanno fuori tutti?
(non o guarda che sfiga s’è fatta male.. ah ok..)

ma veramente con la Larcher de Brito ci ha perso a Wimbledon ormai 2 mesi fa e da allora non ricordo alcun suo risultato strabiliante…mi ricordo di recente una sconfitta con la Stephens e nient’altro.

poi non ho capito perchè bisogna sempre considerare la sfiga delle altre e metterla in primo piano….mentre da una che sta fuori 7 mesi e si fa operare al polso si pretende che appena torna spacchi tutto…e se non lo fa la si invita a ritirarsi.
quella non è sfiga?

No, parliamone

Per alcuni è sfiga quella dell’Azarenka a Wimbledon o quella della Sharapova ora….mentre invece i 7 mesi di Flavia fuori dal circuito sono ordinaria amministrazione.

@ pinkfloyd (#936628)

Occhiobello, ha sempre maldigerito Flavia anche se non l’ha mai detto 😆 almeno è simpatico dai…. Fallo sfoga

@ Vince (#936645)

a parte che se fai i conti delle tds avrebbe preso la Radwanska al posto della Errani..

Quindi se la Sharapova perde dalla Larcher de Brito vuol dire che è improvvisamente diventata una brocca che se la fanno fuori tutti?

(non o guarda che sfiga s’è fatta male.. ah ok..)

Scritto da Army
Ricordo a tutti che la partita di Dubai è stato il match di svolta della carriera di Vika…Aveva intenzione di ritirarsi ma poi è rientrata più battagliera ed infatti hai vinto quello stesso anno il torneo di Miami per poi far un buon French Open e un ottimo Wimbledon(semifinale)…

Mannaggia.. avesse vinto Serena adesso avremmo avuto la Pennetta in finale.. 😆 😆 😆

Scritto da l Occhio di Sauron
@ Maury (#936523)
Maury.. guarda l’anagrafe..
poi in questo torneo tra i suoi evidenti meriti c’è stata anche la fortuna che Sharapova ha salutato

perchè la Sharapova che le ha prese dalla Larcher de Brito che avrebbe potuto fare contro questa Flavia di diverso da quel che ha fatto la Errani?

Se volete sempre cercare il pelo nell’uovo per sminuire un’impresa, almeno cercate di farlo bene.

Dire che ha avuto la fortuna di non incontrare la Sharapova in questo momento, è una barzelletta. 🙂

Ricordo a tutti che la partita di Dubai è stato il match di svolta della carriera di Vika…Aveva intenzione di ritirarsi ma poi è rientrata più battagliera ed infatti hai vinto quello stesso anno il torneo di Miami per poi far un buon French Open e un ottimo Wimbledon(semifinale)…

@ Maury (#936600)

niente è mai impossibile ma è evidente che è sempre più improbabile

@ l Occhio di Sauron (#936556)

Scusa occhio, io posso condividere il fatto che azarenka sia troppo + forte e questo è ok. Ma se mi dici quando le capiterà un altra occasione così… lasciando intendere che non l’ha sfruttata, allora proprio non capisco…
L’occasione flavia questa volta l’ha sfruttata al 101 per 100, ha battuto tutte quelle che erano umanamente battibili ed è arrivata sino al massimo cioè la semi. Visto che da una parte c’era azarenka, ok fuori portata e lo condivido, ma dall’altra c’era serena non dimentichiamolo, per cui la strada da qui in poi era comunque chiusa. Il quarto presidiato dallea errani era in più aperto ma nessuno avrebbe scommesso un cent. che in fondo ci arrivasse flavia. Purtroppo non è successo come a wimbledon dove la bartoli ha trovato la strada aperta. Quindo mi pare che non si possa affatto parlare di “quando le capiterà un altra occasione cosi” perchè l’occasione era solo di arrivare in semi e l’ha sfruttata lei questa volta.

@ l Occhio di Sauron (#936605)

Ma tu che sei così attivo in home, come mai?? 😛

Caro (ex)Tifoso, per me si può scrivere e confutare tutto, ma certe cose non le sopporto, ove scritte in malafede.

Ma io sono felice lo stesso e mi godo questa bella, ritrovata, inaspettata realtà.

(è logico che Azarenka sia più “forte” di Pennetta o chicchessia, che discorsi fate? Basta guardare il fisico)

Non direi che la Pennetta abbia fatto maluccio solo al servizio. Purtroppo è passata anche poco e male. La Azarenka in crisi alla battuta ha cambiato qualcosina con eroici attacchi a rete o palle corte anomale per lei ma la Pennetta non ha avuto la lucidità giusta per mettere il colpo nello spot vuoto in lungolinea e solo in una occasione ha imbroccato il pallonetto. Quindi non stanchezza fisica ma un certo blocco nella lucidità tecnico-tattica con passantini incrociati dove Vika li aspettava che poi a cascata si riverberano nel punteggio, nel ridare fiducia ad una Bielorussa che a quel punto, potendo respirare grazie a punti ottenuti in maniera anomala e semi-spericolata, ha ricominciato a macinare il suo gioco devastante e infallibile in sicurezza.

@ pinkfloyd (#936596)

massì qua si fanno dei discorsi relativi prendendoli per assoluti.. dai che lo sai che ci si casca sistematicamente..

Chi avrebbe mai detto fino a una settimana fa che tra i pochi esseri umani al mondo capaci di battere ROGER FEDERER adesso possiamo annoverare anche il pallettarissimo Tommy Robredo..

Ma comunque non perchè sia successo questo adesso tutti noi pensiamo che Tommy Robredo sia un giocatore superiore a Roger Federer e che da qui all’eternità vincerà sempre e solo lui! 😉

L’Azarenka è più forte della Pennetta in termini assoluti che poi possa capitare che ci perda non toglie il fatto che sia superiore, esistono gli infortuni, esistono i periodi di scarsa forma, esistono i problemi personali.. i tennisti sono esseri umani, le tenniste ancor di più

Makarova e Stosur possono anche non essere d’accordo ma è la verità 😀
Si, la Pova può battere Vika sulla terra, ma sul cemento lento Vika è migliore.

Vika non è amata, perchè quando entra in campo entra in trance agonistica e non ne esce più fino alla fine del match, infatti fuori dal campo tutte le sue colleghe la descrivono come una persona splendida.

@ l Occhio di Sauron (#936556)

Chi vivrà vedrà 😉 an che il 2011 era l’ultima per molti 😆

@ Teo (#936590)

Makarova o Sam Stosur non saranno d’accordo.

Comunque è vero che Azarenka è quasi imbattibile. Ma questo non significa sia imbattibile.

@ Teo (#936567)

Beh, a me pareva avessi liquidato la Pennetta come fosse una dilettante.

Va bene, puoi tifare chi vuoi, anch’io lo faccio.

Azarenka non è amata? Probabile, evidentemente ci saranno dei motivi.
A me personalmente danno fastidio alcuni suoi comportamenti ed atteggiamenti, ma come giocatrice e come atleta non la discuto, pur non piacendomi alla follia.

@ pinkfloyd (#936584)

L’Azarenka 2011 non è minimamente paragonabile con quella del 2012/2013, la nuova Azarenka a meno che non ti chiami Sharapova o Serena, è imbattibile….a meno che non sia appena rientrata da un infortunio come successo a Carlsbad o esca fuori di testa come successo a Madrid contro la Makarova

@ Teo (#936567)

Anche la Sharapova può battere l’Azarenka.
Se ha ancora voglia di giocare a tennis piuttosto che di ciucciarsi le caramelle..

@ Maury (#936523)

Vabbè, si divertono ad uscire allo scoperto con aggettivi superflui.

Non c’importa niente di questi aggettivi, quello che conta è ciò che ha fatto Flavia qui (ed è una SEMIFINALE SLAM, mica un parere a caso di uno a caso) e nell’intera sua carriera, nonostante tutti i guai passati.

La realtà è più importante della fantasia e poi, Flavia, la Azarenka l’ha battuta solo 2 anni fa, sul campo, e spero abbia ancora possibilità di farlo.

@ pinkfloyd (#936437)

Leggendo alcuni commenti, si denota che anche altri utenti hanno condiviso la mia opinione, saranno tutti ultras dell’Azarenka??
Forse dovresti iniziare a considerare che un fondo di verità nelle mie parole ci sia, non ti piace la definizione “discreta giocatrice”, ci mettiamo “buona giocatrice” va, ma il risultato è lo stesso, sono due categorie distinte e differenti.
Non hai capito il punto della discussione, a me non interessa denigrare Flavia, che anzi la preferisco ad altre italiane, il mio obiettivo è difendere Vika dalle critiche assurde di questo forum, e descrivere le sue qualità.
Ho letto commenti di tanti utenti illusi, che credevano davvero in un miracolo di Flavia, ma svegliate le vostre coscienze per favore, l’unica che può battere l’Azarenka sul cemento, è Serena, tutte le altre sono già sconfitte in partenza.
Altri utenti hanno definito scarsa l’Azarenka a rete, e forte soltanto dal punto di vista fisico, e questo significa non sapere ciò che si sta scrivendo, ma non mi lamento neanche più di tanto, non tutti guardano ogni match di Vika come il sottoscritto.
Queste affermazioni sono tutte figlie del nazionalismo sportivo, che è un vero danno per lo sport, perchè la maggior parte dell’utenza ha il paraocchi quando parla delle italiane.
Un’ultima cosa, Vika è nella finale di uno Slam, non tenendo quasi mai il servizio, sbagliando spesso a rete, diversi cali di concentrazione, insomma giocando nel complesso al 30% del suo potenziale…..e questa è una chiara dimostrazione di netta superiorità nei confronti del circuito, adesso però non è più consentito giocare. E’ tempo di far sul serio e di alzare il livello di gioco contro Serena, e batterla finalmente in una finale di Slam.

@ Maury (#936523)

Maury.. guarda l’anagrafe..
poi in questo torneo tra i suoi evidenti meriti c’è stata anche la fortuna che Sharapova ha salutato e di finire nello spot di semifinale presidiato da una immeritevole (della tds 4) Errani in uno stato di condizione che sicuramente non era non dico da top 10 ma neppure da top 20.
Ha fatto una bellissima cavalcata battendo fior di giocatrici quotatissime e in buonissima condizione ma la prima vera campionessa che ha preso è stata proprio l’Azarenka
Capiterà ancora una congiuntura simile?
Un tabellone così aperto sulla sua superficie migliore?
Non dico che si ritirerà domani, di tempo ne ha ancora un po’ ma un US Open così.. ma quando mai?

PS
Il suo trionfo più grande è stato battere la Halep che lei sì che ora vale una top 10.

Scritto da Jim Courier

Scritto da Vittorio

Scritto da david@ Vittorio (#936306)veramente non mi resta per niente antipatica…ma proprio per niente

Non parlo della partita di oggi…Lei mi è antipatica in generale…Comunque ognuno la pensa come vuole

Vabbè lei non è un mostro di simpatia, e della Errani che mi dici???

Cosa c’entra la Errani? Evita, se ti è possibile.

Scritto da Jim Courier

Scritto da Vittorio

Scritto da david@ Vittorio (#936306)veramente non mi resta per niente antipatica…ma proprio per niente

Non parlo della partita di oggi…Lei mi è antipatica in generale…Comunque ognuno la pensa come vuole

Vabbè lei non è un mostro di simpatia, e della Errani che mi dici???

ma basta con questa storia simpatica-non simpatica..
stiam parlando di tennis e femminile per giunta poi..

a parte le cabarettiste di Zelig quali altre donne simpatiche esistono?
le donne se la tirano e fanno le fighe per natura se poi te adesso pretendi simpatia sei messo male 😆

@ N.15789 ATP (#936510)

L’Azarenka è una fuoriclasse (simpatica o meno che sia), Flavia è più che una discreta giocatrice…. Le discrete giocatrici secondo me son tutte quelle che riescono ad entrare nelle 100…. Ma tra lei e bielorussa, è ovvio ci sia una categoria di differenza.

@ Tifoso…. non sono così certo sia l’ultima occasione 😉

Scritto da Vittorio

Scritto da david@ Vittorio (#936306)veramente non mi resta per niente antipatica…ma proprio per niente

Non parlo della partita di oggi…Lei mi è antipatica in generale…Comunque ognuno la pensa come vuole

Vabbè lei non è un mostro di simpatia, e della Errani che mi dici???

Scritto da Maury
Per giocarsela fino in fondo serviva giocare la partita perfetta…. Purtroppo ieri l’ha trapdita il servizio, e senza poco era fattibile…. Ha giocato un gran primo set, ma non è bastato…. Rimane un torneo fantastico che ridà a Flavia la sua dimensione e una classifica più conosna al suo valore…. Ora spero concluda l’anno bene e risalaga a ridosso (se non dentro) le 20 …. Grazie del sogno Flavia

Top 30 da lunedì e subito titolare in FED CUP al posto della pallettara 😀 . L’unico rammarico è che la VIKA era in giornata no e se il servizio avesse funzionato chissà….

Mi piace riportare anche qui le parole del maestro visto che sono cresciuto per anni con le sue uniche ed innavicinabili telecronache.
“a vedere la partita c’era da chiedersi in quale altra disciplina sportiva un peso mosca come la pennetta avrebbe potuto battere un peso massimo come la azarenka.non c’e’nulla di male a perdere con una giocatrice piu’ forte.probabilmente molti si aspettavano che flavia potesse fare il miracolo ma lo sport ha le sue regole e le sue classifiche.”.(rino tommasi).ho voluto riportarle perche’ avevo gia’ accennato sul dominio della potenza nel tennis sul’abilita’ tennistica,e le ho riportate anche per coloro che si sono risentiti per il fatto che avessi detto che williams-pennetta era una finale scontata,chi segue il tennis da ormai molti anni fa i pronostici con la conoscenza e l’obbiettivita’ e non con la speranza e l’immaginazione.

Ma stanca cosa ? Ha vinto sempre in due set e con un giorno di riposo ! Partita insufficiente per tutte e due. Con queste percentuali di prime e servizi tenuti, tra gli uomini, non si fanno manco i future.
La partita è finita quando la Azarenka ha tenuto il servizio sul 5 a 4, da campionessa. Lì bisognava assolutamente tenerlo e le l’ha fatto. La Pennetta ha fatto più vincenti ma nei momenti chiave è mancata.
Questa è la verità. Ha ragione chi ha detto Pennetta buona giocatrice, Azarenka campionessa.
Dopodichè Flavia ha fatto un ottimo torneo fino alle semi e sono contento per lei.

@ Maury (#936475)

mi dispiace tantissimo perchè è evidente che era l’ultimo treno e chiedere che la portasse fino all’ultima stazione era troppo, però come giustamente hai detto è stato anche il suo più grande successo della carriera e lo dobbiamo cogliere con la massima soddisfazione anche se a freddo prevale l’amaro in bocca

Per giocarsela fino in fondo serviva giocare la partita perfetta…. Purtroppo ieri l’ha trapdita il servizio, e senza poco era fattibile…. Ha giocato un gran primo set, ma non è bastato…. Rimane un torneo fantastico che ridà a Flavia la sua dimensione e una classifica più conosna al suo valore…. Ora spero concluda l’anno bene e risalaga a ridosso (se non dentro) le 20 …. Grazie del sogno Flavia

E’mancata a Flavia purtroppo la prima d servizio… con una percentuale leggermente più alta il primo set l’avrebbe portato a casa… e la partita sarebbe stata diversa…la Azarenka gran potenza..ottima risposta..ma sotto rete inguardabile..a volte imbarazzante..e Flavia ha fatto qualche errore pesante in momenti delicati..anche se alla fine lo scarto tra gratuiti e vincenti è dalla sua… comunque super torneo..oltre ogni più rosea aspettativa!

Scritto da mirkodllm
Qualcosa mi dice che se al posto suo,in semifinale ci fosse stata Sara Errani,come lo scorso anno,e se come Flavia,avesse perso con lo stesso punteggio contro la Azarenka,penso che l’avreste massacrata di critiche.Quello che fa la differenza per me è soprattutto l’avvenenza di Flavia,che fa in modo che le avete sempre perdonato tutto,è così,non facciamo gli ipocriti.Anche con la Schiavone vi siete comportati diversamente,e non ho visto nemmeno per lei,questi commenti quasi unanimi,di appoggiarla sempre e comunque.

Ma scherzi: allora non li hai mai letti, su questo sito, in passato, gli insulti e quant’altro vomitati sulla Pennetta?
Torneranno pure quelli, alla prima occasione, non temere.

Tu te la senti di criticare Flavia in questa occasione ed in questo torneo, considerato pure com’era messa fino a poco tempo fa?

Se te la senti, prego, fai pure, così ti porti avanti col lavoro…

Brava brava brava Flavia. E – scusate la connotazione di colore – alcune riprese dal basso e da vicino del suo lato B ieri erano da puro infarto…..

Sulla Fed Cup. Barazza, ovviamente, non potrà non chiamare Errani e Vinci, comunque stiano, sia per la sicurezza del doppio, sia perchè quest’anno la Fed Cup l’hanno giocata loro, e meritano la finale.

anche Flavia, a questo punto, sarà sicura.

Secondo me chiama (magari per l’ultima volta) la Schiavone, con l’impegno, per Giorgi, Knapp e Burnett, che dall’anno prossimo (sempre insieme all’Errani e a chi sarà ancora in buona forma delle tre “senatrici”) sarà la loro ora, anche in funzione dello stato di forma, della superficie e delle avversarie.

Nonostante la sconfitta, è giusto tributare un grande elogio a Flavia x il torneo disputato, forse se avesse vinto il primo set (e lo poteva fare) le cose darebbero cambiate. Ma lo Us open è la dimostrazione che la Penna puo’ ambire a grandi traguardi.

@ jolly (#936413)

Diciamo che Azarenka è battibile solo dalla miglior Flavia e ieri in campo la miglior Flavia si è vista soltanto a tratti…e questo non può bastare per battere la bielorussa, nemmeno se lei ti concede qualcosa.

Tuttavia, ora si può guardare al futuro con molta più serenità, l’obiettivo di un’intera carriera è stato finalmente raggiunto, nell’occasione in cui meno ce lo si poteva aspettare.
La classifica torna a sorridere e ora ci sono davanti parecchi mesi, senza punti in uscita e quindi mantenendo questa condizione brillante c’è la prospettiva concreta di salire ancora parecchio e magari di tornare a quelle posizioni di ranking lasciate al momento dello stop forzato.

Non sempre troverà un’Azarenka sulla propria strada nei prossimi tornei e giocando su questi livelli, sono poche le giocatrici in grado
di contrastarla…non dimentichiamo che in semifinale ci è arrivata senza perdere un set ed eliminando fior di giocatrici una dietro l’altra….insomma Flavia ora può guardare al futuro davvero con molta fiducia.
E a novembre nella finale di Fed Cup, premesso che Barazzutti farà giocare chi sta meglio, secondo me sarà lei a giocare titolare.

Il fatto che Azarenka sia “forte” mi sembra abbastanza scontato.
Il fatto che si debbano scrivere commenti sulla bielorussa per sminuire le altre, meno.

La Pennetta non è, e mai può essere, una giocatrice “discreta”. Questa è una provocazione.

La giocatrice “discreta” è quella che ti fa una carriera da top 50-60. E basta.

Non certo la giocatrice che ti diventa top 10, che fa semi Slam più vari quarti, che fa una ventina di finali WTA vincendone 9, che batte e gioca alla pari con decine di top 10 e varie top 5.

Questo dover esaltare la forza e la prepotenza (soprattutto fisica) di altre giocatrici solo per sminuire Pennetta o altre nostre, mi pare davvero provocatorio e poco sportivo e anche frutto di scarsa conoscenza della materia.

La Azarenka è una forza della natura che fa paura. Dotata di mezzi atletici, soprattutto, davvero notevoli.
Ma deridere l’avversaria definendola una povera tennista “discreta” mi pare gratuito e stupido.

Non sono nazionalista, ognuno tifa per chi vuole, me compreso, ma un minimo di raziocinio è richiesto in questa materia.

Qualcosa mi dice che se al posto suo,in semifinale ci fosse stata Sara Errani,come lo scorso anno,e se come Flavia,avesse perso con lo stesso punteggio contro la Azarenka,penso che l’avreste massacrata di critiche.Quello che fa la differenza per me è soprattutto l’avvenenza di Flavia,che fa in modo che le avete sempre perdonato tutto,è così,non facciamo gli ipocriti.Anche con la Schiavone vi siete comportati diversamente,e non ho visto nemmeno per lei,questi commenti quasi unanimi,di appoggiarla sempre e comunque.

Flavia, quando sta bene, è una top ten. Ma obiettivamente la bielorussa è più forte. Non dico che sia più forte solo guardando la classifica perchè guardando la classifica anche errani per esempio, dovrebbe esserle molto più forte ma non penso affatto che Sara lo sia, dico che Azarenka, è più forte a prescindere dalla classifica, perchè se avete visto il match avete visto che erano due cilindrate differenti, un gioco simile, anzi flavia sicuramente ha più classe e talento tennistico inteso come tocco di palla, ma l’altra ha molta più potenza e ha una fenomenale capacità di rispondere anche alle palle potenti che farebbero vincente con altre. la sua capacita di rispondere la vedrete stasera contro serena!!!
Io ribadisco che quando flavia metteva la prima di solito le ritornava un siluro nei piedi che ancora doveva finire il movimento!!!
E poi, gli scambi lunghi!! anche svetlana tira forte ma la differenza è che sbaglia!! Con azarenka alla fine flavia correva il doppio perchè la palla della bielorussa è una sassata.
Una giocatrice del livello della azarenka quando arriva alla fine del torneo e gioca il suo best tennis la può batter solo serena FORSE, avresti qualche chances in più, se la trovi ad inizio torneo dove forse, potrebbe esser poco concentrata!!
COMPLIMENTI A FLAVIA DEVE SOLO CONTINUARE COSI’ SEMPRE E NON SOLO NEL SUO ADORATO USOPEN!!!

Complimenti comunque a Flavia che, ancora una volta, ci dimostra di potersela giocare con tutte. Questa semifinale è stata condizionata in negativo dal servizio dell’azzurra, bisogna considerare però che arrivava stanca sia fisicamente sia mentalmente e in più dall’altra parte del campo c’era una che tirava al massimo ogni colpo, perciò io non sono deluso ma molto contento del suo cammino.

Se avesse messo qualche prima in più cambiava ben poco, mi sembra che le statistiche dicano che ha fatto meno del 50 per cento di punti quando l’ha messa.
Ma lo vedevamo come rispondeva la azarenka anche le volte che flavia metteva la prima? L’italiana doveva fare i miracoli per ritrovare la coordinazione e rigiocare il colpo dopo che la palla le ritornava che quasi non aveva ancora finito il movimento del servizio. Paradossalmente più forte le arrivava e prima le tornava indietro. In risposta un muro!
La verità è che ha fatto un primo set favoloso contro una giocatrice PIU’ FORTE di lei e di tutte a parte FORSE Serena. Credete forse che oggi sharapova o radwanska per citare quelle che le stanno appena dietro avrebbero fatto meglio? per me no!!

Purtroppo non e’ stata la gran partita nella quale speravo. Ho visto solo il primo ed ero sorpreso quanto ha regalato l’Azarenka. A parte il servizio Flavia non ha giocato male e qualche volta ha accennato la sua classe. Tatticamente comunque non mi sembrava che brillasse Flavia ieri (certo non puo’ aver creduto di poter vincere con Vika con gli scambi da fondo!), ma probabilmente era confusa per cosa fare senza prima. Giocando cosi con Serena ma pure contro Na Li sarebbe stata castigata piu pesantemente. Incredibili comunque le incertezze e le lacune tecniche della nr. 2 in zona rete: povero tennis! Certo, giocando come contro la Halep o la Kuznezova (ovvero con il servizio e il braccio sciolto, il primo set era suo. Poi le giocatrici come la bielorussa che dal fondo era terrificante come sempre sanno anche reagire e alzare il proprio livello.
Peccato insomma per Flavia non per la sconfitta ma per non aver potuto esprimere il suo miglior tennis sul grande palcoscenico!
Complimenti per il ritorno nel tennis che conta, Flavia, e ora sotto con i Top 20! Visto il lungo stop, magari ancora due anni ad alto livello potrebbero essere ancora possibili!

Scritto da Alb4647

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Teo
La differenza è Pennetta discreta giocatrice, Azarenka campionessa.

La differenza è che tu sei ultras di Azarenka e noi no!
Anch’io tifo atlete straniere ma non c’è bisogno di scrivere queste cose, credimi.
La campionessa Azarenka ha fatto errori orribili, soprattutto nei pressi della rete. Oggi.
Quindi, capisco la tua gioia, Azarenka è una giocatrice fortissima ma non servono a nulla i tuoi interventi.

La azarenka non sa giocare neanchenle volee.E’abbastanza scarsa. E’solo forte fisicamente. Niente più.
Straquoto il commento di Teo e’ per fortuna uno dei pochissimi fuori luogo.

Scritto da Army
Non è stata una buona partita da parte di entrambe…Io credo che, per Flavia, non sia stata la tensione a farle perdere l’incontro( specialmente il primo set) ma piuttosto la STANCHEZZA…ha 31 anni, non gioca cosi bene tante partite di seguito da tempo immemore, giocava contro una che non ti permette di variare il gioco perché tira potente e in modo abbastanza preciso…il servizio, poi, l’ha abbandonata sempre per stanchezza mista a tensione( che è normalissima)…detto questo, Flavia ha giocato un torneo mostruoso…quindi…BRAVA VIKA per la finale(ma se vuoi fare partita con Serena o anche con Na Li devi cambiare marcia…) e BRAVISSIMA FLAVIA per questa semifinale nel suo Slam preferito: è il coronamento di una carriera di per sé eccellente…

per me la stanchezza invece non ha influito più di tanto, l’unico momento dove l’ho vista veramente stanca nel corso del torneo è stato contro la halep prima dell’interruzione. Non ha fatto maratone e ha avuto tutto il tempo per riposare. Secondo me più che altro oggi è stata troppo ad aspettare l’errore dell’avversaria, tattica che alla fine non ha pagato perchè negli scambi si faceva sempre mettere sotto. Ha lasciato andare un po’ il braccio a partita compromessa, e infatti qualche tardivo vincente si è visto, poi la mancanza cronica del servizio ha chiuso del tutto la partita.
Su tutto il resto quoto quello che hai scritto.

Scritto da Army
@ Vince (#936318)
io l’ho vista più tesa con la Vinci…a me sembrava uno straccio nel corso della partita…

si, ma la Vinci però era messa peggio di lei, perche’ oltre alla prima semifinale si giocava anche il tanto atteso ed inseguito ingresso in top 10 e quindi ha sbagliato molto di più…oggi invece aveva di fronte la n.2 del mondo, è diverso. 😉

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Teo
La differenza è Pennetta discreta giocatrice, Azarenka campionessa.

La differenza è che tu sei ultras di Azarenka e noi no!
Anch’io tifo atlete straniere ma non c’è bisogno di scrivere queste cose, credimi.
La campionessa Azarenka ha fatto errori orribili, soprattutto nei pressi della rete. Oggi.
Quindi, capisco la tua gioia, Azarenka è una giocatrice fortissima ma non servono a nulla i tuoi interventi.

Straquoto il commento di Teo e’ per fortuna uno dei pochissimi fuori luogo.

Scritto da Koko
Pennetta tradita dalla battuta contro una che ribatte tutto e bene! Un barlume di speranza ci sarebbe stato solo con tante prime perchè qualche break e incertezza con doppi falli di Vika c’è stata. Direi che però la Bielorussa è un martello che non sbaglia mai, ha una palla meno attaccabile in quanto più schiacciata a terra e profonda per cui i rimpianti lasciano il tempo che trovano contro una troppo più continua forte e fresca per età.

un servizio come nelle altre partite e se la giocava…..cmq grande flavia….nel tennis giocato non ha demeritato nel confronto con la azarenka!

io stasera non posso fare altro che ringraziare flavia per avermi fatto vivere questi 15giorni di usopen come in una favola, e ringraziare questi usopen per aver restituito flavia al tennis che conta!!si chiudono 2settimane meravigliose, che mai nessuno avrebbe potuto immaginare…ma la cosa più importante è che si apre un nuovo futuro che flavia vivrà ancora un volta da protagonista!!!daie flavia, GRAZIE!!!

http://www.usopen.org/en_US/news/interviews/2013-09-06/201309061378503855796.html

Scritto da Teo
La differenza è Pennetta discreta giocatrice, Azarenka campionessa.

La differenza è che tu sei ultras di Azarenka e noi no!

Anch’io tifo atlete straniere ma non c’è bisogno di scrivere queste cose, credimi.

La campionessa Azarenka ha fatto errori orribili, soprattutto nei pressi della rete. Oggi.
Quindi, capisco la tua gioia, Azarenka è una giocatrice fortissima ma non servono a nulla i tuoi interventi.

Purtroppo non capita a tutti di vincere uno slam senza incontrare una top 15. Flavia dopo il suo cammino pieno di incontri con tenniste top era in semi insieme alla n.2, alla n.1 e alla n.5

Purtroppo non capita a tutti di vincere uno slam senza incontrare una top 15. Flavia dopo il suo cammino pieno di incontri con tenniste top era in semi insieme alla n.2, alla n.1 e alla n.5

@ Vince (#936318)

io l’ho vista più tesa con la Vinci…a me sembrava uno straccio nel corso della partita…

Peccato cmq gran torneo

Scritto da david
@ Vittorio (#936306)
veramente non mi resta per niente antipatica…ma proprio per niente

Non parlo della partita di oggi…Lei mi è antipatica in generale…Comunque ognuno la pensa come vuole 😉

@ Koko (#936327)

troppo vero!

Pennetta tradita dalla battuta contro una che ribatte tutto e bene! Un barlume di speranza ci sarebbe stato solo con tante prime perchè qualche break e incertezza con doppi falli di Vika c’è stata. Direi che però la Bielorussa è un martello che non sbaglia mai, ha una palla meno attaccabile in quanto più schiacciata a terra e profonda per cui i rimpianti lasciano il tempo che trovano contro una troppo più continua forte e fresca per età.

La differenza è Pennetta discreta giocatrice, Azarenka campionessa.

per me la stanchezza invece non c’entra un bel niente. 🙂

5 qualificate su 8 ai quarti erano trentenni…non dimentichiamolo.

E Flavia è finalmente entrata in una condizione splendida, poi è meno stanca delle altre, avendo cominciato la stagione due mesi dopo.

Inoltre negli slam si gioca ogni due giorni, c’è il doppio del tempo per riposare tra un incontro e l’altro, rispetto ai tornei di una settimana.

un po’ di tensione l’ha fatta esprimere meno bene rispetto alle altre partite…poi davanti aveva pur sempre la n.2 del mondo.

Tutto lascia pensare comunque che Flavia possa fare un bellissimo finale di stagione…non escluderei il ritorno nelle 20 entro fine anno.

Non era questa la partita da vincere, questa giocata contro la tds n°2.
Ne ha vinte altre 5 che l’hanno proiettata in una Semi Slam e l’hanno rigenerata e l’hanno restituita al tennis.

Anche questa partita, seppur con un punteggio apparentemente brutale, conferma che è una giocatrice ritrovata.
Tradita dal servizio (che per lei è fondamentale) e da una timidezza generale. Quando osava, sembrava potesse ottenere migliori risultati.
Comunque di fronte c’era Azarenka, non una media giocatrice qualsiasi.

Ha rotto il tabù semifinale, un traguardo assurdo e insperato alla vigilia.

Brava Flavia, te lo sei meritato. Adesso si va avanti, non mi dire che è finita qui? 🙂

Se fosse entrato santo servizio , il primo set avrebbe avuto un epilogo diverso , perchè Azarenka era molto tesa , e poi sotto di un set, chissà…. cmq complimenti a Flavia che ci ha regalato emozioni in un torneo per lei Fantastico

@ Vittorio (#936306)

veramente non mi resta per niente antipatica…ma proprio per niente

Scritto da Army
Non è stata una buona partita da parte di entrambe…Io credo che, per Flavia, non sia stata la tensione a farle perdere l’incontro( specialmente il primo set) ma piuttosto la STANCHEZZA…ha 31 anni, non gioca cosi bene tante partite di seguito da tempo immemore, giocava contro una che non ti permette di variare il gioco perché tira potente e in modo abbastanza preciso…il servizio, poi, l’ha abbandonata sempre per stanchezza mista a tensione( che è normalissima)…detto questo, Flavia ha giocato un torneo mostruoso…quindi…BRAVA VIKA per la finale(ma se vuoi fare partita con Serena o anche con Na Li devi cambiare marcia…) e BRAVISSIMA FLAVIA per questa semifinale nel suo Slam preferito: è il coronamento di una carriera di per sé eccellente…

Ecco il commento di uno che ne capisce un po’ di tennis…

Scritto da Army
Non è stata una buona partita da parte di entrambe…Io credo che, per Flavia, non sia stata la tensione a farle perdere l’incontro( specialmente il primo set) ma piuttosto la STANCHEZZA…ha 31 anni, non gioca cosi bene tante partite di seguito da tempo immemore, giocava contro una che non ti permette di variare il gioco perché tira potente e in modo abbastanza preciso…il servizio, poi, l’ha abbandonata sempre per stanchezza mista a tensione( che è normalissima)…detto questo, Flavia ha giocato un torneo mostruoso…quindi…BRAVA VIKA per la finale(ma se vuoi fare partita con Serena o anche con Na Li devi cambiare marcia…) e BRAVISSIMA FLAVIA per questa semifinale nel suo Slam preferito: è il coronamento di una carriera di per sé eccellente…

straquoto

Comunque torneo fantastico…Flavia può facilmente tornare tra le prime 20, quello è il posto che le spetta. Dispiace solo che sia andata di nuovo in finale quell’antipatica e arrogante dell’Azarenka…

con maggior aiuto da parte del servizio si poteva vincere il primo visto che la bielo non era irresistibile

bravissima, grazie per averci fatto sognare, non ti si poteva chiedere di più, era sciocco illudersi…la prima semifinale slam a 31 anni, dopo un grave infortunio e dopo propositi di ritiro, è un miracolo che è potuto accadere solo grazie alla tua dedizione e alla tua determinazione…in bocca al lupo per il futuro!!!

Flavia Pennetta merita solo elogi torneo FA-VO-LO-SO oggi la n. 2 del mondo era di una cilindrata superiore e il gran cuore di flavia non è bastato.
Io ero ottimista sul ritorno a buoni livelli della campionessa italiana ma sinceramente non pensavo di ritrovarla a giocare a questi livelli in questo torneo, dopo un estate nella quale si vedevano solo timidi segnali di ripresa. Questo è tanto vero che la sua avversaria di primo turno, la giovane Biggs, intervistata dopo il sorteggio aveva detto di esser “abbastanza soddisfatta dello stesso!”
FLAVIA PENNETTA AMMIREVOLE COME SEMPRE (ED AMMIRABILE 😛 ) NEL SUO TORNEO!!!
Adesso la vogliamo così anche fuori dalla grande mela

La tensione l’ha bloccata e non le ha permesso di esprimersi con continuità. Il servizio oggi era proprio out. Ne ha tenuto uno in tutto il match. Ma c’è da dire che di là c’era una delle migliori ribattitrici del circuito, quindi se già tu hai tensione di tuo e poi ci aggiungi che l’altra te ne aggiunge altra addosso…
Dal punto di vista mentale la partita poteva essere gestita meglio, comunque oggi la differenza di peso e velocità di palla tra le due era evidente (a Dubai gli scambi erano alla pari, qui Vika la buttava sempre fuori dal campo), la Azarenka di oggi è un livello sopra non c’è dubbio.
Se avesse vinto, Flavia mi avrebbe riempito ancor più di gioia, ma dopo queste due splendide ed inaspettate settimane mi sento solo di ringraziarla 😛

@ gas (#936297)

per me non vinceva comunque flavia ma con maggiore aiuto nel primo set poteva andare al terzo e far soffrire la Vika

purtoppo la partita si è concentrata in alcuni game ,se flavia avesse vinto il game sul 5 4 del primo sarebbe andato in modo diverso se flavia avesse vinto il game sul 1 1 del secondo sarebbe andat in modo diverso se flavia non avesse fatto quei 3 errori di merda sul 4 2 uno su una smorzata della azarenka che si eralzata quasi a um metro il secondo dopo aver fatto uno splendido recupero tenta un palla corta impossibile nemmeno re roger l’ avrebbe saputa fare poi l’ ultimo prima di servizio spinge bene ma poi sbaglia.un po l’ analisi della partita .le statistiche pero cmq guardandole mi chiedo come ha fatto a vincere?1 ace azarenka 0 2 vincenti in più quattro errori di meno di vika la metà dei doppi falli e vince vika? adesso sono incazzato perchè flavia non ha dato il meglio di se.

come dice la Schiavo senza servizio non si va da nessuna parte.
purtroppo Flavia è stata disastrosa al servizio ma a mio avviso nel primo set, ben combattuto comunque alla pari, ha avuto una ottima chance che poteva far girare il match,considerando che la Azarenka stava servendo male,sulla palla del 5-4 non sfruttata.chissà poi..
Vika tutt’altro che imbattibile, certo il gioco poco vario da fondo della Penna nel secondo set poco ha potuto ,mi è parsa anche stanca.
In ogni caso ottimo torneo di Flavia anche se forse,con il servizio,poteva sognare di più.

Non sono deluso. Affatto. Flavia ha giocato una buona partita, ma si confrontava con la n. 2 al mondo. Ha raggiunto la sua prima semi slam in carriera a 32 anni, dopo un infortunio non da poco conto per una tennista over 30. Può considerarsi soddisfatta, migliorando la classifica in Asia, anche di altre dieci posizioni, se mantiene questo livello di gioco. Certo, con un numero maggiore di prime al servizio avrebbe potuto avere qualche chance di vincere la partita. Nell’ultimo game, mentre perdeva 40 a 0 ha fatto vedere di cosa è capace, quando gioca senza il groppone emotivo sulle spalle. Questa è forse l’unica pecca della sua carriera: non aver curato l’aspetto psicologico. Con un sostegno specifico dai primi anni nei pro, forse oggi potrebbe vantare un palmares migliore di quello che già ha…soprattutto sul cemento.
Anyway, Flavia go on!

Non è stata una buona partita da parte di entrambe…Io credo che, per Flavia, non sia stata la tensione a farle perdere l’incontro( specialmente il primo set) ma piuttosto la STANCHEZZA…ha 31 anni, non gioca cosi bene tante partite di seguito da tempo immemore, giocava contro una che non ti permette di variare il gioco perché tira potente e in modo abbastanza preciso…il servizio, poi, l’ha abbandonata sempre per stanchezza mista a tensione( che è normalissima)…detto questo, Flavia ha giocato un torneo mostruoso…quindi…BRAVA VIKA per la finale(ma se vuoi fare partita con Serena o anche con Na Li devi cambiare marcia…) e BRAVISSIMA FLAVIA per questa semifinale nel suo Slam preferito: è il coronamento di una carriera di per sé eccellente… 😀

che peccato.. 🙁 🙁 dispiaciutissimo….