Ranking WTA Live e Classifica Race (Valida per Istanbul): La situazione aggiornata in tempo reale

Scritto da Luca nl

Scritto da MDeg
@ luca83 (#935221)
Perché gli US Open sono obbligatori e devono comunque essere considerati nei best16 della Race, così come avviene per il ranking a costo di scartare (per la Race) il 16° attuale risultato del 2013 anche se superiore. In tal caso si scende. Stesso discorso quando si dovrà far posto per l’obbligatorio di Pechino. È già successo altre volte.
Pertanto non basta guardare i totali attuali anche dopo l’US Open ma anche guardare quale è il 16° risultato che si dovrà scartare per fare entrare Pechino. Se è alto e Pechino va male doppio problema perché addiritttura si perdono punti.

Sara ha come Race 4170 punti-
Guadagna 100 UsOpen e ne scarta 60, 16° del 2013, differenza +40 per cui aveva 4130+40=4170

nella classifica il punteggio US Open non viene sostituito da nessun risultato.. se aveva 900 punti adesso ne mette 100.

@ Luca nl (#935062)

Grazie!Più che altro lo spero perchè significherebbe suoerare, almeno momentaneamente, Stephens e Jankovic e, non contando la Bartoli, sarebbe 8 per ora!

Scritto da MDeg
@ luca83 (#935221)
Perché gli US Open sono obbligatori e devono comunque essere considerati nei best16 della Race, così come avviene per il ranking a costo di scartare (per la Race) il 16° attuale risultato del 2013 anche se superiore. In tal caso si scende. Stesso discorso quando si dovrà far posto per l’obbligatorio di Pechino. È già successo altre volte.
Pertanto non basta guardare i totali attuali anche dopo l’US Open ma anche guardare quale è il 16° risultato che si dovrà scartare per fare entrare Pechino. Se è alto e Pechino va male doppio problema perché addiritttura si perdono punti.

Sara ha come Race 4170 punti-
Guadagna 100 UsOpen e ne scarta 60, 16° del 2013, differenza +40 per cui aveva 4130+40=4170

@ luca83 (#935221)

Perché gli US Open sono obbligatori e devono comunque essere considerati nei best16 della Race, così come avviene per il ranking a costo di scartare (per la Race) il 16° attuale risultato del 2013 anche se superiore. In tal caso si scende. Stesso discorso quando si dovrà far posto per l’obbligatorio di Pechino. È già successo altre volte.

Pertanto non basta guardare i totali attuali anche dopo l’US Open ma anche guardare quale è il 16° risultato che si dovrà scartare per fare entrare Pechino. Se è alto e Pechino va male doppio problema perché addiritttura si perdono punti.

Ma non capisco…. nella race sul sito della WTA Sara ha 4130 prima degli US Open e ora ne ha 4050???? Anche per la Vinci i conti non mi tornano…..

Scritto da Mik
sono corrette entrambe le classifiche

Prima di scrivere pensa.

Roberta ha 3.150 punti, e Kvitova 3.260 punti.

La race si calcola tenendo in considerazione solo i tornei del 2013, quindi il sedicesimo da scartare è quello del 2013, e i tornei obbligatori son quelli del 2013.

sono corrette entrambe le classifiche 🙂

Grande Flavia!!

Preparatevi ad un match senza storia tra Azarenka e Pennetta.

Mi sa che la classifica è sbagliata. Roberta dovrebbe essere attorno ai 3150

Scritto da Luca nl

Scritto da Matteo
Scusate ma a me la Race di Roberta risulta diversa, i suoi attuali 16 risultati da contare non sono: Sydney 120,AO 160, Dubai 200, IW 80, Miami 250, Katowice 280, Madrid 5, Roma 125, Bruxelles 120, RG 280, WI 280, Palermo 280, Carlsbad 120, Toronto 125, Cincinnati 225 e UO 500?Il totale mi viene 3150. Grazie a chi mi saprà rispondere!

Hai ragione Roberta ha esattamente 3.150 punti, ora non so i conteggi delle altre siano esatti.

Mi sa che è sbagliata anche la classifica di Petra Kivitova che dovrebbe avere 3.260 punti.

Quindi la Race credo sia totalmente da rivedere.

Scritto da Matteo
Scusate ma a me la Race di Roberta risulta diversa, i suoi attuali 16 risultati da contare non sono: Sydney 120,AO 160, Dubai 200, IW 80, Miami 250, Katowice 280, Madrid 5, Roma 125, Bruxelles 120, RG 280, WI 280, Palermo 280, Carlsbad 120, Toronto 125, Cincinnati 225 e UO 500?Il totale mi viene 3150. Grazie a chi mi saprà rispondere!

Hai ragione Roberta ha esattamente 3.150 punti, ora non so i conteggi delle altre siano esatti.

Scritto da Vitto

Scritto da peppe78

Scritto da Maury
@ isma (#934840)
E perchè mai?
A parte che non è una vera e propria pallettare (le pallettare so altre)… Anche se lo fosse non toglie nulla a nessuno. Lo ammetto con lei so stato acido, ma ora non solo ho cambiato idea (non sul gioco, continua a non esaltarmi, ma pazienza), ma le auguro di rimanere dov’è per anni…. Lo stramertia con poco ha fatto cose immense….. E sinceramente mi pento di tutte le cattiverie dette sul suo lato umano

che è succesoo?? Stai provando a fare il tifoso non rancoroso e sportivo, come me?? Bravo! Ti fa onore!

Anche te pero’ esageri dall’altra parte, mamma mia
Maury ha scritto un post che sarebbe da incorniciare per la modestia che ha avuto nel pentirsi di cose dette in passato! E tu gli rispondi con un messaggio cosi’? Mah..

vabbè dai, mi diverto a provocarlo un po’…

Scritto da Maury
@ isma (#934840)
E perchè mai?
A parte che non è una vera e propria pallettare (le pallettare so altre)… Anche se lo fosse non toglie nulla a nessuno. Lo ammetto con lei so stato acido, ma ora non solo ho cambiato idea (non sul gioco, continua a non esaltarmi, ma pazienza), ma le auguro di rimanere dov’è per anni…. Lo stramertia con poco ha fatto cose immense….. E sinceramente mi pento di tutte le cattiverie dette sul suo lato umano

😯 😯 😯 esci da questo corpo esci da questo corpo 😆

Scritto da peppe78

Scritto da Maury
@ isma (#934840)
E perchè mai?
A parte che non è una vera e propria pallettare (le pallettare so altre)… Anche se lo fosse non toglie nulla a nessuno. Lo ammetto con lei so stato acido, ma ora non solo ho cambiato idea (non sul gioco, continua a non esaltarmi, ma pazienza), ma le auguro di rimanere dov’è per anni…. Lo stramertia con poco ha fatto cose immense….. E sinceramente mi pento di tutte le cattiverie dette sul suo lato umano

che è succesoo?? Stai provando a fare il tifoso non rancoroso e sportivo, come me?? Bravo! Ti fa onore!

Anche te pero’ esageri dall’altra parte, mamma mia
Maury ha scritto un post che sarebbe da incorniciare per la modestia che ha avuto nel pentirsi di cose dette in passato! E tu gli rispondi con un messaggio cosi’? Mah..

Scritto da Maury
@ peppe78 (#934977)
No non sto provando nulla….. Ho solo analizzato meglio “il personaggio”, lasciando da parte il gusto tennistico….. E poi leggendo gli hater ho capito qunto ridicoli siano certi commenti. Che poi rancoraso di che? Non mi ha mai fatto niente. Preconcetti Se poi te la finisci con Rosicolandia faremmo poker

😆 😆

Scritto da Vitty

Scritto da isma

Scritto da Masaniello
Innanzitutto grazie. I miei conteggi erano leggermente diversi ( per esempio aggiungevo semplicemente 500 punti dei quarti al vecchio punteggio che è sul sito wta della Vinci -2720 – e andavo a 3220 , invece credo ci siano degli scarti ) ma non mi sembra cambi molto la situazione.
Le prime 6 abbastanza al sicuro: in realtà i punti della Errani non danno ancora sicurezza, ma pensare che in 3 atlete facciano più di 1000 punti mi sembra improbabile ( 1 o 2 sì, ma perchè tre atlete tra quelle che seguono facciano 1000 punti , visti i tornei rimasti, comporterebbe una combinazione di risultati molto improbabile, considerando che ovviamente si tolgono i punti tra loro ).
Restano quindi 2 posti ( 3 se Masha rinuncerà ), oltre alle riserve.
Mi sembra che la partita sia tra le 4 subito dietro la Bartoli ( che verrà sicuramente superata ). Di queste, tre sono in buona forma ( Stephens, Vinci e Jankovic ) mentre sulla Kvitova non sisa.
Per quelle dietro, che distano almeno 400 punti dai posti utili , servirebbe fare almeno semifinale a Tokio o Pechino per rimettersi in carreggiata con le altre. Dioenderà molto da quanto si impegneranno le top file in quei tornei.
E naturalmente c’è ancora l’incognita Pennetta, che è a due passi ( due passi difficilissimi, ca va sans dire, probabilmente con le due tenniste più forti ) dal Paradiso, e che potrebbe sparigliare ( se vincesse i’Us Open andrebbe a 2762 appena dietro la Vinci….. con la finale sarebbero 2162)..
Una domanda importante, se,qualcuno può rispondere.
Come sono messe Jankovic, Stephens, Kvitova, Vinci, e quelle dietro, rispetto ai prossimi International? Possono parteciparvi,e a quanti?
Sarebbe i portante saperlo, perchè forse la vittoria in uno dei prossimi tornei da 280 punti ( o cmq unbuon risultato ) potrebbe essere determinante per accedere al Masters.
Qualcuno conosce le regole in dettaglio? Grazie

Gli international possono essere giocati dalle top10 2 volte l’anno; le ragazze che hai citato non sono top10 quindi possono giocarne quanti ne vogliono.. per la classifica solo 6 risultati possono venire da tornei non obbligatori quindi bisogna fare per forza semifinale o finale per aggiungere punti ( considerando l’ultimo risultato da scartare che per le top è quasi sempre 120 punti circa); nell’ultima parte di stagione ci sono gli international dopo US Open disertati dalle big per riposare e poi ci sono Seoul e Guanzhou nella settimana prima di Tokyo; poi Osaka, Linz nella settimana dopo Pechino e per finire Lussemburgo nella settimana di Mosca (premier).

Ma la Jankovic dalla settimana prossima sarà quasi sicuramente top10…Non c’entra niente questo?

No.. bisogna considerare le classifiche di fine anno.. cioè per esempio a fine 2012 chi era dentro la top10 per gli international, chi era dentro la top20 per i 2 premier5 obbligatori

a pechino diventa fondamentale il sorteggio e sapere se serena e vika ci vanno.se jankovic o stephens beccano le prime 2 negli ottavi o comunque sono nello stesso quarto ecco che si tolgono i punti tra di loro.

@ Luca (#934978)

Schiavone 39.ma con 1071 Knapp 41.ma 1062 Giorgi 78ma 618 🙂

@ peppe78 (#934977)

No non sto provando nulla….. Ho solo analizzato meglio “il personaggio”, lasciando da parte il gusto tennistico….. E poi leggendo gli hater ho capito qunto ridicoli siano certi commenti. Che poi rancoraso di che? Non mi ha mai fatto niente. Preconcetti 😉 Se poi te la finisci con Rosicolandia faremmo poker 😉

la vinci deve fare bene a pechino che e’ l’unico obbligatorio rimasto sperando che le altre perdano alal inizio..

Che posizione hanno Knapp, Schiavone e Giorgi?
Grazie 🙂

Scritto da Maury
@ isma (#934840)
E perchè mai?
A parte che non è una vera e propria pallettare (le pallettare so altre)… Anche se lo fosse non toglie nulla a nessuno. Lo ammetto con lei so stato acido, ma ora non solo ho cambiato idea (non sul gioco, continua a non esaltarmi, ma pazienza), ma le auguro di rimanere dov’è per anni…. Lo stramertia con poco ha fatto cose immense….. E sinceramente mi pento di tutte le cattiverie dette sul suo lato umano

che è succesoo?? Stai provando a fare il tifoso non rancoroso e sportivo, come me?? Bravo! Ti fa onore!

Scritto da isma

Scritto da Masaniello
Innanzitutto grazie. I miei conteggi erano leggermente diversi ( per esempio aggiungevo semplicemente 500 punti dei quarti al vecchio punteggio che è sul sito wta della Vinci -2720 – e andavo a 3220 , invece credo ci siano degli scarti ) ma non mi sembra cambi molto la situazione.
Le prime 6 abbastanza al sicuro: in realtà i punti della Errani non danno ancora sicurezza, ma pensare che in 3 atlete facciano più di 1000 punti mi sembra improbabile ( 1 o 2 sì, ma perchè tre atlete tra quelle che seguono facciano 1000 punti , visti i tornei rimasti, comporterebbe una combinazione di risultati molto improbabile, considerando che ovviamente si tolgono i punti tra loro ).
Restano quindi 2 posti ( 3 se Masha rinuncerà ), oltre alle riserve.
Mi sembra che la partita sia tra le 4 subito dietro la Bartoli ( che verrà sicuramente superata ). Di queste, tre sono in buona forma ( Stephens, Vinci e Jankovic ) mentre sulla Kvitova non sisa.
Per quelle dietro, che distano almeno 400 punti dai posti utili , servirebbe fare almeno semifinale a Tokio o Pechino per rimettersi in carreggiata con le altre. Dioenderà molto da quanto si impegneranno le top file in quei tornei.
E naturalmente c’è ancora l’incognita Pennetta, che è a due passi ( due passi difficilissimi, ca va sans dire, probabilmente con le due tenniste più forti ) dal Paradiso, e che potrebbe sparigliare ( se vincesse i’Us Open andrebbe a 2762 appena dietro la Vinci….. con la finale sarebbero 2162)..
Una domanda importante, se,qualcuno può rispondere.
Come sono messe Jankovic, Stephens, Kvitova, Vinci, e quelle dietro, rispetto ai prossimi International? Possono parteciparvi,e a quanti?
Sarebbe i portante saperlo, perchè forse la vittoria in uno dei prossimi tornei da 280 punti ( o cmq unbuon risultato ) potrebbe essere determinante per accedere al Masters.
Qualcuno conosce le regole in dettaglio? Grazie

Gli international possono essere giocati dalle top10 2 volte l’anno; le ragazze che hai citato non sono top10 quindi possono giocarne quanti ne vogliono.. per la classifica solo 6 risultati possono venire da tornei non obbligatori quindi bisogna fare per forza semifinale o finale per aggiungere punti ( considerando l’ultimo risultato da scartare che per le top è quasi sempre 120 punti circa); nell’ultima parte di stagione ci sono gli international dopo US Open disertati dalle big per riposare e poi ci sono Seoul e Guanzhou nella settimana prima di Tokyo; poi Osaka, Linz nella settimana dopo Pechino e per finire Lussemburgo nella settimana di Mosca (premier).

Ma la Jankovic dalla settimana prossima sarà quasi sicuramente top10…Non c’entra niente questo?

Innanzitutto ringraziamo isma. Anche se ci fossero piccole differenze sul conteggio dei punteggi e fosse più appropriata la classifica su wikipedia restano alcune considerazioni.
6 atlete sono praticamente sicure del masters ( e sono le stesse 6 delle 8 che l’anno scorso hanno fatto il Masters!).
Le altre 4 top ten di fine 2012 (Kvitova, Stosur, Kerber e Woz) sono, per ora sostituite dalla stessa Kvitova, dalla Vinci, dalla Jankovic e dalla Stephens, e credo che tutte e 4 supereranno la Bartoli. Quelle che seguono devono far bene a Tokio e Pechino (e a Mosca) per rientrare in gioco ….Certo se un’atleta vince entrambi i tornei asiatici fa quasi 2000 punti!!
Ma, ragionevolmente, visto lo stato di forma, saranno queste 4 a giocarsi i due posti restanti (che diverrebbero tre se Masha rinuncerà, e non dimentichiamo le riserve!).
Ne conseguono due ragionamenti. Roberta Vinci, secondo me, ha forti possibiltà di andare a Istanbul, se non da titolare, almeno da riserva con grandi possibilià di giocare (ma io puno ad essere titolare)..e non dimentichiamo che ci andrà comunque col doppio.
La seconda considerazione è che, comunque, Masters o no, la topten, non appena Kerber e Woz dovessero pagare le cambiali in scadenza senza rinnovarle, e la Bartoli calerà forzatamente in classifica, arriverà. Basta tener duro, per Roby, e vincere le partite con le atlete a lei inferiori.

Che bello vedere sul profilo twitter di flavia i tanti messaggi di gisela dulko e anche quello di una grandissima campionessa come kim clijster 🙂

@ Matteo (#934914)

Hai ragione… Avevo letto male!

Cmq con l’uscita delle tds n° 2,3,4 e 5 del doppio, Roby e Sara restano al n° 1 della classifica di doppio!

@ AA9 (#934912)

Ma ha fatto solo 30 punti quindi non rientra tra i best 16 non essendo un torneo obbligatorio

Scritto da Matteo
Scusate ma a me la Race di Roberta risulta diversa, i suoi attuali 16 risultati da contare non sono: Sydney 120,AO 160, Dubai 200, IW 80, Miami 250, Katowice 280, Madrid 5, Roma 125, Bruxelles 120, RG 280, WI 280, Palermo 280, Carlsbad 120, Toronto 125, Cincinnati 225 e UO 500?Il totale mi viene 3150. Grazie a chi mi saprà rispondere!

Hai saltato s’Hertogenbosch!

AGGIUSTATE LA RACE CHE è SBAGLIATA!
NON CAPISCO LA COSA PIù INTERESSANTE DI QUESTO ARTICOLO è VEDERE COME è MESSA LA VINCI PER LA RACE E SBAGLIATE PROPRIO I PUNTI DELLA VINCI!?!?!

ALMENO SPERO SIA SBAGLIATA!

su wikipedia ho trovato una tabella della classifica della race. A mio parere è fatta bene perché segna tutti e 16 i migliori risultati delle giocatrici con i 4 slam + 4 mandatory obbligatori, i migliori due Premier 5 e i restanti 8 risultati migliori. E Roberta sarebbe all’ottavo posto e non all’undicesimo.
http ://en.wikipedia.org/wiki/2013_WTA_Tour_Championships

@ isma (#934840)

E perchè mai? 😯
A parte che non è una vera e propria pallettare (le pallettare so altre)… Anche se lo fosse non toglie nulla a nessuno. Lo ammetto con lei so stato acido, ma ora non solo ho cambiato idea (non sul gioco, continua a non esaltarmi, ma pazienza), ma le auguro di rimanere dov’è per anni…. Lo stramertia con poco ha fatto cose immense….. E sinceramente mi pento di tutte le cattiverie dette sul suo lato umano

Scritto da peppe78

Scritto da david
l’errani…..solo una pallettara ma andrà per 2 anni di fila al master ha raggiunto una finale e 2 semi di slam è n.1 del mondo in doppio.chissà come si devono sentire le altre giocatrici……

Solita Rosikland! Niente di nuovo…

Mi spiace ma questa è la verità…

Scritto da Masaniello
Grazie isma. Veramente utili le tue indicazioni. Ho controllato la classifica dello scorso anno. Kerber, Stosur, Wozniacki e Kvitova furono topten a fine anno, e pertanto potranno giocare al massimo un international in questo semestre. Ma cmq, per le regole degli scarti che tu segnalavi, va da sè che anche una vittoria in un International cambia poco. I punti pesanti sono quelli di Tokio, Pechino e forse Mosca. Dipender dai tabelloni, dagli incroci, da quanto Serena, Vika, Na Li, Aga, vorranno impegnarsi. Ma salvo exploit, il rientro di quelle dietreo lo vedo complicato. Direi che i due posti se li giocano Kvitova, Stephens, Jankovic e Roberta. Io punto sulle ultime due.

la Radwanska nel 2011 Vinse Pechino, Tokyo e riuscì ad arrivare al Masters..

ma quanti punti scarta roberta? da 2720 che era somma 500 = 3220 e toglie il 16esimo punteggio (125) quindi dovrebbe avere 3095 cosa mi sfugge?? 🙁

Scritto da isma

Scritto da AA9
Ecco i punti che devono difendere le azzurre:
Sara ha 225 punti a Tokyo e 5 punti a Pechino (non ho messo il master)
Roberta ha 125 punti a Tokyo, 5 a Pechino e 70 a Lussemburgo (anche qui non ho contato il master)
Flavia non ha punti
Karin ha 30 punti a Tashkent, 18 all’Itf di Podgorica, 1 a Linz, 10 a Limoges, 16 a Ismaning, 24 a Benicarlo e 8 a Helsinki
Francesca ha 70 punti a Tokyo, 5 a Pechino, 1 a Osaka e 1 a Mosca
Camila ha 1 punto a Seoul, 30 a Tokyo, 110 a Pechino, 1 a Osaka, 18 a New Braunfels e 30 a Phoenix.
Spero di non aver fatto errori e di esservi stato utile

i 340 punti che difende la Errani al Master saranno sostituiti almeno da 210 punti e considerando che andranno al master 2 tra Vinci, Wozniacki etc etc potrebbe addirittura incrementare.. il Master è proprio un baluardo per le top
PS: con la classifica attuale le ragazze entrano a Tokyo? A Pechino dovrebbero entrare tutte perchè è un mandatory no??

Ok no scherzavo. Sia Tokyo che Pechino hanno tabelloni a 64 posti e non a 96 come a Miami e IW. Le italiane dentro sono Errani, Vinci, Pennetta (SR) e la classifica utile è quella del 12 Agosto.. Schiavone Knapp e Giorgi devono fare le quali :\

Scusate ma a me la Race di Roberta risulta diversa, i suoi attuali 16 risultati da contare non sono: Sydney 120,AO 160, Dubai 200, IW 80, Miami 250, Katowice 280, Madrid 5, Roma 125, Bruxelles 120, RG 280, WI 280, Palermo 280, Carlsbad 120, Toronto 125, Cincinnati 225 e UO 500?Il totale mi viene 3150. Grazie a chi mi saprà rispondere!

Scritto da AA9
Ecco i punti che devono difendere le azzurre:
Sara ha 225 punti a Tokyo e 5 punti a Pechino (non ho messo il master)
Roberta ha 125 punti a Tokyo, 5 a Pechino e 70 a Lussemburgo (anche qui non ho contato il master)
Flavia non ha punti
Karin ha 30 punti a Tashkent, 18 all’Itf di Podgorica, 1 a Linz, 10 a Limoges, 16 a Ismaning, 24 a Benicarlo e 8 a Helsinki
Francesca ha 70 punti a Tokyo, 5 a Pechino, 1 a Osaka e 1 a Mosca
Camila ha 1 punto a Seoul, 30 a Tokyo, 110 a Pechino, 1 a Osaka, 18 a New Braunfels e 30 a Phoenix.
Spero di non aver fatto errori e di esservi stato utile

i 340 punti che difende la Errani al Master saranno sostituiti almeno da 210 punti e considerando che andranno al master 2 tra Vinci, Wozniacki etc etc potrebbe addirittura incrementare.. il Master è proprio un baluardo per le top
PS: con la classifica attuale le ragazze entrano a Tokyo? A Pechino dovrebbero entrare tutte perchè è un mandatory no??

Grazie isma. Veramente utili le tue indicazioni. Ho controllato la classifica dello scorso anno. Kerber, Stosur, Wozniacki e Kvitova furono topten a fine anno, e pertanto potranno giocare al massimo un international in questo semestre. Ma cmq, per le regole degli scarti che tu segnalavi, va da sè che anche una vittoria in un International cambia poco. I punti pesanti sono quelli di Tokio, Pechino e forse Mosca. Dipender dai tabelloni, dagli incroci, da quanto Serena, Vika, Na Li, Aga, vorranno impegnarsi. Ma salvo exploit, il rientro di quelle dietreo lo vedo complicato. Direi che i due posti se li giocano Kvitova, Stephens, Jankovic e Roberta. Io punto sulle ultime due.

Ecco i punti che devono difendere le azzurre:
Sara ha 225 punti a Tokyo e 5 punti a Pechino (non ho messo il master)
Roberta ha 125 punti a Tokyo, 5 a Pechino e 70 a Lussemburgo (anche qui non ho contato il master)
Flavia non ha punti
Karin ha 30 punti a Tashkent, 18 all’Itf di Podgorica, 1 a Linz, 10 a Limoges, 16 a Ismaning, 24 a Benicarlo e 8 a Helsinki
Francesca ha 70 punti a Tokyo, 5 a Pechino, 1 a Osaka e 1 a Mosca
Camila ha 1 punto a Seoul, 30 a Tokyo, 110 a Pechino, 1 a Osaka, 18 a New Braunfels e 30 a Phoenix.

Spero di non aver fatto errori e di esservi stato utile 😀

Scritto da david
l’errani…..solo una pallettara ma andrà per 2 anni di fila al master ha raggiunto una finale e 2 semi di slam è n.1 del mondo in doppio.chissà come si devono sentire le altre giocatrici……

Solita Rosikland! Niente di nuovo…

Scritto da david
l’errani…..solo una pallettara ma andrà per 2 anni di fila al master ha raggiunto una finale e 2 semi di slam è n.1 del mondo in doppio.chissà come si devono sentire le altre giocatrici……

io da tifoso sono 1 pò frustrato.. ma pazienza

@ david (#934820)

ricordiamoci che maria sharapova e’ in forse per il master quindi roberta potrebbe essere 9 al momento ….

Scritto da Masaniello
Innanzitutto grazie. I miei conteggi erano leggermente diversi ( per esempio aggiungevo semplicemente 500 punti dei quarti al vecchio punteggio che è sul sito wta della Vinci -2720 – e andavo a 3220 , invece credo ci siano degli scarti ) ma non mi sembra cambi molto la situazione.
Le prime 6 abbastanza al sicuro: in realtà i punti della Errani non danno ancora sicurezza, ma pensare che in 3 atlete facciano più di 1000 punti mi sembra improbabile ( 1 o 2 sì, ma perchè tre atlete tra quelle che seguono facciano 1000 punti , visti i tornei rimasti, comporterebbe una combinazione di risultati molto improbabile, considerando che ovviamente si tolgono i punti tra loro ).
Restano quindi 2 posti ( 3 se Masha rinuncerà ), oltre alle riserve.
Mi sembra che la partita sia tra le 4 subito dietro la Bartoli ( che verrà sicuramente superata ). Di queste, tre sono in buona forma ( Stephens, Vinci e Jankovic ) mentre sulla Kvitova non sisa.
Per quelle dietro, che distano almeno 400 punti dai posti utili , servirebbe fare almeno semifinale a Tokio o Pechino per rimettersi in carreggiata con le altre. Dioenderà molto da quanto si impegneranno le top file in quei tornei.
E naturalmente c’è ancora l’incognita Pennetta, che è a due passi ( due passi difficilissimi, ca va sans dire, probabilmente con le due tenniste più forti ) dal Paradiso, e che potrebbe sparigliare ( se vincesse i’Us Open andrebbe a 2762 appena dietro la Vinci….. con la finale sarebbero 2162)..
Una domanda importante, se,qualcuno può rispondere.
Come sono messe Jankovic, Stephens, Kvitova, Vinci, e quelle dietro, rispetto ai prossimi International? Possono parteciparvi,e a quanti?
Sarebbe i portante saperlo, perchè forse la vittoria in uno dei prossimi tornei da 280 punti ( o cmq unbuon risultato ) potrebbe essere determinante per accedere al Masters.
Qualcuno conosce le regole in dettaglio? Grazie

Gli international possono essere giocati dalle top10 2 volte l’anno; le ragazze che hai citato non sono top10 quindi possono giocarne quanti ne vogliono.. per la classifica solo 6 risultati possono venire da tornei non obbligatori quindi bisogna fare per forza semifinale o finale per aggiungere punti ( considerando l’ultimo risultato da scartare che per le top è quasi sempre 120 punti circa); nell’ultima parte di stagione ci sono gli international dopo US Open disertati dalle big per riposare e poi ci sono Seoul e Guanzhou nella settimana prima di Tokyo; poi Osaka, Linz nella settimana dopo Pechino e per finire Lussemburgo nella settimana di Mosca (premier).

ragazzi ma cosa dite? Se vinci uno slam non sei qualificato di diritto al Master! Devi avere i punti per essere tra le prime 8 per il singolare e tra le prime 4 coppie di doppio..

Scritto da Skater

Scritto da isma
La Vinci è a 110 punti dalla Kvitova e a 132 dalla Bartoli che non gioca più.. nulla è compromesso anzi i 500 punti dei QF sono stati una manna calata dal cielo visto la gente che ha battuto. Kvitova è fuori forma al massimo; Wozniacki e Kerber senza infamia e senza lode..

bartoli è gia qualificata matematicamente per aver vinto uno slam

No, la regola è solo nell’atp.

io tengo per maria sharapova!!:) rimettiti in forma!!

l’errani…..solo una pallettara ma andrà per 2 anni di fila al master ha raggiunto una finale e 2 semi di slam è n.1 del mondo in doppio.chissà come si devono sentire le altre giocatrici……

Innanzitutto grazie. I miei conteggi erano leggermente diversi ( per esempio aggiungevo semplicemente 500 punti dei quarti al vecchio punteggio che è sul sito wta della Vinci -2720 – e andavo a 3220 , invece credo ci siano degli scarti ) ma non mi sembra cambi molto la situazione.

Le prime 6 abbastanza al sicuro: in realtà i punti della Errani non danno ancora sicurezza, ma pensare che in 3 atlete facciano più di 1000 punti mi sembra improbabile ( 1 o 2 sì, ma perchè tre atlete tra quelle che seguono facciano 1000 punti , visti i tornei rimasti, comporterebbe una combinazione di risultati molto improbabile, considerando che ovviamente si tolgono i punti tra loro ).

Restano quindi 2 posti ( 3 se Masha rinuncerà ), oltre alle riserve.

Mi sembra che la partita sia tra le 4 subito dietro la Bartoli ( che verrà sicuramente superata ). Di queste, tre sono in buona forma ( Stephens, Vinci e Jankovic ) mentre sulla Kvitova non sisa.
Per quelle dietro, che distano almeno 400 punti dai posti utili , servirebbe fare almeno semifinale a Tokio o Pechino per rimettersi in carreggiata con le altre. Dioenderà molto da quanto si impegneranno le top file in quei tornei.

E naturalmente c’è ancora l’incognita Pennetta, che è a due passi ( due passi difficilissimi, ca va sans dire, probabilmente con le due tenniste più forti ) dal Paradiso, e che potrebbe sparigliare ( se vincesse i’Us Open andrebbe a 2762 appena dietro la Vinci….. con la finale sarebbero 2162)..
Una domanda importante, se,qualcuno può rispondere.
Come sono messe Jankovic, Stephens, Kvitova, Vinci, e quelle dietro, rispetto ai prossimi International? Possono parteciparvi,e a quanti?
Sarebbe i portante saperlo, perchè forse la vittoria in uno dei prossimi tornei da 280 punti ( o cmq unbuon risultato ) potrebbe essere determinante per accedere al Masters.
Qualcuno conosce le regole in dettaglio? Grazie

la errani non merita il “grassetto” nella classifica wta?

Le ragazze in Asia non hanno tanti punti da difendere, quindi speriamo che riescano a fare buoni risultati e a salire in classifica e nella race

Scritto da Skater

Scritto da isma
La Vinci è a 110 punti dalla Kvitova e a 132 dalla Bartoli che non gioca più.. nulla è compromesso anzi i 500 punti dei QF sono stati una manna calata dal cielo visto la gente che ha battuto. Kvitova è fuori forma al massimo; Wozniacki e Kerber senza infamia e senza lode..

bartoli è gia qualificata matematicamente per aver vinto uno slam

non so se la regola vale anche per le donne.credo che fino a sara siano certe di andare al master.per gli altri 2 posti se la giocano fino a roberta.peccato perchè se roby vinceva ieri saliva a 7 nella race ed era quasi certa di andare al master.ora dipenderà molto anche dai sorteggi perchè ci potrebbero essere scontri tra giocatrici che si portano via i punti.

PROX SETTIMANA IN TABELLONE SEMBRA CI SIANO SOLO LA GIORGI IN CANADA (NON DIFENDE PUNTI E HA COME 16MO RISULTATO UN MISERO PUNTICINO) E LA KNAPP IN TASHKENT DOVE DIFENDE 30 PUNTI…..FACILE PREVEDERE UN ULTERIORE PASSO IN AVANTI NEL RANKING PER LE NS DUE RAGAZZE!

@ Skater (#934813)

Ma Marion si è ritirata dal tennis

MARION RIENTRERA’ A BREVE TERMINE…..

Scritto da isma
La Vinci è a 110 punti dalla Kvitova e a 132 dalla Bartoli che non gioca più.. nulla è compromesso anzi i 500 punti dei QF sono stati una manna calata dal cielo visto la gente che ha battuto. Kvitova è fuori forma al massimo; Wozniacki e Kerber senza infamia e senza lode..

bartoli è gia qualificata matematicamente per aver vinto uno slam

Ma come son stati fatti i conti della Race?!

Sara, per esempio, ha 4130 al momento… un sedicesimo risultato di 60 punti.. come fa guadagnandone 100 agli US Open a perdere 80 punti?!

La Vinci è a 110 punti dalla Kvitova e a 132 dalla Bartoli che non gioca più.. nulla è compromesso anzi i 500 punti dei QF sono stati una manna calata dal cielo visto la gente che ha battuto. Kvitova è fuori forma al massimo; Wozniacki e Kerber senza infamia e senza lode..