Video del Giorno: Olga Puchkova colpisce il giudice di linea

i giudici di linea sono dei perdenti frustrati… andava squalificato il giudice per questa buffonata

@ Mich (#910980)

boh…io continuo ad essere perplesso….una pallina da tennis…contro il ginocchio non può provocare tutto questo gran dolore ….a quella velocità!!ma hai presente il peso di una pallina?non è mica di piombo!! fai una prova …prendi una pallina da tennis e colpisci sul ginocchio con forza..più forte che puoi…fino a che non cadi a terra dal dolore…….non ce la farai mai 😀

Ma che dite sceneggiata?!
Ok la squalifica era esagerata ma il giudice di linea si e’ semplicemente toccato il ginocchio con una smorfia di dolore giustificato, non e’ che si e’ messo a piangere gridando e correndo x tutto il campo. La gente sempre buona a giudicare..

è giusto punire il gesto, perchè è stato fatto in un momento di rabbia e non si possono tollerare certi atteggiamenti.
pero’ osservando con attenzione il filmato, si nota che il colpo non è stato inferto con lo scopo di fare del male a qualcuno.
il tiro è stato indirizzato verso sinistra, nel momento in cui era girata dalla parte opposta.
infatti subito dopo, si rende conto del danno provocato e si mette la mano davanti al viso nel classico gesto di dire ” cos’ ho combinato”!
insomma…
grave si, ma non intenzionale.
forse bastava un warning…

forte pallata al ginocchio???ma dai come può una pallata al ginocchio metterlo ko…neanche fosse stato un siluro di Raonic !!e poi si vede chiaramente che non l’ha tirata mettendoci chissà quale forza distruttiva!!boh mi sembra esagerata la squalifica!!Tra l’altro ho appena visto la partita di Tursunov-Matosevic nel Citi open…e il russo innervosito ha tirato una pallata ben più potente che ha sfiorato il volto di uno spettatore….ma il giudice gli ha dato un warning…non la squalifica!!

Giusta la squalifica, bisogna assolutamente sanzionare queste cose, ma il giudice è stato veramente patetico.

che sceneggiata che ha fatto il giudice di linea: ridicolo e patetico… cosa non si fa per avere un momento di notorietà quando non sei e soprattutto non ti senti nessuno !!
Quanto alla squalifica mi sembra una pena esagerata: bastava darle game perso e continuare il match… andava bene la squalifica se l’avesse fatto apposta a colpirlo magari per ripicca per una chiamata contro, ma così è assurdo, era solo un gesto di stizza che per pura sfortuna ha preso il giudice di linea…

premesso la giusta squalifica, vorrei far notare la “merolata” del giudice di linea, scandaloso!!!

la regola che dice ? …se esiste… che è vietato colpire gli esseri umani o che è vietato scagliare stizziti una pallina? perchè se fosse la seconda preparatevi a non vedere finire una partita di tennis che sia una….

@ pallettaro (#910720)

ecco il solito che fa il commento offensivo…
mi sa che nelle caverne ci sei tu con sto post sciocco che hai fatto , scrivendo per altro con una punteggiatura da Italiano…..
Impara a leggere bene i commenti almeno, ho solo detto che il gesto va condannato, ma la pena è stata esagerata e ampliata come un attore dal giudice … stop

Il gesto era chiaramente involontario, la giocatrice si è subito scusata, non ha protestato per la squalifica, è giusto che non la si attacchi. Onestamente però che debba essere attaccato il giudice di sedia per essere caduto, mi sembra troppo, soprattutto perché non aveva alcun interesse.

Introdurrei anche il clima di gelo Russia Usa che certo non ha aiutato a perdonare. 🙂 Il problema è che se becchi un raccattapalle giovane o un giudice di linea under 30 forse la passi liscia ma se becchi per sbaglio un vecchio/a bacucco/a messo li non si sa perchè (spesso grassoccio e occhialuto come accadde a Serena) il fatto è più grave (anche se non condivido) e la squaliffica è assai più probabile.

@ supporter (#910708)

Guarda che è da un pò che non viviamo nelle caverne.
Non hai capito niente. Siamo in Italia.
Regole. Punto. Anche una…. in faccia può non farmi male, ma allora che significa?

l’unico che andava squalificato era il giudice di linea…

Simulazione ? Esagerazione ? Può darsi,io dico solo che non vorrei essere stato al posto di quel giudice…..gesto involontario,ma da condannare.

Ma secondo voi doveva restare impunita questa cosa?

Quante volte l’avete vista, in un campo da tennis?
Non mi sembra una cosa consueta.

Da qualunque posizione la si guardi non è un gesto da pena di morte, certo, ma il contesto non è il campetto di periferia dove sono ammesse goliardate, anche istintive, anche estemporanee, tali da farci un mare di risate per mezz’ora. E poi andarcene a casa soddisfatti.
Capite?

Ci sono regole e regolamenti nello sport professionistico.
Allora cambiamo le regole e le sanzioni: da domani più pallate per tutti e tutti che la fanno franca (e non c’è Cassazione che tenga 🙂 )

O che vorrebbero farla franca, per fortuna… 😉

Scritto da supporter
che buffonata… al di la del gesto che va punito si è messa in scena una vera recita ! proprio perché molti qua sanno cosa voglia dire giocare a tennis, si sa che la pallina fa male, ma non di certo in questo caso, in più al momento del lanchio lei non guardava nemmeno la direzione.
si capisce bene che l’intento è stato quello di far risultare più grave del previsto il suo gesto… quanti falsi moralisti

Non e’ questione di essere o non essere moralisti. La signorina in questione deve essere resplonsabile delle proprie azioni. Il codice di comportamento non e’ solo un “dressing code”. Certi gesti possono essere potenzialmente letali (prova a prendere in faccia una palla che va a 100 all’ora) e non puo’ esserci nessuna scusante. La sanzione e’ stata fin troppo lieve.
…e ci mancherebbe pure che l’avesse fatto volontariamente… in quel caso il problema non sarebbe piu’ sportivo ma di tipo penale.

che buffonata… al di la del gesto che va punito si è messa in scena una vera recita ! proprio perché molti qua sanno cosa voglia dire giocare a tennis, si sa che la pallina fa male, ma non di certo in questo caso, in più al momento del lanchio lei non guardava nemmeno la direzione.
si capisce bene che l’intento è stato quello di far risultare più grave del previsto il suo gesto… quanti falsi moralisti

ok, le palle da tennis non sono leggere…ma nel video sembra che il giudice di linea sia stato scaraventato per metri…imprudente lei, simulatore lui…giusto condannare il gesto, ma la reazione è stata spropositata…e probabilmente pure la sanzione, poichè non c’è volontarietà e la palla credo sia stata fatta pure rimbalzare…

Forse non avete capito che quella è una palla da tennis, non una pallina da ping pong.

E poteva non colpirlo, certo, ma poteva anche colpirlo in faccia, sugli occhi, sui denti, nelle parti basse e la pallina da tennis, per chi sa com’è, può fare male davvero. Soprattutto se scagliata.

E non è un gesto intenzionale, ci mancherebbe, ma inconsulto e incontrollato, soprattutto perchè tirare pallate ad altezza d’uomo non è nemmeno consentito, in un campo da tennis, al di fuori di uno scambio.

Diverso il caso di uno che batte e colpisce accidentalmente (nel vero senso della parola) il giudice o raccattapalle. O durante le fasi di gioco.

Per quanto istintivo, quel gesto è voluto, è inutile e non contemplato.

Poi ci saranno delle regole che sono state applicate, non è che si va a discrezione personale o a votazione di giuria popolare.

Ma cosa sarà mai!!!!!!un gesto di stizza costato caro,reazione esagerata e da protagonista x il giudice di linea k e uscito tranquillamente sulle sue gambe senza neanche zoppicare!

@ caballo (#910683)

allora che facciamo?
Mettiamo il disegno del target sulle divise dei giudici?
Bisogna stare molto attenti, invece. La pallina durante il gioco viene seguita, ma fuori dal gioco i giudici non sono attenti, mica si aspettano che arriva la pallata.
Forse tu non giochi a tennis, ma una pallina in pieno volto fa malissimo.
Quindi non corriamo rischi, finiamola lì, sono pagati profutamente per giocare a tennis, non per fare tiro al piattello.

Esagerati, allora se per caso finiva un mezzo metro più su, che la condannavano alla ghigliottina?

Gesto di stizza.. “per puro caso” colpisce il giudice al ginocchio, e “per puro caso” questo si fa pure malissimo (sempre che non esageri anche un po’ 😉 ..).. se la pallina andava un metro più in là non le davano neanche il warning secondo me.. in pratica si punisce “il caso”.. se lo faceva mezzo apposta cosa le davano al posto della partita persa?..

ma dai una pallina da tennis sul ginocchio…quello cade a terra manco fosse stato impallinato con un fucile..per carità nn si fa ma adesso che anche i giudici di linea devono fare i protagoniti mi sembra eccessivo…

non l’ha fatto apposta.. non alla Nalbandian per intenderci.
vale un warning… il di + è scelta del giudice.. forse esagerata

Ok ha tirato la palla di là, ha colpito il giudice di linea, si è beccata la squalifica. Niente moralismi.

brava. Che intelligenza. In questi casi i giocatori che penalizzazione hanno? Io farei lasciare lì l’intero prize money + una bella multa

Simulazione, giallo e in piedi! 😛

gesto di stizza con conseguenze spropositate rispetto alle intenzioni…nalbandian fece decisamente di peggio

La mira è perfetta: ha fatto almeno 100 punti (sdrammatizziamo un po’).

Comunque la signora Puchkova gioca a tennis da un po’, sa che in quella direzione c’è il giudice di linea.

A momentary lapse of reason? Vabbè, ci può stare, ma le conseguenze sono presto fatte.
Giuste e senza commenti ulteriori né appelli tardivi e inutili.

Non che si sia disperata più di tanto… 🙄

ma pensa te questa ))) 😕