Mats Wilander prende una posizione netta sul coaching. Lo svedese critica anche il nostro Fabio Fognini

Avendo letto l’articolo mi chiedo se veramente sia stato scritto da lui o da qualcuno per lui!!!!!!!non e’ mai stato un pozzo di sapienza forse sapeva leggere ma scrivere…..ho dei seri dubbi!!! A coloro che criticano il modo di esprimersi di una persona chiunque essa sia da ricordare che chi parla più lingue ha difficoltà a esprimersi nella propria !!!!

Ha ragione, Fognini ha un gran braccio, ma non ha l’umiltà, la modestia, la maturità, la professionalità, per fare grandi risultati, basta guardare le sue interviste, non è neanche in grado di formulare delle frasi di senso compiuto, sembra di sentir parlare un bimbo di 8 anni

Wilander forse si è rimbambito dato che in poche parole ha sparato due boiate assurde.
1Dicendo che i coach non dovrebbero intervenire ha infangato cestisti, pallavolisti e tanti altri sportivi in un colpo solo, dato che questi hanno addirittura i time out, se fosse per me abolirei questa sanzione per coaching, non mi sembra che nella wta provochi capovolgimenti spaventosi negli esiti delle partite.
2Ognuno ha il proprio carattere, se a lui piacciono le mummie come era lui è un’problema suo, Safin spaccava più racchette di Gulbis, eppure non mi sembra che abbia avuto una carriera scarna, lo stesso vale per Jimbo e McEnroe.

Difatti Wilander, come Borg o Lendl sembrava a tratti psycoserio.
Negli svedesi c’ è questo profondo intimo razzismo che spesso appartiene ai popoli del nord ai quali piace ogni tanto fare le lezioni morali a noi latini. Borg poi per non diventare matto ha dovuto smettere e Lendl forse lo è davvero…..
Connors Panatta Sampras Agassi McEnroe Federer Dvic, almeno loro hanno saputo e sanno ridere( chi + chi -) dentro e fuori dal campo….
Fabio è così e visto che non ha fame(la prima motivazione di molti altri…) va già bene che non faccia la fine di Gulbis.
Senza fare troppa psicologia, quelle motivazioni che ti fan fare il break senza sbagliare sotto rete una giocata molto semplice….
Le considerazioni si devono fare sugli incontri…e la cosa che gli si deve rimproverare è la poca concentrazione in quei tornei dove dovrebbe invece arrivare in alto.
Nadal l’ ha detto, Fabio è uno di quei giocatori che, senza infortuni,
sta migliorando molto.
Per il resto questi commenti parodia da tennisti fighetti da club lasciano il tempo che trovano…lasciatelo dire a un ex rugbista professionista che ha iniziato a giocare a tennis a 4 anni….

Ragionamento che non sta né in cielo né in terra……. in tutti gli Sport esistono i time-out, tranne nel calcio dove comunque l’allenatore si sgola dall’inizio alla fine per dare consigli….. non si capisce perché il tennis – che oltretutto è uno sport più tattico e anche psicologicamente “impegnativo” – dovrebbe essere diverso da tutti gli altri, anzi nel tennis spesso solo chi è fuori dal campo sa leggere tatticamente la partita

Scritto da evviva gli italiani

Scritto da Pino
Ma vai via Wilander… Connors poteva essere definito uno scorretto malato mentale, eppure è uno dei più grandi della storia.

E perchè McEnroe? Meglio una personalità come Fognini che persone sagge ma come dice il buon Gulbis incredibilmente noiosi e ripetitivi come i fab 4

A Mc Enroe, Connors si perdonava tutto anche perchè poi uscivano quasi sempre vincenti dal campo.

Diverso è il discorso per i Gulbis e i Fognini…che hanno i difetti dei due grandi campioni americani, ma senza avere i loro pregi.

Lancio poi un appello, che magari anche per la Fogna potrebbe non essera mai tardi: qualcuno gli faccia vedere cosa ha fatto ieri in contemporanea (circa) quel grande campione di Tommy Haas, a cui solo gli infortuni hanno negato i successi che si sarebbe strameritato, Slam inclusi. 10-8 al quinto, dopo avere subito la rimonta da 2-0 a suo favore, con Isner.. Capito che nervi, che autocontrollo e che “testa” ci vogliono….?!

Se Fogna vuole ridere può…

E se lo dice Wilander… Penso che le sceneggiate di Fognini andrebbero fatte vedere a chi si approccia e appassiona al tennis, sia a livello amatoriale, che agonistico, come modello da non imitare

Che discussione inutile!
Un giocatore/rice non diventa un campione perchè entra l’allenatore in campo!
E’ una questione di gusto personale.
A mio parere meglio averlo in campo l’allenatore come per le donne che fare i teatrini come quelli di Fognini!
Credo sia più divertente! Qualche partita ma non tutte, potrebbe cambiare assicurando più spettacolo! Cosa c’entrano gli esami con uno sport?

@ Dolgoildisturbo (#861341)

Io credo che se esiste una regola riguardo i suggerimenti esterni, questa deve essere applicata e basta. Stiamo a discutere da anni sulle leggi italiane che poi non vengono applicate e qui adesso non dobbiamo fare lo stesso. Per il femminile hanno fatto una deroga e va bene, ma per il maschile non è possibile. Che poi gli aiuti arrivino lo stesso lo sappiamo tutti.

ma ognuno fa come gli pare….
a me fogna piace e mi diverte tanto.
ieri il pubblico dell’open si è divertito ed è stanco dei personaggi tutti uguali e con le stesse dichiarazioni da lustri.
anche il re roger ha ammesso che alla fine dice sempre le stesse cose.
basta coi sepolcri imbiancati vogliamo più fognini e meno geometri della racchetta!

Facciamo la conta degli sport che hanno un coach attivo durante le gare:
Tutti gli sport di squadra,
La boxe parlano durante il round e nelle pause,
La scherma idem,
Il golf pure,
Nel ciclismo dall’ammiraglia parlano,
Nell’automobilismo tramite auricolare,
Nel tennis sono costretti a bisbigliare di nascosto. Perché?

Scritto da riccardo
Che esempio del cavolo che ha fatto Wilander!
Vorrei vedere se il professore prendesse soldi in base a come risponde l’allievo se tenterebbe di aiutarlo….
Un professore non è pagato dall’alunno, un allenatore a calcio che da consigli non fa niente di diverso dei coach pagati dai tennisti. Hanno tutto l’interesse che l’allievo faccia le cose giuste. In tutti gli sport c’è il coach che consiglia, magari ai cambi di campo o in altre situazioni. Qui no perchè??

Stra-quoto, Wilander ha detto per quanto mi riguarda una grossa boiata.
Ovvio che un tennista maturo dovrebbe avere sempre meno bisogno del coaching e dei suoi consigli (specie in partita), ma è altrettanto vero che nella bagarre di un match importante l’aiuto di una persona che vede il match dall’esterno senza essere coinvolto non può fare che comodo.

Sante parole, specie quelle su Fognini, ahimè 🙄

Personalmente credo che il comportamento di Fognini sia dovuto alla sua intima insicurezza: assume atteggiamenti da spaccone, proprio perché si sente inferiore, o comunque non all’altezza. Commentando continuamente i suoi punti persi – perché non mi risulta che esageri in commenti quando li vince – intende inconsciamente inviare al pubblico l’immagine di chi è forte, ma è stato ingiustamente avversato dalla malasorte: allora si lamenta, compie gesti plateali che manifestano tutto il disappunto del forte che è stato ingiustamente battuto, non dall’avversario, ma da un’invisibile forza superiore. In questo modo, crede inconsciamente di convincere il pubblico della sua forza: in realtà, non fa altro che dimostrare quanto si sente debole.
Invero, Fognini è realmente un giocatore molto forte: peccato, però, che lui inconsciamente non si senta tale – come dimostra, per altro, la millenaria storia del bullismo fra gli uomini.
Forse, a questo punto, gli converrebbe farsi aiutare da qualcuno per sistemare le proprie credenze interiori rispetto a se stesso: per esempio, dal dottor Alex Loyd, che ha aiutato proprio a questo riguardo moltissimi sportivi americani, in particolare dell’NBA.
Salvo pochissimi, tutti noi siamo penalizzati da false credenze su noi stessi, che ci impediscono di ottenere quanto le nostre capacità, pure, ci consentirebbero di conseguire.
In questo senso, Ferrer, lungi dall’essere un esempio per Fognini, si trova sulla sua stessa barca: quante incredibili partite ha perso contro Nadal, soltanto in virtù della sua intima convinzione che Rafa sia per lui imbattibile?
aloha
virginio

Se uno dal talento di Fognini non ha ancora vinto nulla a livello ATP maggiore qualche problemino nell’atteggiamento è scontato. Mi ripeto Perlas lungi dal renderlo meno falloso lo ha reso ancora più spettacolare ma davvero poco concreto nelle cose semplici che spesso sbaglia. La cosa è strana per un tecnico della sua meticolosità ma Fognini è più spregiudicato e folle che mai. Certo migliorato ma non ancora nella maniera corretta per far strada con continuità perchè gli servono colpi meno spettacolari ma più concreti ed efficaci per ottenere risultati continui. Gli applausi non sempre danno punti per la classifica.

Scritto da santuzzo
wilander dovrebbe pensare al suo passato,parla di mentale proprio lui che ha un passato da —nomane

Ma che c’entra con la capacita mostruosa di concentrazione e l’abilità tattica che aveva Wilander finché ha giocato ad alti livelli?

Wilander ha ragione, il tennista, una volta in campo, deve essere solo. I vari allenatori, coach ecc…fuori dalle palle. Trovo fastidiosa anche questa “moda” degli asciugamani costantemente passati ai giocatori dai ragazzi. Ma una volta come facevano…
Su Fognini cosa dire: io credo che anche se non gigioneggia ( cosa che ieri ha fatto in modo un po’ eccessivo), a Nadal non lo supera nemmeno se piange.

ha ragione..secondo me perde concentrazione con tutte ste sceneggiate…

Sicuramente l’atteggiamento di Fabio non aiuta la concentrazione

Per quanto riguarda il comportamento di Fognini penso che Wilander abbia ragione.Inoltre comportandosi cosi’ non fa altro che caricare il suo avversario di turno che si fa forte delle sue debolezze.P.S. La parola saggia al plurale diventa sagge senza i.

wilander dovrebbe pensare al suo passato,parla di mentale proprio lui che ha un passato da —nomane

Grandi slam vince Ferrer…

Che esempio del cavolo che ha fatto Wilander!
Vorrei vedere se il professore prendesse soldi in base a come risponde l’allievo se tenterebbe di aiutarlo….
Un professore non è pagato dall’alunno, un allenatore a calcio che da consigli non fa niente di diverso dei coach pagati dai tennisti. Hanno tutto l’interesse che l’allievo faccia le cose giuste. In tutti gli sport c’è il coach che consiglia, magari ai cambi di campo o in altre situazioni. Qui no perchè??

Lo fa per sfogarsi ma sui punti si concentra senò 14 game con nadal con 3 break non li faceva…

a quanto pare wilander mi da ragione! vai fognini continua pure a tirare le racchette e a fare il pagliaccio che vincerai tanti tornei ahahaha! se avesse meno tennis e piu testa avremmo un giocatore piu vincente!

io invece penso che bisogni autorizzarlo come ad esempio negli altri sport sia di squadra (gli allenatori di calcio e di basket continuano a consigliare i giocatori), che singoli (nel golf il caddy non porta solo la sacca ma consiglia sulla scelta di che bastone usare e che effetto dare alla palla). Quindi il paragone di Wilander è inadeguato perchè il tennis è uno sport non un’esame! Poi ovviamente Fabio esagera il mio riferimento è soprattutto al coaching femminile

Mi sa che questo qui ha proprio ragione. FF è un gran talento ma a fine carriera c’è il forte rischio che di lui si possa dire: peccato poteva fare molto di più…

Per vincere contro i grandi giocatori (e non solo) bisogna essere concentrati e determinati su ogni punto. Bisogna correre e lottare su ogni palla. Ieri Nadal,come ha detto il commentatore, sembrava un giovane alle prime armi per umiltà e per l’impegno che ci metteva nel rincorrere anche una palla impossibile.

Avesse questo Fabio sarebbe se non alla pari ,vicino a Nadal.

d’accordo soprattutto per la presenza dell’allenatore in campo femminile .è come se balotelli nel momento in cui sta per tirare un rigore chiama maradona per farsi spiegare come si fa.ricordiamoci che ricevono anche soldi.

criticare fognini ieri mi sembre una cosa assurda…………. piuttosto parlate tanto del bulgaro che è nettamente inferiore al nostro giocatore di gran lunga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scritto da Pino
Ma vai via Wilander… Connors poteva essere definito uno scorretto malato mentale, eppure è uno dei più grandi della storia.

E perchè McEnroe? Meglio una personalità come Fognini che persone sagge ma come dice il buon Gulbis incredibilmente noiosi e ripetitivi come i fab 4

E’ solo un opinione, Wilander non è l’oracolo di Delfi.

Ma vai via Wilander… Connors poteva essere definito uno scorretto malato mentale, eppure è uno dei più grandi della storia.

non fa una piega. Avevo già ieri criticato fognini per tutti quei versi

e se lo dice wilander…