Italia F4 – Padova: Matteo Trevisan sconfitto in semifinale. Fuori anche Daniele Giorgini
19/04/2013 16:06 
49 commenti
49 commenti
Matteo Trevisan classe 1989, n.754 del mondo
Niente da fare per i portacolori italiani, Giorgini e Trevisan, nelle semifinali della undicesima edizione del torneo “Città di Padova”, ITF maschile da 15.000$ di montepremi.
Una semifinale a senso unico quella dello spagnolo Jordi Samper-Montana (267 ATP e testa di serie n.2) contro Matteo Trevisan, classe ’89 (wild card della federazione, 755 ATP), finita per 6-1 6-2 a favore dell’instancabile iberico.
In ascesa dopo un periodo di stop forzato, Trevisan è arrivato alla semifinale stanco e “poco lucido, perché aver giocato singolo e doppio tutti i giorni è comunque stancante. Ho avuto anche due palle break per cercare di allungare la partita, nel secondo set, ma non le ho sfruttate. Lui è comunque un giocatore solido e ultimamente sta giocando bene, io fisicamente ho risentito delle partite dei giorni scorsi”.
Più combattuta la semifinale della parte alta del tabellone, disputata tra l’italiano Daniele Giorgini (493 ATP) e l’australiano classe ’93 Jason Kubler (495 ATP): 7-5 7-5 il risultato finale di una partita sempre aperta, che ha visto nel secondo set Giorgini avanti per 5-4, non sfruttare la possibilità di allungare la partita. Onore comunque all’italiano, che è giunto in semifinale sicuramente debilitato dai match precedenti, chiusi al terzo set.
Domani, SABATO 20 APRILE, la FINALE che vedrà scontrarsi JORDI SAMPER-MONTANA (ESP) e JASON KUBLER (AUS) si giocherà alle ore 15.00:
presso il CENTRO SPORTIVO PLEBISCITO (via G.Geremia 2/2) in caso di bel tempo, in caso di pioggia invece la finale sarà spostata, alla stessa ora, presso gli IMPIANTI SPORTIVI 2000 (via Pioveghetto 9). Ingresso gratuito.
Semifinali
Jason KUBLER 
b. Daniele GIORGINI 75 75
Jordi SAMPER-MONTANA 
[2] b. Matteo TREVISAN 61 62
TAG: Giorgini, Italia F4 Padova, Matteo Trevisan
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Tra top ten e Cipolla c’è un’abisso di mezzo…. E il paragone con Trevisan non è corretto per le diverse carriere. come dimostra la classifica di quinzi. A 17 ha la classifica che Trevisan ha raggiunto a 21. Ti facevo notare solo che scrivendo che Quinzi è come Trevisan di 7 anni fa hai scritto un’immensa cazzata. Non so assolutamente che carriera farà Quinzi da pro. Anche io l’ho visto giocare e pur con tutti i limiti che sembra avere secondo me farà una carriera molto superiore a Cipolla e Lorenzi. Ma queste sono previsioni che lasciano il tempo che trovano. I fatti sono che Quinzi è nei primi 500 a 17 anni… e in tutto il mondo per ora ce ne sono solo 2/3 che possono paragonarsi a lui. Diciamo che nel 2015 avremo un’idea più precisa del valore di Quinzi, e comunque non sarà definitiva. Figurarsi adesso prevedere che cosa potrà fare… è assolutamente impossibile.
Dai Trevisan!
ma quali sapientoni,qui ad ognis confitta di seppi o fognini si scrive che il futuro è quinzi,ma per favore dai,lasciatelo in pace e fatelo arrivare prima nei 300 e a livello challenger poi ne riparliamo,una cosa è certa perchè l’ho visto pi di qualche volta scambiare o in tv o su youtube:non è un FENOMENO,quindi niente voli pindarici e fly down amici godetevi i tennisti attuali tifando ovviamnete anche per i giovani ma senza dire ad ogni sconfitta di seppi o fognini”i futuro è quinzi,lui ci salverà dalla mediocrità,…”……
Veramente sono i troll ad esprimere certezze. Mai letto un tifoso di Quinzi pronosticargli un futuro certo da top10…
@ MARCO (#831742)
Cari sapientoni, pensare che Quinzi, Baldi o chi per loro possano avere un futuro radioso non significa non apprezzare gli altri atleti italiani. Mi sono entusiasmato per Seppi a Roma l’anno scorso, sto facendo lo stesso ora per Fognini a Montecarlo. Non è che bisogna tifare solo per uno, eh!! Ed elogiare qualcuno non significa sminuire qualcun altro. Lasciate stare Quinzi, tra l’altro questo è l’articolo su Trevisan e Giorgini!! 😉
non li svegliare loro prevedono gia il futuro eh,il futuro è quinzi il presente è da buttare con un top 20 e un quasi top 20 ahahhahah,io sono pronto a scommettere che tra qualche anno rimpiangeremo i seppi, e i fognini,spero di sbagliarmi ovviamente…
Ci avete scartavetrato con Quinzi “Il messia” …. Svegliatevi che Fognini e’ in semifinale a Montecarlo 🙂
ho visto qualche suo higlights,a me non ha impressionato per niente,è unt ennista con pochisismo talento naturale,gli augurerei dif are una carriera da top 50 stabile,dic erto non è un fenomeno alla gasquet,nadal,djokovic,murray,berdich che gia si sapeva sarebbero diventatitop 10
Che peraltro è stato 10 anni fa.
Ora non c’è NESSUNO di quell’età nei primi 100.
Non “a vincere il Roland Garros”, ma proprio nei primi 100.
E allora attendi un altro Nadal…
Quanti under 21 ci sono nei primi 100? E quanti under 18 nei primi 500? 😕
@ Lorimer (#831466)
Mio caro, se il termine di paragone che usi per Quinzi è addirittura quel mostro di precocità di Nadal, vuol dire che tu per primo hai grandi aspettative. Altrimenti lo avresti paragonato ai vari Giraldo, Hanescu, Gil, Darcis e compagnia bella, ho scelto dei nomi a caso di gente che sta, o è stata, dignitosamente nei Top 100 pur senza essere annoverata tra i fuoriclasse. Se scomodi Nadal, sei il primo a pensare che Quinzi abbia enormi potenzialità. 😮
io credo che per giudicare un giocatore nel tennis moderno bisogna aspettare almeno i 22-23 anni considierate semplicemente una cosa, Tsonga a 21, 21 anni sottolineo, non era ancora nei primi 100 ed è giustamente considerato un grande campione e non è l’unico quindi un pò di pazienza e tifate, sperando magari che nei 100 ci arrvi prima.
Ognuno deve fare un percorso di maturazione che passa anche da sconfitte sonore. E poi non esiste un’eta’ in cui uno fa’ il salto di qualita’, per ognuno e’ diversa. Io credo che Quinzi sia una grande promessa e Trevisan abbia i mezzi per entrare nei 100. Poi serve una dose di fortuna e tanto lavoro. Per ora credo sia nostro dovere dare fiducia senza eccedere in trionfalismi. Comunque rispetto l’opinione di tutti, in fondo io credevo che il migliore fosse noah!!!!
@ Lorimer (#831466)
e’ che non si sente per nulla il isogno di certe sentenze da incompetente.
tutto qua lorimer, niente di personale.
bollare un ragazzino di 17 anni, sia da campione che da scarsone, e’ solo da incompetenti, perche’ le dinamiche della crescita di un atleta, fisiche, tecniche e psicologiche, sono imprevedibili.
Va Bene Quinzi, va bene Trevisan, ma Donati è quello che ha fatto più bella figura con Samper …. Forza Matteo!!!!
a proposito di donati, si sa niente della finale di doppio?
@ Patoschi (#831411)
Si sono rimasto anche ai tempi di Nadal che a 18 anni vinceva il Roland Garros, Quinzi ha ancora un anno di tempo……
Quinzi non più forte di bolelli all’età di 17 anni…non mi presentate dati o classifiche, gli ho visti entrambi e devo dire che sono sullo stesso livello ( bolelli a 17 anni )
Hai fatto un intervento da troll senza fornire nessuna motivazione a supporto della tua affermazione. Approfittane per tacere dai.
@ Lucabigon (#831402)
Non te la prendere, forse qualcuno è rimasto ai tempi di Becker e Chang….. 😉
@ Lucabigon (#831399)
Prima di tutto l’educazione caro sapientone, poi ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni del resto se siete cosi’ convinti che Quinzi diventi un campione non c’è fretta, basta aspettare……
Ascolta, invece di scrivere senza documentarti e fare magre figure perchè non approfitti per tacere? Ho compiuto una ricerca qualche giorno fa e l’ho pure postata. Gli unici giocatori nel tennis contemporaneo che all’età di Quinzi (17 anni compiuti da poco) avevano il livello per giocare e vincere nei challenger sono stati Nadal e Gasquet. Tutti gli altri avevano classifiche ben peggiori. Per cui la prossima volta anzichè approfittare dell’anonimato e dello schermo di un monitor per sparare le prime cavolate che ti vengono in mente, rifletti e scrivi cose più sensate.
Continuo a credere che ci siano troppi idioti che scrivono in questo sito. Gente che scrive frasi come queste solo per provocare.
@ zedarioz (#831307)
Non mi riferivo alle classifiche, ma alle aspettative che c’erano su di lui come ci sono adesso su Quinzi.
L’ho visto giocare e (secondo il mio modesto parere) non può assolutamente aspirare a diventare un giocatore da primi 10, gli auguro di fare una onesta carriera tipo Cipolla , Lorenzi per intenderci ma non credo che ci riuscirà.
Poi sarò il primo ad essere contento di essermi sbagliato ed in ogni caso tifo per lui come per tutti i giocatori italiani.
Buon tennis a tutti
Noto che a molti dà più soddisfazione azzeccare un pronostico piuttosto che avere un buon risultato da un tennista italiano. Se Seppi vince, è meglio di Camporese, se vince Fognini, è scarso Seppi. E così via. Su Quinzi non mi esprimo, ma sorrido quando leggo gli oracoli inappellabili dei suoi detrattori. Riguardo a Trevisan, non deve avere fretta. Con tutti i guai che ha avuto, questa semifinale è un ottimo punto di partenza. Ma ha le qualità per arrivare a fare molto meglio. Io ci credo.
@ MARCO (#831310)
Glielo augurerei e penso che lo sappia anche lui e il suo staff, ma per come l’ho visto giocare non penso che riesca ad arrivare cosi’ in alto.
Magari mi sbaglio e ne sarei contento!!!!!!
Samper e’ un signor giocatore che dall’inizio dell’anno ha vinto 3 futures e perso 1 finale con carreño busta 7-6 al terzo. Ieri ha battuto schoorel 6-2 6-1. Presto almeno su terra lo vedremo nei tornei atp (posso sbagliarmi ma mi sembra abbia una continuita’eccezionale quest’anno). Bravo comunque trevisan. Ora costanza per salire poco a poco ma definitivamente.
Se perde cosi nettamente vuol dire che ADESSO è al di fuori delle sue possibilità.
Intanto Quinzi sett. pros. vincera’ il suo primo future…
Soprattutto commenti da incompetenti, vero campa?
Io avevo smorzato i facili entusiasmi della gente credulona ed avevo detto aspettiamo match+seri ed impegnativi prima di esprimere un parere su Trevisan.
Ed ecco che al primo match impegnativo si è sciolto come neve al sole. 🙄
@ MARCO (#831310)
Che mediocrità di commenti, sembra di essere in un forum calcistico.
Se GQ avrà un carriera alla seppi o Fogna non è certo perché a 17 e 500, gente come Ferrer top 5 Ripsarevic , Fish e tanti top ten non era neanche nei 1000 all età di quinzi
@ Pippo (#831291)
Ma quale al di sopra delle sue possibilità?
Anche Matteo è stato sui 260, che vada avanti così!
Ci può stare che qualche turno lo perdi, ma se continua così si riprenderà le sue soddisfazioni.
Giorgini-kubler 55 dai daniele!!
ma porc…! daje mattè insisti così, altro salto avanti in classifica!
@ paolo1972 (#831303)
Trevisan gioca 100 volte meglio di Quinzi. Diamogli ancora un pò di tempo e vediamo se migliora anche la testa, come pare stia accadendo persino a Fognini. Quinzi ha un gioco molto prevedibile ed un servizio pessimo. Deve migliorare molto.
peccato, punteggio un po troppo netto forse, ma la strada è quella giusta
speriamo lo “impicchi” giorgini
@ MARCO (#831310)
e nel frattempo Dimitrov sta facendo soffrire Nadal sul centrale e di Montecarlo
Matteo ha perso tempo causa infortuni, speriamo riesca a recuperare
quinzi nel miglior caso farà la carriera di seppi o fognini,non vi illudete gente,i fenomeni a 17-18 anni gia sono competitivi a lviello challenger se non atp…
@ paolo1972 (#831303)
Ahahahah idolo!!!!! 😀
Trevisan 7 anni fa giocava solo junior. E 6 anni fa vinceva gli slam junior. Trevisan fece i suoi migliori risultati nel 2010, con una finale e una semi nei challenger. anni 21. Il 2009 lo finiva al posto n. 700 del mondo. Quanto scommetti che quinzi il 2016 lo finisce in una posizione migliore del n. 700? Ah, dimenticavo… è gia nei 500 ad un’età nella quale trevisan giocavo solo junior.
Quando fate i TROLL almeno documentatevi…
si certo come no, maria teresa di calcutta è l’hitler dell’india
Trevisan è il Quinzi di 7 anni fa…..meditate gente….meditate
Mi aspettavo più lotta, comunque altri 8 punti incamerati
Troppo forte il 280 atp per lui.. niente , poteva scalare altri 60 posti. Tra 2 settimane cmq andrà al 680. Pian pianino ma risale . A Vicenza intanto entrerà nel tabellone principale con un (SE).. ufficiale
Non mi aspettavo l’asfaltata. Comunque buon risultato complessivo, nel segno della continuità.
Un avversario al di opra delle sue possibilità, cmq bravo Matteo