Davis Cup – Le dichiarazioni degli azzurri: Bracciali “Dà noia che il pubblico si comporti così male” – Fognini “Sono deluso, arrabbiato…” – Barazzutti “Perché l’arbitro non ha dato warning ai canadesi per il continuo chiasso che faceva il pubblico”

@ Placebo (#824980)

Per Djokovic il discorso poi è particolare e lo lascerei visto che io parlavo della partita di Fognini. Se hai letto i post precedenti sai che mi sono “macchiato” per aver affermato all’incirca questo: “Era lecito aspettarsi un quid differenziale a nostro favore da parte di Fabio in virtù del fatto che, attualmente è il tennista più forte dei quattro che erano in campo”.
Posso anche ribadire il concetto perché: pur essendo “UN’ALTRA DISCIPLINA”, pur essendo in ambiente ostile, pur giocando sulla superfice più ostica, pur mancandoti il compagno prediletto, pur avendo davanti due “mostri”, uno dei quali IL 41ENNE Nestor (hai presente chi è Nestor??? :grin:); pur tutto questo, quello che è mancato – la differenza, ma in negativo – sono stati per una piccola parte più decisiva il servizio e, soprattutto – a mio parere – la risposta di rovescio.
Se si pensa a questi DUE COLPI, diconsi FONDAMENTALI, e si pensa al fatto che Barazza o chi per lui ha spostato Bracciali dalla sua posizione, la parte sinistra del campo, per averne dei vantaggi… dimmi tu se il discorso doveva spostarsi sulla solita diatriba ritrita delle differenze tra singolo e doppio o sul fatto che uno segue il tennis dall’84 non può saperne quanto chi lo segue dal 79…

@ pablo (#824967)

Si lamentano sempre dei guadagni? Poveri…

Rispondo con una domanda: lasceresti quello che ti piace fare e che ti porta facciamo 1 milione di euro per una cosa meno gradita che ti porta 1 milione e mezzo? Io no.

Comunque mi hai suggerito una cosa: forse lo stesso Pospisil -FORSE, ma certamente e soprattutto Bozoljiac avrebbe dovuto tormentarsi maggiormente con quel dubbio cinque o sei anni fa… ma ha ancora 27 anni e farebbe in tempo a costruirsi una bella parte finale di carriera da doppista.

@ Pierre (#824974)

Per ridere sarebbe bastata una finale della Serbia contro gli USA a Belgrado e con Tipsarevic, Zimonjic e Bozoljiac indisponibili…
Djokovic non gioca il doppio perché ha di meglio da fare nella vita, le sue lacune SPECIFICHE le eliminirebbe con tre ore di allenamento.
Come lui, pressoché tutti i top 100 che prediligono per un qualche motivo il singolare.
Djokovic, così “inadatto” al doppio, vanta nel suo palmares una vittoria al Queen’s.
Al MASTER di Montecarlo 2009, PARTNERING TROICKI 😯 , ha perso sì in SEMIFINALE da Nestor/Zimonjic, ma era atteso da un tale Nadal nella finale del singolo… aveva comunque superato gente come Melo e Sa, Coetzee e Kerr, Bhupati e Knowles… hai presente chi è Mark Knowles??? (c’è Wikipedia… :lol:)

P.S. Mezzadri è “esploso” un po’ dopo… hai dimenticato invece Gianni Ocleppo 🙄

ma quando la smettono di fare i lamentoni…il pubblico in italia e’ molto peggio …mi fa ridere barazzutti …

Se bolelli-fognini in doppio agli us open sono andati al terzo coi gemelli bryan se permettete nole-troicki giocassero insieme come fanno i nostri due italiani potrebbero benissimo vincere…

Se ci si lamenta per il comportamento dei canadesi….allora cosa si dovrebbe dire degli argentini che tra un punto e l’altro ci suonano sopra con la banda dei trombettieri? chiedere il warning ai canadesi e’ semplicemente ridicolo!

@ renato (#824955)

Hai mai visto giocare in doppio Djokovic? Non fa per lui, nonostante l’incredibile bravura in risposta. Nelle partite di Davis che ho visto in cui ha giocato con Zimonjic era sempre lui l’anello debole della coppia. Non sempre essere dei campioni in singolo significa esserlo anche in doppio, specialmente se non lo si gioca praticamente mai.

Scritto da renato
@ Pierre (#824953)
Non c’è di che offendersi, ma per chi segue il tennis da quasi trent’anni e vive a pane e tennis dal 2006 il tuo post era perlomeno “osè”.
La risposta è facile facile (non il tennis lo è): a cospetto di un’ottima prova di Troicki, Djokovic avrebbe fatto la differenza.

Vabbe’ ognuno rimane della sua idea, io il tennis lo seguo dai fine 70′ tu sei partito con Cancellotti ,Mezzadri lo svizzero e Panatta ( Claudio ) , io un lustro prima.
A livello mondiale erano gli stessi in italia ho fatto tempo a vedere l ultimo Panatta ( Adriano) in discesa.
Diokovic / Troicki che battono i Bryan me la segno perché e simpatica….. 😆

Scritto da Pierre
Ti faccio io una domanda e ti invito a fare una riflessione: se la Serbia invece che la coppia di doppisti bozoljac/ zimonjic ( che in singolo con fognini prenderebbero la bicicletta ) che ha battuto 15/13 i gemelli Bryan avesse schierato diokovic – troicki secondo te avrebbe fatto il punto?

aggiungerei la domanda di riserva: se sì, e magari facilmente (dato che la classifica di singolaristi di nole e troiki è cento volte migliore di quella degli altri 2), perchè i serbi sarebbero così tafaziani da non averli schierati, visto anche che quel punto sará al 99% decisivo per l’incontro?

senza contare la domanda più ovvia: dato che i bryan sono stra-miliardari, perchè singolaristi tra il 30 e il 100 (che si lamentano sempre dei guadagni) non mollano il singolo e si vanno a prendere in coppia i premi dei bryan?

@ Pierre (#824922)

Nestor èun cane malato con la bocca perennemente aperta che in qualke frangente stava lavorando x il nostro successo stanotte

@ Pierre (#824953)

Non c’è di che offendersi, ma per chi segue il tennis da quasi trent’anni e vive a pane e tennis dal 2006 il tuo post era perlomeno “osè”.
La risposta è facile facile (non il tennis lo è): a cospetto di un’ottima prova di Troicki, Djokovic avrebbe fatto la differenza.

Scritto da renato
@ Pierre (#824922)
O_O Ho trovato un espertone inarrivabile
Non so da quando lo segui tu, io dall’84… e dall’84 ho sempre sentito dire e spesso constatato che quando due singolaristi forti hanno bisogno di portare a casa un doppio non hanno nessun problema contro gli specialisti.
Una parziale conferma, senza ricorrere a Wikipedia (non ne ho proprio bisogno perché ad es. di Nestor mi basta ricordare le finali slam che gli ho visto vincere in diretta), sono gli stessi buoni risultati di Fognini/Bolelli che, tolti forse i Bryan e Zimonjic, se la giocano con tutti. E ho detto Fognini/Bolelli, potevo citare che so… Federer/Wawrinka… Accetto sfide di cultura tennistica, comunque. Anzi, se non sei superiore alla quarta, posso anche accettare sfide di tennis….

Non vorrei che tu fossi offeso pero’ la somma algebrica di due tennisti forti in singolare non fa’ un doppio invincibile, tutt altro. Questo ci tengo a ribadirlo.
Fognini a parte ottimi piazzamenti in un doppio non ha vinto nulla di importante , nestor ha vinto 80 tornei !!!! Ma dico vogliamo scherzare???
Ti faccio io una domanda e ti invito a fare una riflessione: se la Serbia invece che la coppia di doppisti bozoljac/ zimonjic ( che in singolo con fognini prenderebbero la bicicletta ) che ha battuto 15/13 i gemelli Bryan avesse schierato diokovic – troicki secondo te avrebbe fatto il punto?

@ luk (#824942)

Quel servizio Bracciali lo ha comunque tenuto. Il break lo ha subito Fognini…

purtroppo i nostri hanno perso perché alla fine, negli ultimi 6-8 game, i canadesi erano più efficaci e quindi hanno meritato. Per cortesia riguardo al tifo del pubblico manteniamo un dignitoso silenzio. Abbiamo una lunga tradizione, cominciata con Gardini a Milano negli anni ’50 e proseguendo con la bolgia di Roma quando giocava Panatta. Guardiamoci il buon Seppi stasera, non è ancora finita, forza Italia, per la Galassia!

A che letture mi costringo… Capire il tennis è facilissimo, come bere un bicchiere d’acqua… i genitori insegnano ai loro bimbi, nei primi anni di età, a parlare, a contare, che il fuoco brucia, eventualmente a leggere e scrivere e poi a capire facilmente il facilissimo gioco del tennis.

Aggiungerei che nel game decisivo in cui i canadesi hanno fatto il break l’arbitro ha fatto ripetere la prima a Bracciali chiamata fuori per errore da un giudice di linea. La risposta di Nestor era fuori quindi a rigor di logica doveva essere punto italia e forse il break non ci sarebbe stato.

X quanto riguarda nestor e fognini,va bene farsi la cultura su nestor xo a 41 anni e 13 pari al quinto magari più si allungava la partita più dovevamo essere favoriti noi…è comunque sia se i singolaristi forti si mettessero a giocare il doppio con continuità batterebbero quasi sempre gente come i gemelli bryan, zimonjc nestor buphati etc etc

P.S. Pospisil 140 l’ha detto più volte il telecronista ieri notte e quindi suppongo lo dica il Ranking ATP, mica è una definizione mia…
poi che il valore non è quello, lo ha fatto ben capire…

Pierre guarda che come detto stepanek ha 35 anni, grazie x la scheda tecnica coi titoli vinti o i piazzamenti, detto cio vediamo a 35 anni se seppi fognini avranno vinto quello che ha vinto lui, e vero ha vinto con Almagro e allora, magari stasera seppi batte raonic e ci porta in semifinale…dico solo che la Davis la vinci anche x il fattore campo etc etc, se vinciamo oggi andiamo in semi sulla terra e vediamo come finisce con la Serbia, tutto può succedere se porti a casa i punti importanti di doppio e i singolari…ovvio poi che nole porterebbe a casa i suoi due singoli…xo purtroppo bisogna sperare nell’impresa di seppi, sperem!

@ Pierre (#824922)

O_O Ho trovato un espertone inarrivabile 😯
Non so da quando lo segui tu, io dall’84… e dall’84 ho sempre sentito dire e spesso constatato che quando due singolaristi forti hanno bisogno di portare a casa un doppio non hanno nessun problema contro gli specialisti.
Una parziale conferma, senza ricorrere a Wikipedia (non ne ho proprio bisogno perché ad es. di Nestor mi basta ricordare le finali slam che gli ho visto vincere in diretta), sono gli stessi buoni risultati di Fognini/Bolelli che, tolti forse i Bryan e Zimonjic, se la giocano con tutti. E ho detto Fognini/Bolelli, potevo citare che so… Federer/Wawrinka… Accetto sfide di cultura tennistica, comunque. Anzi, se non sei superiore alla quarta, posso anche accettare sfide di tennis….

Scritto da fogna e bole il ritorno
@ pierre (#824874)
stepanek non è nulla di che nei tornei,in davis si esalta sempre però

Ma che… scrivi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

sempre detto che il miglior doppio è quallo bole fogna,non per svalutare braccio,ma perchè l’alchimia dei due primi ormai è consolidata,bole non fa serve e volley,bole rimane da dietro a tirare ferri da stiro dando l’opportunità a fabio di entrare al momento giusto,cosa che succede di rado con braccio dal momento che braccio appena colpito cerca la rete,facendo cosi elevare le % di sbaglio del suo compagno.ragazzi è solo questione di capirle certe cose,il tennis è facile basta capirlo

Scritto da renato
Pospisil 9;
Bracciali 8,5 (per via delle poche prime);
Nestor 7 (recupero con le prodezze nel finale – a 41 anni, la mia età… – perché se no stava affossando la sua squadra, proprio lui…);
Fognini 6,5.
Basta così? No, se avessimo vinto noi i voti sarebbero stati ovviamente invertiti sia i più alti, sia quelli bassi.
Detto di Nestor, rimane il fatto che, purtroppo, Fognini, il miglior tennista dei 4 sulla carta è stato il “peggiore”. Non lo si può biasimare troppo dopo una partita del genere; era però lecito attendersi che un top 30 in singolare facesse quel pizzico di differenza a proprio favore. Se sei 30 (o 31), dovrebbe significare che, pur non specialista del doppio e delle superfici così rapide, a tennis sei più forte del 140 e di due vecchi specialisti. E poi specialista ormai dovrebbe pure esserlo (semifinalista Slam e tra i primi nella race 2013…).
Invece???
Tralasciando l’aspetto caratteriale, che ha pure inciso negativamente, ma non tanto (ricordiamoci che prima era un buon “tennista” pagliaccio, mentre ora è UN TENNISTA e pure forte) mi rimane:
1) La necessità di lavorare ulteriormente sul suo buon servizio: ha perso lui i game decisivi e i falli di piede te li posson sì fischiare anche “alla bastarda” in Canada contro il Canada, ma forse è proprio un difetto perché mi sa che glieli chiamano anche sul circuito.
2) Com’è che dopo tre ore di gioco ancora non prendi la misura al servizio di Nestor? Gli ha risposto alla grande due o tre volte solamente e mai successivamente alle ben + numerose grandi risposte del Braccio. In particolare, la risposta di rovescio lungolinea l’ha completamente dimenticata o gli è risultata pressoché impossibile, dando invece spesso la palla “in bocca” all’avversario.
Siccome credo la chiave dell’incontro sia stata quella, mi chiedo infine a che serve la presenza di un pur bravo capitano a bordo campo…

Appurato che hai 41 mi chiedo da quanti segui il tennis?
Come fai a dire che Fognini doveva fare la differenza solo perche’ e’ il piu’ forte in singolo?
E’ palese che in campo ci fossero 2 specialisti ( nestor e bracciali ) un 140 ( come lo definisci tu ) con ottimi fondamentali e un singolarista che gioca il doppio con buoni risultati ma che dei 4 e’ il meno completo come doppista per congeniti problemi alla battuta e una disinvoltura inferiore nel gioco di rete.
Ma tu hai una vaga idea di chi sia Nestor? Vai su wikipedia e fatti un’ iniezione di cultura tennistica in 10 minuti perché ( a dispetto dell eta’ ) ne hai un gran bisogno…

Pospisil 9;
Bracciali 8,5 (per via delle poche prime);
Nestor 7 (recupero con le prodezze nel finale – a 41 anni, la mia età… – perché se no stava affossando la sua squadra, proprio lui…);
Fognini 6,5.

Basta così? No, se avessimo vinto noi i voti sarebbero stati ovviamente invertiti sia i più alti, sia quelli bassi.
Detto di Nestor, rimane il fatto che, purtroppo, Fognini, il miglior tennista dei 4 sulla carta è stato il “peggiore”. Non lo si può biasimare troppo dopo una partita del genere; era però lecito attendersi che un top 30 in singolare facesse quel pizzico di differenza a proprio favore. Se sei 30 (o 31), dovrebbe significare che, pur non specialista del doppio e delle superfici così rapide, a tennis sei più forte del 140 e di due vecchi specialisti. E poi specialista ormai dovrebbe pure esserlo (semifinalista Slam e tra i primi nella race 2013…).
Invece???
Tralasciando l’aspetto caratteriale, che ha pure inciso negativamente, ma non tanto (ricordiamoci che prima era un buon “tennista” pagliaccio, mentre ora è UN TENNISTA e pure forte) mi rimane:
1) La necessità di lavorare ulteriormente sul suo buon servizio: ha perso lui i game decisivi e i falli di piede te li posson sì fischiare anche “alla bastarda” in Canada contro il Canada, ma forse è proprio un difetto perché mi sa che glieli chiamano anche sul circuito.
2) Com’è che dopo tre ore di gioco ancora non prendi la misura al servizio di Nestor? Gli ha risposto alla grande due o tre volte solamente e mai successivamente alle ben + numerose grandi risposte del Braccio. In particolare, la risposta di rovescio lungolinea l’ha completamente dimenticata o gli è risultata pressoché impossibile, dando invece spesso la palla “in bocca” all’avversario.
Siccome credo la chiave dell’incontro sia stata quella, mi chiedo infine a che serve la presenza di un pur bravo capitano a bordo campo…

Scritto da fogna e bole il ritorno
@ pierre (#824874)
stepanek non è nulla di che nei tornei,in davis si esalta sempre però

5 titoli in singolo , 7 finali, 1/4 a wimbledon , 1/8 a parigi e NY , finale a Bercy, semi a roma ,16 titoli di doppio, 1 davis , best ranking n 8 , insomma il tuo ” nulla di che” mi sembra un attimino … riduttivo.

ragazzi mi consigliate di giocare su tsonga??

Scritto da MetalManiacHHH86
è coppa davis, qualcuno glielo spieghi al “capitano” che i primi due set non ha capito niente (per me anche prima, visto che avrei fatto giocare seppi) e ha sfruttato della pausa dopo il secondo per farsi spiegare un po’ di cose da sartori.

Immagino che tu sappia quanti incontri di Davis ha giocato il nostro capitano. MI incuriosisce sapere quanti ne hai giocati tu.

@ pierre (#824874)

stepanek non è nulla di che nei tornei,in davis si esalta sempre però

Scritto da Koko
Bisogna ribadire che per mirare dignitosamente a finali Davis occorre avere un paio di top 20 e un ottimo doppio come ebbe qualche anno fa anche la Serbia. Noi abbiamo buoni elementi ma di fresco ingresso nei venti (Seppi in età non verde)e vicino ai top 30 a 25 anni (Fognini ma senza vittorie nemmeno in 250). Con questi elementi si lotta ma i quarti sono già un qualcosa di apprezzabile. Il resto è velleità concretizzabile solo se si va oltre i propri limiti in maniera estremamente improbabile. Il doppio deve spuntarla in qualche modo ma spesso è un terno a lotto. Mi auguro che l’epoca Quinziana ci consegni un paio di top 20 giovani e forti che rendano routine almeno le semifinali.Auspicabilmente con un capitano più giovane e Barazzutti ad aiutare eventualmente solo in Fed da buon padre di famiglia anziano senza esaurenti e stressanti doppi incarichi.

Quest’analisi è assolutamente vera..
L’unico rimpianto, se il Canada dovesse vincere il singolare con Raonic, è non aver avuto Bolelli/Fognini in doppio.
Con Bracciali, che pure è uno specialista, la nostra coppia partiva sfavorita. Poi in realtà ha lottato e ha perso per due quindici (quelli che ci mancavano per la vittoria), però c’è un fatto che non si può dimenticare: Bracciali è una vita che gioca a sinistra e a destra perde un po’ di efficacia, cosa che ieri è successa soprattutto nei primi due set, dove tra le altre cose sembrava che non ci fosse affiatamento.
Nestor /Pospisil infatti vale benissimo una top ten nel doppio, ma Fognini Bolelli può valere un top five. Questo è il vero rimpianto di questa sfida, che ad oggi resta bellissima

Scritto da Jose mourinho
Koko puoi avere ragione ma solo in parte, stiamo giocando col Canada che sono più o meno sul nostro stesso livello se non peggio, poi molte volte in davis non conta la classifica dei giocatori, l’anno scorso berdych ha vinto la Davis solo con stepanek 35enne…

questa e’ simpatica….
Stepanek per te’ e’ poca roba?
chi ha battuto Almagro sul 2 pari ( in finale ) o Seppi al 1mo T in 5 set?
Stepanek e’ un fior di campione che nelle grandi occasioni puo’ fare la differenza ed e’ di gran lunga superiore in termini assoluti sia a Seppi che a Fognini.

Koko puoi avere ragione ma solo in parte, stiamo giocando col Canada che sono più o meno sul nostro stesso livello se non peggio, poi molte volte in davis non conta la classifica dei giocatori, l’anno scorso berdych ha vinto la Davis solo con stepanek 35enne…

Scritto da pablo
beh dai a caldo una racchetta l’avrei spaccata anch’io, non tanto per il pubblico quanto perchè perdere un match (e probabilmente le sf) al 5^ così fa male.. tanto di cappello ai bryan le cui prime dichiarazioni a punteggio quasi uguale sono state “bisogna fare i complimenti a questi 2 ragazzi serbi”

In effetti non c’è stato nulla di nuovo sotto il sole. Questa sconfitta mi ricorda quella subita in Svezia contro buoni specialisti ma battibili. In match di questo equilibrio non è difficile capire che chi gioca in casa ha qualche vantaggio di varia natura e non solo di origine tecnica. Lo stesso Seppi contro Wawrinka e Isner in quel di Roma si è avvalso del giocare in casa per fare la microscopica differenza.

fognini fognini…pensa a metter dentro qualche risposta discretamente importante sulle seconde palle avversarie e, magari, evita di fare decine di doppi falli invece di fare le solite sceneggiate napoletane…solito mezzo giocatore

Bisogna ribadire che per mirare dignitosamente a finali Davis occorre avere un paio di top 20 e un ottimo doppio come ebbe qualche anno fa anche la Serbia. Noi abbiamo buoni elementi ma di fresco ingresso nei venti (Seppi in età non verde)e vicino ai top 30 a 25 anni (Fognini ma senza vittorie nemmeno in 250). Con questi elementi si lotta ma i quarti sono già un qualcosa di apprezzabile. Il resto è velleità concretizzabile solo se si va oltre i propri limiti in maniera estremamente improbabile. Il doppio deve spuntarla in qualche modo ma spesso è un terno a lotto. Mi auguro che l’epoca Quinziana ci consegni un paio di top 20 giovani e forti che rendano routine almeno le semifinali.Auspicabilmente con un capitano più giovane e Barazzutti ad aiutare eventualmente solo in Fed da buon padre di famiglia anziano senza esaurenti e stressanti doppi incarichi.

per una volta sono d’accordo con ghisallo… 🙂
è stata una bella partita, dispiace perderla ma onore agli avversari che hanno ampiamente meritato.
le lamentele sul pubblico sono ridicole, il tifo rumoroso ha sempre fatto da cornice agli incontri di davis.

beh dai a caldo una racchetta l’avrei spaccata anch’io, non tanto per il pubblico quanto perchè perdere un match (e probabilmente le sf) al 5^ così fa male.. tanto di cappello ai bryan le cui prime dichiarazioni a punteggio quasi uguale sono state “bisogna fare i complimenti a questi 2 ragazzi serbi”

SOlite scuse all’italiana!! Ma per favore! Ho visto ambienti peggiori in questa competizione, in Argentina o in brasile, altro che tamburi! Anche il warning, non è un espulsione, non è la fine del mondo, se te lo danno, anche se ingiustamente, te lo pigli e continui a giocare, questo se sei forte mentalmente. Si è perso sul filo del rasoio, non mi sembra che il pubblico o l’arbitro abbia influito più di tanto. Se usciamo, facciamolo a testa alta, non prendendo queste scuse infantili.

@ ghisallo (#824777)

vacci tu che sei bravo 🙂

Scritto da rosencranz
Quelli della mia età (quindi anche Barazzutti) ricordano sicuramente che cosa voleva dire giocare in Davis in Romania contro Tiriac e Nastase. Niente di nuovo sotto il sole. Piuttosto ammettiamo tutti che il doppio giocato ad alti livelli si riduce quasi sempre a una lotteria in cui pochi quindici decidono un match, ieri sera anche i Bryans hanno perso 15-13 al quinto contro i serbi che hanno fatto 36 aces, ma avranno avuto almeno dieci occasioni per vincere, come gli italiani.

vero, ricordi Cane´a palermo, oppure Tod Martin in usa, oppure in Argentina Nalbaldian, per resempio. nella norma delle cose.

ricordo a tutti che i canadesi erano due set e breack avanti.
quindi niente rammarico.

Quelli della mia età (quindi anche Barazzutti) ricordano sicuramente che cosa voleva dire giocare in Davis in Romania contro Tiriac e Nastase. Niente di nuovo sotto il sole. Piuttosto ammettiamo tutti che il doppio giocato ad alti livelli si riduce quasi sempre a una lotteria in cui pochi quindici decidono un match, ieri sera anche i Bryans hanno perso 15-13 al quinto contro i serbi che hanno fatto 36 aces, ma avranno avuto almeno dieci occasioni per vincere, come gli italiani.

Ho visto tutto l’incontro e sinceramente dovendo fare un’analisi dico:
1)Barazzuti è un ottimo capitano e guida bene la squadra;
2) il doppio italiano ha dato tutto quello che aveva;
3) Fognini purtroppo ha sempre atteggiamenti di nervosismo esasperato;
4) al contrario Bracciali è stato sempre tranquillo e quando doveva fare qualche obiezione verso l’arbitro l’ha fatta sempre con la massima educazione e rispetto verso l’operando senza atteggiamenti provocatori;
5) il pubblico certo ha fatto un tifo enorme, ma sempre nei limiti a mio avviso.

Il mio pronostico era che il Canada vinceva 3 a 2, ma il cuore naturalmente è per l’Italia. Il mio pronostico era dato semplicemente dal fatto che il Canada giocava in casa. Comunque non è detta l’ultima.

Dopo che perdi 15/13 al quinto le dichiarazioni di fine gara devono essere, grandissima partita purtroppo non è bastato ma lotteremo fino alla fine…cosa c’entra il pubblico non scherziamo dai…da tutte le parti fanno un casino tremendo, quando si gioca in trasferta e sempre così devi abituarti, cioè se andavano a giocare in argentina cosa facevamo, ci ritiravamo al primo punto della partita? Li i tamburi e i cori li fanno a ogni 15 che giocano…siamo li abbiamo ancora una partita, speriamo due vediamo come va altrimenti sarà x l’anno prox..su una cosa sono d’accordo con barazzutti, il gruppo c’è quindi possiamo ben sperare…

le solite ridicole lamentele… potevi fare giocare seppi invece di lamentarti… come si fa a non capire che sul veloce indoor seppi>fognini!

è coppa davis, qualcuno glielo spieghi al “capitano” che i primi due set non ha capito niente (per me anche prima, visto che avrei fatto giocare seppi) e ha sfruttato della pausa dopo il secondo per farsi spiegare un po’ di cose da sartori.

mi sembrano evidentemente dichiarazioni ancora a caldo uscite fuori da una delusione condivisibile. s’era pensato tutti che il doppio poteva fare da apripista per l’accesso in semifinale e invece i canadesi hanno servito nel V set come se niente fosse meritando di vincere una partita combattuta che m’ha tenuto sveglio fino alla fine. tutto il resto (pubblico fastidioso, falli di piede, vaffa e conseguente warning) ci sta. bravi tutti, italiani e canadesi, purtroppo hanno vinto loro 😥

certo che prendere come scusa il rumore degli spettatori e´ridicolo.
Questo e´il bello della davis, mi ricordo un match di davis nel quale il giocatore allora piu´corretto del cirucito Tod Martin incito´ con bracciate i tifosi usa, sembrava di essere allo stadio, o le partite di davis di Cane´con Wilander, insomma ce ne sono di casi piu clamorosi.

Inoltre Fognini non si doveva esaltare con il tifo contro? La verita´che in nostri in almeno 3 set su 5 sono stati inferiori, i giochi dei nostri sono andati spesso ai vantaggi mentre il soprendente Popspilione teneva i servizi a suon di ace e il grande Nestor impallinava in nostri con servizi al taglio e vole´ deliziose.

Mi piacerebbe vedere nel circuito una coppia nestor/bracciali, sarebbe spettacolo pure.
Le risposte di rovescio a una mano di Bracciali e le vole incorciate di Nestor sono stao uno settacolo. Peccato che il buon Fognini non sia un doppista doc.

Raramente mi e’ capitato di vedere,un pubblico così maleducato e scorretto,dovrebbero vergognarsi e chiedere scusa…meno male che fuori dall’ Italia son tutti belli,buoni e con tanto fair play eh si si…questa cosa serva da lezione anche a tanti sapientoni da talk-show nostrani.Questo non toglie nulla alla splendida partita del duo canadese,e tantissimi complimenti anche ai nostri…

Scritto da ghisallo
Barazzutti dimostra la solita incompetenza: warning per il rumore in coppa davis? sembra che non abbia mai giocato! Non vede gli altri incontri? Sa che cos’è la coppa davis? si ricorda di uno Spagna-Italia nel 77? Brava FIT a mettere uno così, ma dove sono Panatta e Bertolucci? Trovare scuse per il rumore mi sembra veramente ridicolo, soprattutto se lo dice Fognini. Tornate a casa che non meritate di andare avanti, con Seppi che ogni volta se la fa sotto e gli altri a lamentarsi. RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA: VIA BARAZZUTTI. Uno che dice che abbiamo una squadra giovane non può sedersi sulla panchina azzurra. Lo sa che Seppi ha quasi 30 anni, Bolelli 28, Lorenzi e Bracciali più di 30? La deve smettere di prendere in giro la gente. Vogliamo Pistolesi capitano.

Speriamo che nel momento in cui arriveranno Quinzi e Baldi, Barazzutti si sarà fatto da parte

Barazzutti dimostra la solita incompetenza: warning per il rumore in coppa davis? sembra che non abbia mai giocato! Non vede gli altri incontri? Sa che cos’è la coppa davis? si ricorda di uno Spagna-Italia nel 77? Brava FIT a mettere uno così, ma dove sono Panatta e Bertolucci? Trovare scuse per il rumore mi sembra veramente ridicolo, soprattutto se lo dice Fognini. Tornate a casa che non meritate di andare avanti, con Seppi che ogni volta se la fa sotto e gli altri a lamentarsi. RIPETO PER L’ENNESIMA VOLTA: VIA BARAZZUTTI. Uno che dice che abbiamo una squadra giovane non può sedersi sulla panchina azzurra. Lo sa che Seppi ha quasi 30 anni, Bolelli 28, Lorenzi e Bracciali più di 30? La deve smettere di prendere in giro la gente. Vogliamo Pistolesi capitano.

Era peggio dell’inferno di Maceio’!! 🙂

Vista tutta la partita, apparte le lamentele per il chiasso del pubblico concentriamoci su come hanno giocato i nostri, cioè benissimo sia fogna che braccio, la differenza è stata solo nella continuità al servizio dei canadesi per il resto tanto di cappello ai nostri che hanno lottato piu di 4 ore!

@ pierre (#824757)

Guarda che sbagliare una prima e poi cercare di concentrarsi per tirare una buona seconda è veramente difficile se il pubblico fa una casino tremendo, ma tanto il Canada è uno stato “civile” dove la qualità di vita è altissima e dove tutti sono cortesi ed educati mentre l’Italia è un paesi di volgari maleducati, qualcuno potrà dire che anche in Italia il tifo a volte è esagerato ma è limitato a urla e applausi mentre ieri i canadesi si sono portati da casa tamburi e campane e poi in Italia non c’è il trambusto fra prima e seconda di servizio voluto proprio per far commettete doppio fallo o una seconda di cattiva qualità all’avversario. Poi dovrebbero proibire ai canadesi di bere durante le partite, quando inquadravano il pubblico si vedeva gente mezza ubriaca che continuava a fare casino, oh scusate dimenticava che in Canada l’essere ubriaco è quotidianità.

Hanno ragione a lamentarsi, ma se si vuole vincere bisogna cercare di superare certe cose e anzi provare a caricarsi proprio “grazie” al tifo contro. Io ho visto solo a partire dall’8-8 del quinto e nel viso dei giocatori canadesi si vedeva la voglia di vincere, sul viso dei giocatori italiani vedevo solo preoccupazione. Lo so che è facile dirlo per me che ero comodamente seduto a casa mia, ma proprio dal linguaggio del corpo dei nostri due avevo già capito che poteva finire male. Ora mission impossible, ma spero di essere smentito. Anche per dispetto a quel pubblico maleducato. Forza ragazzi, tiriamo fuori la grinta.

cosa vogliamo dire che se avessimo giocato a teatro con il pubblico della scala avremmo vinto noi?
perche’ gente di sport deve attaccarsi a queste scuse? barazzaaaa!!!!
si sa’ che fuori casa in Davis e’ cosi’ e questo giocare in un clima da stadio aumenta il fascino della competizione.
non mi sembra che siano piovuti panini o biglie in campo, accettiamo la sconfitta riconoscendo che gli avversari sono stati piu’ bravi di noi e non creiamo alibi se mon siamo stati in grado di fare 2 quindici pur giocando un bel match.

direzione di casa casalinga…come le bolgie nelle paludi brasiliane…

Quel giudice di linea grassone che rompe i cosiddetti, non pensa che dopo quattro ore di gioco, in piena concentrazione un giocatore possa rispondere così, sai non era una partita da poco. Comunque bravi. Ora seppi provaci, indoor giochi bene, c’è sempre una speranza