Ernests Gulbis dichiara: “Credo di aver giocato un match migliore rispetto a Nadal”

BRAVO NICOLA FERRRI ,E RIPETO PER ESSERE IL MIGLIORE DEVI BATTERE IL MILGIORE,MA NON UNA VOLTA MA CON CONTINUITA ,E NADAL ERA LA SECONDA PARTITA CHE GIOCAVA ,ANCHE SE CREDO CHE RAFA AL 80 % AVREBB VINTO IN 2 SET COME AGLI US OPEN 2011,QUANDO SCHIANTO GULBIS 7/6 6/3 6/2

PER LO SVIZZEROTTO: INFATTI GULBIS HA SEMPRE BATTUTO NADAL ,ED ALLA FINE DISSE UN A VOLTA: POTEVO VINCERE LA PARTITA,DETTO E FATTO 5 VOLTE ,MA PERDENTE SEMPRE ,PERO DIAMOGLI UN BICCHIERINO DI QUELLO BUONO ,PERCHE A TENNIS VINCE LA TATTICA ED IL PIU FORTE ,NADAL CON POCO VINCE ,L ALTRO CON TANTO PERDE PERCHE HA BISOGNO DI MOLTO ,NADAL NO,MEDITA SVIZZEROTTO

TROPP TARDI PER ENTRARE AL TOP ,PERO NADAL SUL 5 A 4 DEL 3 SET A GULBIS NON GLI HA FATTO VEDERE PALLA CON ACCELERAZIONI DA PAURA ,NADAL 4 INCENTI NEL 3 SET SUL 5A 4 ,COSI SI VINCE E PI NADAL CON GULBIS GIOCA SEMPRE COSI,PER “””ESSERE IL MIGLIORE DEVI BATTERE IL MIGLIORE”””

Gulbis detto l’umiltà

@ Losvizzero (#810593)

Non è un top ten perchè ha sempre fatto il c…. sino a quest’anno 😆 Adesso sembra che abbia voglia di giocare seriamente a tennis e se lo fa può entrare tranquillamente nei top 15 anche se quel dritto è da rivedere 😆

Ha ragionissimo Gulbis. Ma le guardate le partite o leggete il risultato finale? Avrebbe potuto benissimo vincere ma davvero in questi casi esce la differenza tra un Campione e uno ke nn lo è ancora propriamente. Ma al di là di questo Ernesto poteva tranquillamente vincerla. E non è nemmeno un top ten. Meditate gente!

Scritto da Adriatikaos

Scritto da Koko
Non so per me il problema di base è che Gulbis ha un tennis si brillante ma non abbastanza vario e tattico. E’ molto arroccato sui fondamentali servizio e rovescio che se vanno bene lo fanno vincere ma poi alla fin fine non ha questa gran varietà di gioco e di soluzioni. Monotematico che va bene solo se fa benissimo nei suoi splendidi 2 fondamentali ma è poco per essere top player.

Sono d’accordo su Gulbis, ma negli altri top players vedo tutto tranne varietà di gioco. Ormai a quei livelli vince chi scoppia per ultimo. Federer stesso quando deve variare trova difficoltà (nel suo caso mentali, non tennistiche)anche con gente che come talento non dovrebbe nemmeno vedere.

Non è tanto varietà di gioco in se e fine a se stessa ma potenzialità anche difensive-controffensive in grado di fornire soluzioni adattive rispetto al tipo di partita che va configurandosi in quel momento. Gulbis ha solo e sempre due risposte tecniche uniche e rigide, poco flessibili, un Djokovic un Murray che possono essere anche poco vari in astratto, si adattano però difensivamente inserendosi nei limiti degli avversari in trecento modi diversi con un fisico elastico a supportarli.

Scritto da Koko
Non so per me il problema di base è che Gulbis ha un tennis si brillante ma non abbastanza vario e tattico. E’ molto arroccato sui fondamentali servizio e rovescio che se vanno bene lo fanno vincere ma poi alla fin fine non ha questa gran varietà di gioco e di soluzioni. Monotematico che va bene solo se fa benissimo nei suoi splendidi 2 fondamentali ma è poco per essere top player.

Sono d’accordo su Gulbis, ma negli altri top players vedo tutto tranne varietà di gioco. Ormai a quei livelli vince chi scoppia per ultimo. Federer stesso quando deve variare trova difficoltà (nel suo caso mentali, non tennistiche)anche con gente che come talento non dovrebbe nemmeno vedere.

Non so per me il problema di base è che Gulbis ha un tennis si brillante ma non abbastanza vario e tattico. E’ molto arroccato sui fondamentali servizio e rovescio che se vanno bene lo fanno vincere ma poi alla fin fine non ha questa gran varietà di gioco e di soluzioni. Monotematico che va bene solo se fa benissimo nei suoi splendidi 2 fondamentali ma è poco per essere top player.

ma che mentalita di..

se ti ha battuto vuol dire che è stato piu bravo di te, punto.

se tu inizi a pensare che sei piu forte di quelli con cui perdi, che nei top 100 c’è gente che non sa giocare a tennis oltre a farti molti nemici, sara anche molto difficile riuscire a realizzare quelle che sono le sue possibilita.

fermo restando il fatto che adesso fa un dritto veramente orrendo, con una apertura troppo ampia ed inutile. da rivedere, secondo me.

Gulbis è figlio di un miliardario eccentrico quanto il figlio. Chi glielo fa fare di soffrire come un matto.?. E’ già tanto che si impegni per brevi periodi

Genio e Sregolatezza… mi ricorda Safin! anche se Marat era 3 spanne sopra gli altri escluso federer, e quindi gulbis non lo vede neppure con un binocolo.
Comunque Ernest deve stare stabilmente nei top 15, ma dipende solo da Lui, ed è proprio per questo che nutro seri dubbi.
E se vuole battere Rafa bisogna che lo spagnolo scenda in campo bendato

Ecco la differenza fra un campione di tennis e un giocatore di tennis