Nick Kyrgios a 17 anni vince il suo primo torneo challenger

Ma scusate tanto! Ma come si fa a dire che Quinzi non diventerà forte perché Kyrgios ha vinto questo torneo?
Quinzi sarà fortissimo se avrà dei colpi buonissimi o una gran testa o meglio ancora entrambe le cose! Cosa centra la vittoria dell’australiano con le prospettive di Quinzi?

Scritto da ultrasquinzi
Vedo che utenti come ildiavolovestearmani stanno iniziando a fare adpeti e che qui si inizia a dire che GQ varrà al massimo un Seppi o un top 100.
Che dire, sarà lo stesso GQ a dimostrare in pochi anni quanto vale (le indicazioni di un giocatore dalla carriera diversa dalla solita degli italiani ci sono, io non capisco come non si vedano), ma a quel punto saremo noi suoi veri tifosi a goderne! Ragazzi, segnamoci tra di noi con una lista per poi in futuro riconoscere chi era un vero “credente” in GQ sin dalle origini…

C’è il Quinzimento dell’utente Wafer! Giusto per ricordarlo, a Wimbledon lo scorso anno nei quarti: Quinzi Kyrgios 63 61 sull’amata erba dell’australiano che è pure più vecchio! Ma Quinzi non ha futuro…

Scritto da bao.bab

Scritto da Ktulu
Becker a 17 anni vinceva Wimbledon…
Era un altro tennis però.

…altro tennis, altri tennisti!

…ma davvero pensate che becker, mcenroe, edberg,sampras,lendl,agassi, etc etc etc non avrebbero avuto possibilità nel tennis di oggi? facciamoli giocare oggi e murray(che le avrebbe buscate anche da mecir)i top ten e le finali slam le avrebbe viste solo in televisione. senza contare che con l’erba di 20 anni fa il buon nadal wimbledon lo poteva vincere giusto alla playstation. altro tennis,certo, ma migliore.

@ultrasquinzi
post n. 17 ineccepibile tecnicamente, complimenti! peccato però che poi non ne trai le dovute conseguenze quando parli di Quinzi (cmq ti rispondo sul suo topic). Leggi Goergestuttalavita, che ha capito tutto! Goerges, sei un grande!

Davvero un risultato notevole, complimenti a lui. Ma lasciate stare GQ x cortesia. In questa fase deve solo MIGLIORARE, affinare la tecnica e il modo di stare in campo. Nessun problema se i suoi coetanei fanno grandi risultati, l’importante è che lui si dia da fare x diventare un giocatore vero. Poi tra non molto, a livello ATP, si vedrà che vale di più tra GQ e i suoi rivali. Ora è presto. Troppo presto x giudicare. Complimenti A Kyrgios, ma forza Quinzi!

Scritto da Ken_Rosewall
ascpt! hai capito Nicola il cangurotto! qual è il suo stile di gioco?

Servizio-dritto, per ora. Ma le sue doti mi sembrano più nella determinazione, nell’atletismo (era un fenomeno già a 14 anni tanto che poteva ambire a diventare un buon pro di basket) e nella capacità di non mollare neanche una palla nelle situazioni più difficili. E’ un cagnaccio
Già molto, molto maturo fisicamente e nel tennis che fa vedere. Il dritto lo gioca con tutte le variazioni possibili e sempre in accelerazione; il rovescio è meno solido del dritto ma già si vedono importanti cambi di ritmo con slice e palle corte a una mano.
Quando è in giornata con il servizio è difficilmente contrastabile.

Spero che su Hawk-Eye, domani, si potrà leggere qualcosa… 😉

Vedo che utenti come ildiavolovestearmani stanno iniziando a fare adpeti e che qui si inizia a dire che GQ varrà al massimo un Seppi o un top 100.
Che dire, sarà lo stesso GQ a dimostrare in pochi anni quanto vale (le indicazioni di un giocatore dalla carriera diversa dalla solita degli italiani ci sono, io non capisco come non si vedano), ma a quel punto saremo noi suoi veri tifosi a goderne! Ragazzi, segnamoci tra di noi con una lista per poi in futuro riconoscere chi era un vero “credente” in GQ sin dalle origini…

siamo ridicoli ci esaltiamo per quinzi questo si che è un fenomeno in prospettiva altro che quinzi che al massimo potra’ essere un top 100 se va tutto bene

ascpt! hai capito Nicola il cangurotto! qual è il suo stile di gioco?

io avevo sempre detto che sarei contento di una carriera alla Seppi per Quinzi, e tutti mi hanno dato del matto, meditate.

Complimenti comunque, ma resto convinto che fra un anno GQ sarà più forte

Ho visto qualcosa su internet dei suoi incontri, fisicamente Kyrgios mi sembra un Philippoussis o addirittura ancora piu’ grosso.
Ecco, grosso, non vorrei che fra 3 anni ci ritrovassimo un frigorifero che cammina su un campo da tennis.
Come australiano preferisco Kokkinakis rispetto a lui.

Apperò..allora tra un po’ sarà il turno di GQ!!!

Scritto da ragazza cioe’
wow… è il nuovo nadal????

No, si spera un nuovo Mark Philippoussis…

@ Goergestuttalavita (#801523)

GQ ha appena compiuto 17 anni. Tu quanti anni hai?

Matt Reid è forte.

questo è forte davvero
anche al challenger prima aveva fatto SF

Bastava vedere due scambi di Kyrgios per capire che ha un tennis già maturo per competere a livelli medio/ alti, già formato muscolarmente e già in grado di pasciarti fermo in accelerazione. Io continuo a preferire Kokkinakis e GQ , uno per le potenzialità e l’altro per la testa…anche perchè hanno 1 anno in meno( e premesso che sarei contento che GQ tra un anno sia già da vittoria challenger)

Beh, il livello del challenger australiano era (a mio parere) un po’ inferiore a quello degli altri due challenger della settimana, ma comunque a Krygios vanno fattti complimenti (e non dico assolutamente che GQ l’avrebbe vinto).
Io ora non voglio fare polemica su quello che farà lui in futuro o quello che farà Quinzi, sul quale continuo a sperare, ma mettere in rilievo altro.
Scusate se sarò troppo polemico ma vorrei togliermi un sassolino dalle scarpe.
Questa settimana il ’93 austriaco Novak ha vinto un future (tra l’altro dando una stesa a Grassi), l’anno scorso avrebbe potuto fare gli junior ed invece ha fatto praticamente solo future.
Guardate i risultati dei futures spagnolo e Usa e vedrete anche lì eccellenti risultati di juniors o comunque di giovani.
La morale è che solo in Italia gli allenatori incentrano la preparazione degli under forti sugli ift anzichè su futures (forse sanno che i loro giocatori sono in realtà scarsi? Forse per prendere soldi dal Coni che finanzia solo gli inuitili tornei juniors?).
Incentrando la preparazione degli juniors sui futures (come si fa in Spagna, ma in genere all’estero) arrivano invece poi i veri risultati da pro (magari dpo un anno o due in cui si perde anche ai primi turni). Quasi quasi spero che allenatori stranieri faccinao così e tolgano lavoro a quelli italiani, se nessuno è in grado di capirlo (e proprio su questo ho letto tempo fa una bella intervista di un allenatore, mi pare quello di Volandri).
PS: non dico di incentrare la stagione degli under sui challenger e sugli atp mendicando wild card (solo i fenomeni possono farlo, sarebbe un errore gravissimo) ma sui future si!

Aspettando Quinzi i suoi coetanei scalano la classifica. Quando sarà pronto per il grande salto ne avrà gia altri 30 davanti a lui.
E nel blog qualcuno diceva che una carriera alla Seppi per GQ
era un traguardo troppo modesto. Ci potrebbe mettere una bella firma, altro che traguardo modesto

wow… è il nuovo nadal????

Non iniziamo a denigrare i challenger australiani e le vittorie altrui, Kyrgios ha battuto giocatori di buon livello: tanto più che Vanni e Arnaboldi nella loro spedizione australiana non hanno vinto neanche una partita a livello challenger. Non bisogna avere una visione distorta della realtà perché anche gli altri junior crescono e migliorano, però c’è anche da dire che quinzi ha un anno in meno e quindi aspettiamo a dare giudizi affrettati perché non mi sembra che nessun ’96 abbia mai trionfato a questo livello..

Scritto da ross
@ raonic (#801377)
Già, altro che Quinzi. Ne riparliamo a fine anno. Poi mi raccomando, salite tutti in massa sul carro targato GQ.

Quoto

.. 15.000 mica tanto..ha battuto ottimi giocatori e sul duro vale doppio..

@ raonic (#801377)

Già, altro che Quinzi. Ne riparliamo a fine anno. Poi mi raccomando, salite tutti in massa sul carro targato GQ.

Quinzi a maggio 2012 ha battuto il n 218 atp e aveva appena compiuto da 3 mesi 16 anni, kyrgios va per i 18…

Scritto da Ktulu
Becker a 17 anni vinceva Wimbledon…
Era un altro tennis però.

…altro tennis, altri tennisti!

Ecco cosa vuol dire avere un grande servizio!

a me non piace per nulla….ha anche un pessimo atteggiamento in campo…negativo…poi magari saro’ smentito…

bravo,sicuramente, ma quel torneo valeva quanto un discreto 15000… non di più

Scritto da Ktulu
Becker a 17 anni vinceva Wimbledon…
Era un altro tennis però.

ma boris is gail tatataata

Becker a 17 anni vinceva Wimbledon…
Era un altro tennis però.

Fuoriclasse assoluto!!!!! 😎
Ha tutto per essere un vero campione!!! 😛

Complimenti al cangurino di importazione. Intanto è uscito il tabellone del future F2 Colombia di questa settimana: GQ gioca contro Felipe Mantilla, WC n.1132ATP. Fabbiano (tds n.1) Gioca con Federico Coria, n.530.

Alè ragazzi, fatevi rispettare! 🙂

altro che quinzi