Fed Cup 2013 Copertina, Davis/FedCup
Fed Cup – Primo Turno: Italia vs Stati Uniti 1-2. Sara Errani a sorpresa sconfitta dalla Lepchenko
10/02/2013 15:33 
31 commenti
31 commenti
Sara Errani classe 1987, n.7 del mondo
Brutta sconfitta di Sara Errani che regala il secondo punto alla squadra americana nel primo turno di Fed Cup 2013 (Rimini, terra rossa).
Varvara Lepchenko, n.24 WTA si è imposta nel terzo singolare sulla giocatrice italiana, n.7 del mondo, con il punteggio di 75 62 in 1 ora e 45 minuti di gioco.
Gli Stati Uniti conducono ora per 2 a 1 sull’Italia.
Primo set: La Errani sotto per 0 a 2, recuperava il break nel terzo gioco.
La Lepchenko piazzava un nuovo allungo e si portava sul 4 a 2, ma Sarita non era d’accordo ed andava in vantaggio per 5 a 4 e servizio a disposizione.
Sul 5 a 4 l’azzurra quando ha servito per la frazione, ha ceduto la battuta ai vantaggi (senza avere set point, ma arrivando a due punti dal set).
L’americana, dopo aver agganciato la giocatrice italiana sul 5 pari, piazzava il break decisivo nel dodicesimo gioco (a 15), portando a casa la frazione per 7 a 5.
Secondo set: Sara nel quarto gioco veniva brekkata a 15.
Sul 2 a 4 l’azzurra, da 15-40, mancava due importanti palle break e nel gioco successivo la Errani perdeva a 30 il turno di battuta, con palla corta messa in rete sul match point, con Varvara che in questo modo conquistava la partita per 6 a 2.
TAG: Errani, Fed Cup, Fed Cup 2013, Italia vs Usa 2013, Lepchenko
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Non liquidiamo questi discorsi parlando di “libertà” e cose simili. Questi sono siti fatti apposta per poter discutere civilmente senza bisogno di dover ricorrere a ricordare la libertà di parola. Vi fanno una critica? Accettatela, oppure criticatela a vostra volta. Fatto sta che per me la Errani la 7° posizione la merita eccome. L’argomento secondo il quale non è in grado di reggere le giocatrici forti non sta né in cielo né in terra, per 2 motivi: ha ripetutamente battuto Top 10 (Kerber, Stosur) e se l’è giocata alla pari (tra l’altro al termine di una bellissima partita, secondo me) con la Radwanska al Master, dove ha perso 6-4 al terzo. Le prime 3 sono semplicemente imbattibili per i comuni mortali, comprese le altre top 10. Il tennis femminile non è in grado oggi di darci 20 Serena Williams come faceva qualche anno fa (Henin, Mauresmo, Venus, Serena, Dementieva, Hantuchova…) e Sara ne approfitta: la 7° posizione, per il livello delle altre, è giustissimo. Anzi, forse meriterebbe anche la 6° con più stabilità… E per chi crede che Sara quest’anno non farà più ciò che ha fatto l’anno scorso, beh, penso bastino i risultati dell’immediato: vittoria nel doppio a Melbourne battendo ai quarti le Williams, finale a Parigi, finale a Dubai dove ha lottato fino all’ultimo con un’altra top 10.
@ emmegi (#788888)
Si scrive “Gestapo”, egregio signor “so tutto io”. Ah no mi scusi, la “H” le è scappata xché si trova accanto alla “G”…. E’ stato solo sfortunato, al contrario della Errani che ha fatto piazzamenti in 3 Slam su 4 x pura fortuna… Chiedo venia! 😮
Maremma maiala tu sei uno di quelli che voterà Berlusconi mi sa…patriottico fino all’osso…ma fai come vuoi caro…quest’anno darà la prova che la Errani lo scorso anno è solo stata fortunata…per chiarire il concetto, io quando gioca tifo ovviamente Sara, ma essendo imparziale dò i miei giudizi su quello che vedo, non pensando solo al fatto che è nata nello stesso posto dove sono nato io…immagino che avrai una certa età tu….
Io sono un simpatizzante della Errani e mi piace anche come gioca, temo però che l’anno scorso sia stato un caso irripetibile e che quest’anno esca di brutto dalle top 10. Però, a differenza di altri, se Sara riuscisse a mantenere la sua posizione ne sarei felicissimo….
ma la LIBERTA’ di dire quello che gli pare vale solo per chi critica, o anche per chi ricorda chi ha battuto? no, così, tanto per capire…
di sport ne pratico molti e anche a buoni livelli.
non certo come tanti che scrivono su questo blog.
poi insomma, si puo’ scrivere cio’ che si crede, senza che la Ghestapo debba continuamente ribattere???
ohhh VIVA LA LIBERTAAAA!!!!
io non odio sara.
altra tua pippa mentale…
Figliolo, s
Noi avremmo detto cosa?
Ma chi sei, come fai a sapere cosa avremmo detto.
Noi saremo ipocriti ma tu sei un incompetente e presuntuoso nella sua arroganza.
Io credo che anche uno come te sia in grado di comprendere un concetto semplicissimo:i punti della classifica non si acquistano al supermercato o te li regalano con i formaggini.
E’ una top ten.
E te lo dice uno che di tennis non ne capisce ma che sa che il n.7 è un numero tra i primi 10.
Capito figliolo? E ora torna a studiare, eviterai figuracce come questa.
@ emmegi (#788748)
Primi dici di smetterla con queste “pippe” a ricordare chi ha battuto, ma poi chiudi dicendo di lasciare il diritto di dire a chiunque quello che gli pare…ti contraddici un pò eh ? 🙄
Anche noi lo abbiamo capito da un pezzo che odi Sara, ma non per questo ho mai letto nessuno che ti diceva di smetterla..
fattene una ragione tu del fatto che sia la no.1 in Italia e la 6 o 7 nel mondo… se non piace a te non significa che non se lo meriti… o sei tu che decidi arbitrariamente chi se lo merita e chi no ??…
magari facci sapere in quale/i sport TU eccelli, così ci facciamo un’idea…
😉
ma sempre con queste pippe a ricordare chi ha battuto…
e basta su.
oggi ha giocato male, ha perso e boh. nulla da aggiungere.
ogni volta, sempre con lo stesso ritornello, a ricordare cos’ ha fatto e cosa non ha fatto.
a me Sara non piace.
come non piace a tanti.
fatevene una ragione una volta per tutte, lasciando il diritto a chiunque di dire quello che gli pare…
viva la libertà!!
E vabbè dai, comunque ha saputo sfruttare le sue occasioni, incontrando, magari, avversarie più abbordabili per il suo tipo di gioco.
La storia ha scritto quello e noi quello conosciamo.
Se incontrerà altro tipo di avversarie, magari avrà più difficolta, anche quello è un tipo di fortuna, certo.
A me non piace la Errani, non è il tennis che mi piace, ma questa è una mia considerazione soggettiva.
Se dico che non merita la classifica, invece, non dico niente di sensato praticamente, perchè i numeri quelli sono.
Per me è così, il tennis (e gli sport in generale) sono basati sulle classifiche e quelle valgono come dato oggettivo.
Se a me, invece, non piace questa o quella, io semplicemente non la guardo e non la seguo.
Faccio una – mia – classifica, ma questa è relativa…perchè è solo la – mia – classifica.
è vero, però se vinci uno slam non vincendo con nessuna top 10 ad esempio io questa la chiamo fortuna…la errani all’australian open ha battuto solo la kerber che secondo me non è un gran che, e poi ha giocato con 3 fuori dalle 100 e il derby con la vinci per poi prendere una stesa da serenona…l’unico torneo decente è stato il roland garros dove ha battuto ancora kerber e stosur che è ormai irriconoscible…poi ha avuto anche sconfitte da tenniste fuori dai 100, cosa che le top 10 dovrebbero permettersi una volta ogni 2 anni…
Beh, però, si può dire che la Errani ha fatto una brutta prestazione, non è peccato eh! Pur considerando tutto l’orgoglio nazional(popolare) che vogliamo.
Siamo sulla terra, con la terza squadra degli Stati Uniti e non sappiamo ancora chi vincerà (pur avendo a disposizione due ottime terraiole).
Per quanto riguarda la top 10, lì non ci sono distinzioni: la classifica è una questione prettamente aritmetica, per tutti, che dovrebbe coincidere anche con una questione “qualitativa” a tutto tondo, ma questa non sempre è fondamentale e decisiva, quindi ci appelliamo, senza storie, alla legge dei numeri, che è incontrovertibile.
Ma sara ha battuto la kerber, la stosur, la bartoli, ha giocato alla pari con la radwanska, ha battuto la kirilienko, ke pare la più diretta alle top 10… Cosa ci fanno in top 10 kvitova e stosur? E la bartoli? Non meritano meno di sara!
Giusto.
Inutile difendere l` indifendibile.
Sara é solo una che ha saputo sfruttare al meglio certe occasioni.
Contro le piu` forti non vince perché non é una vera top player.
Chi si illude continui pure a farlo, solo per spirito di nazionalita`, mettendosi se possibile due belle fette di salami sugli occhi…
@ Skater (#788459)
Intanto la kerber ha perso con la errani sia sulla terra che sul cemento, e la radwanska ha rischiato al master sul cemento, e sulla terra é una sfida alla pari…. La kvitova si ritrova solo nella fed cup, la stosur é messa piuttosto male e ha perso con la errani al master e al roland garros, la bartoli ha perso due volte sul cemento americano con sarita… Quelle più in basso non hanno continuità, quindi non capisco chi dovrebbe essere sopra alla errani in classifica!
per vincere con la hampton sulla terra non bisogna essere top 10,basta e avanza una top 50
per quest’anno 7 è esagerato per l’anno scorso era poco
Ma basta con stu nazionalismo!! Se la Errani non fosse stata italiana avreste detto che era un caso top 10 e che non li meritava! ipocriti! solo perchè una giocatrice fa 8-9 mesi di buonissimi risultati non vuol dire che sia una campionessa, qualunque sia la sua nazionalità! Per quanto mi riguarda c’è un abisso tra la Errani e la Radwanska ad esempio…Lo stesso discorso vale per la Kerber, che è piu o meno simile alla Errani, forse leggermente piu talentuosa, ma non una campionessa!
@ Skater (#788428)
Brava lo stesso. L’anno scorso ha meritato di essere numero 7, nessuno le ha regalato niente. Quest’anno è un po’ in flesione, ma la stagione è lunga e sono sicuro che ci darà ancora grandi soddisfazioni.
era solo fuori forma,spero. 😳
ci rifaremo nel doppio e nell’altro singolo 😛 😆 😆 😆
Essere ancora fuori forma in questa fase della stagione ci può stare, anche se l’anno scorso indubbiamente era partita meglio, c’è anche da dire che ha ben altri risultati da difendere e quindi è essenziale che arrivi al top nella fase cruciale della stagione.
La cosa che mi preoccupa di più invece è che il suo servizio, chiaro suo punto debole da sempre, se possibile sembra ulteriormente peggiorato. Con quella seconda lì non so proprio come potrà salvarsi non solo dalle prime ma anche da tante altre picchiatrici ben più indietro in classifica..
Sì, il n.7 fa parte dei primi 10 numeri, si ottiene con delle cose che si chiamano risultati, che tu evidentemente non conosci, e non c’è nulla da ridere.
Come mai non hai scritto questo stesso identico commento quando ieri ha asfaltato la Hampton 6-2 6-1 ?
Ti conveniva poco eh ? 🙂
Molto facile sparare sentenze quando si perde, e fare finta di nulla quando si vince..
che brutta sconfitta
Sicuramente la Lepchenko ha giocato meglio, con più convinzione, senza perdere concentrazione e giocando tutte le palle, ma resta il fatto che la Errani di questo inizio stagione è vuota.. Non ha più il gioco dello scorso anno, è come se buttasse in campo tutte le palle che le arrivano senza ragionare bene.. Con giocatrici del genere è necessario variare molto, e non permetterle di giocare all’interno del campo, tirando palle al limite, e invece Sara, come con la Barthel la settimana scorsa, ha giocato senza una tattica ben precisa, a parte qualche sparsa buona giocata..
Mah…..prevedo un anno molto travagliato per la Errani, non gioca più come l’anno scorso. La Lepchenko è una buona giocatrice ma se la fai spostare sono punti quasi sicuri, peccato che non abbiano adottato questa tecnica!
Vale le top 10??? ahahhahahahaha chi lo dice si che ne capisce di tennis!