Il Quotidiano The Australian diffonde delle voci di possibile doping per cinque giocatori del circuito
20/10/2012 09:56 
99 commenti
99 commenti
David Ferrer classe 1982, n.5 del mondo
Il quotidiano The Australian in un articolo apparso ieri ha mosso alcune illazioni nei confronti di alcuni giocatori del circuito ATP.
Armstrong, secondo il tabloid australiano, non sarebbe stato il solo ad aver intrapreso dei rapporti con il medico spagnolo Luis Garcia de Moral, che si sarebbe occupato anche di giocatori del calibro di David Ferrer, Marat Safin, Igor Andreev, Dinara Safina e Maria Kirilenko.
Sull’argomento doping si è espresso James Blake, che ad Usa Today ha dichiarato: “Nel tennis ci sono sicuramente dei giocatori che assumono sostanze dopanti, non rintracciabili dai Test effettuati. Sono una persona realista. Con tutti i soldi che girano nel circuito è normale che alcuni cerchino un modo per migliorare le proprie prestazioni di gioco”.
TAG: Andreev, Ferrer, Kirilenko, Notizie dal mondo, Safin, Safina
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ ragazza cioe’ (#747299)
un’altra che non capisce niente di quello che è stato scritto….
detto ciò è inutile parlare ancora di questa cosa, che tanto non ne si viene a capo, tu rimani (giustamente x quanto senti e vedi in tv) della tua opinione, io rimango della mia (che piu che un’opinione sono fatti che mi hanno detto e cmq anche notizie in giro x il mondo che si sono sentite, le scommesse sono una cosa mondiale, milioni e milioni di euro che ballano)…
ripeto la questione conte non l’ho tirata fuori io, adesso non ricordo chi, qualcuno mi ha chiesto un parere su quella vicenda, credevo fossi tu, probabilmetne era qualcun’altro…e ho dato la mia opinione, uno x quanto ne so, due x quanto leggo…ora come ti ho detto gia ieri non so piu che dirti, tu ti basi su quello che è uscito, cioè poco o nulla, io mi baso su quello che so (cioè non c’è di mezzo solo conte) ma quasi tutti..e ti ripeto quanto detto ieri, se fanno fuori conte viene fuori un casino a livello mondiale xke cm detto ieri non c’è di mezzo solo lui ma tnatissimi giocatori che hanno falsato tante partite…e anche allenatori quindi…ma visto che non possono far saltare lo sport piu popolare in italia, insabbiano tutto come al solito…pagare? non mi sembra che paghi cosi tanto, xke se pagasse veramente non dovrebbe allenare durante la settimana e non dovrebbe stare al telefono durante le partite della juve guardando la partita dalla tribuna di nascosto…pagare è un’altra cosa….
basta con queste notizie false e tendenziose!!!
se sara fosse dopata sarebbe venuto fuori.
sara è una ragazza pulita, acqua e sapone, non si sporcherebbe mai con queste porcherie da vigliacchi!!!
Signori,accapigliatevi su tutto,difendete i vostri idoli,parlate di qualsiasi argomento anche se non ne siete propriamente documentati…ma per favore,almeno una risparmiatevela,non sparate mai e poi mai la minchiata galattica di proporre la legalizzazione del doping!!!
Abusare di certi tipi di farmaci e sostanze è molto pericoloso,prima o poi certa roba torna a presentarti il conto!!!
Quasi mi vergogno di scrivere una cosa a mio avviso così banale,ma visto il trend di alcuni post…
A parte il fatto che quando sono intervenuto io, di Conte ne stavate già parlando in diversi post di cui 2 tuoi…quindi non ci sono andato io su di lui.
Non sono io che mi baso su quella frase..è la condanna che si è basata su quel teorema…lo capisci adesso?
E una giustizia sportiva che si basa sul “non poteva non sapere”…mi dispiace ma non è giustizia verso nessuno, anche perchè, come ti ho dimostrato con quell’esempio, viene applicata verso uno e non verso l’altro.
Uno viene squalificato e l’altro pontifica alla Domenica Sportiva…ma siamo in un paese normale o in un manicomio?
minestrone? ci sono 91 mex, si è iniziato a parlare di ferrer poi si è passati ad armstrong che non mi sembra un tennista…tu sei andato su conte…dimmi te…e cmq che so molte piu cose di te questo è sicuro, infatti tu ti basi sulla frase che continuano a tirare fuori su conte NON POTEVA NON SAPERE…io mi baso sul fatto che girano milioni e milioni di euro con le scommesse e fino a quando gireranno tutti questi soldi non potranno condannare nessuno…che risposta ti devo dare scusa, piu che dirti che ci è dentro fino al collo come tanti altri giocatori, di juve (bonucci, pepe) ranocchia kutuzov mauri masiello (vai a vedere quello che combina in un derby bari-lecce con l’autorete e vai a vedere il suo portiere come gli va addosso come dire, che cazzo stai facendo)…non devo stare qui a f$are l’elenco, o nel tennis volandri e altri italiani, davdenko che vendono le partite da 4 anni oppure si ritirano a risultato compromesso ma non solo loro molti altri ce ne sono…quello che dico aprite gli occhi e basta…cmq vai a leggerti il post di un certo zedarioz al numero 80 mi sembra…ripeto tu ti basi su quello che tirano fuori (cioe’ nulla), io mi baso su quello che so e che sopratuttto si vede nel mondo…morti sospette di chi parla, squalifiche etc..fatti una domanda datti una risposta, chi parla lo fanno fuori, in un modo o nell’altro,, chi sta zitto gli riducono la pena o glie l’annullano…
poi se è “tutto marcio” come dici, non si capisce sinceramente perchè ti sei scelto il nick di un allenatore di calcio per scrivere in un sito di tennis. 🙂
Per coerenza dovrebbe essere marcio anche lui…o no?
già…tu sai molte più cose di noi e difatti fai un minestrone in cui ci metti dentro di tutto, doping, scommesse, i debiti di bilancio, impressioni personali, simpatie e antipatie.
Il problema è che su queste cose non si può andare all’ingrosso, ma bisogna essere precisi…e allora entrando nel merito ti ho chiesto, perchè Conte “non poteva non sapere” (questo è il motivo della sua condanna), mentre Mondonico (cioè l’allenatore della squadra con cui il Siena avrebbe fatto la combine) “poteva non sapere”, tant’è che non è stato nemmeno indagato?
Sto ancora aspettando la risposta.
@ abc (#747123</a
Veramente dovrei aver intuito chi sei: Auro Bulbarelli, colui che affermava sempre che i corridori italiani erano pulitissimi e, dopo qualche giorno, venivano prontamente beccati. Cmq, gli unici che hanno sempre negato il doping e poi sono stati beccati sono i ciclisti. Poi ho capito che valuti diversamente due articoli che affermano la stessa cosa, ossia un dottore "bannato" dallo sport ha avuto frequentazioni con diversi tennisti, solo che i giornali australiani sono rispettabili, mentre quelli americani sono di basso livello. Solo perchè c'è l'Errani. E continua ad arrampicarti sugli specchi. Ti ho chiesto nomi di tennisti che palesemente si dopano e continui a non rispondere..vediamo dove arriva il tuo qualunquismo, stupiscici!
safin dopato?ahahahahahahahahahah…
fai il saputello dicendo di guardare il dizionario e poi non riesci nemmeno ad analizzare 4 righe di post? erri sapendo di errare…
@ abc (#747079)
Scusa, ma allora ce lo dici chi fa uso palese di doping? Magari anche come lo hai saputo, grazie
@ Karlo (#746907)
Non avevo letto questa perla….Tu stai dicendo bravo ad un dopato quindi, visto che apprezzi un ex top 10 per almeno 5 anni. Non ti sembra una contraddizione? Poi Blake ha detto le stesse cose che dicono anche quelli della strada come noi, solo che se lui ha o avrebbe coraggio, dovrebbe portare prove visto che è nell’ambiente da tanto tempo. Detta così sembra una scusa x giustificare il suo (inevitabile) declino
l’articolo è un altro ed è stato postato ieri su un quotidiano AUSTRALIANO, mentre qualche facinoroso ne ha tirato fuori un altro AMERICANO di diversi mesi fa, dove era citata anche la Errani…quelli che han tirato fuori adesso questo articolo facendolo sembrare nuovo, sono delle persone di basso livello…la Errani a differenza di molti, ha dichiarato di aver visto quel medico, ha dichiarato per cosa l’ha visto(cosa confermata da fatture) e che visto quello che si dice di lui non ha più intenzione di vederlo…
io accuso chi fa uso palese di doping e poi nega fino alla morte…non chi viene accusato perchè fa comodo, e solo perchè le persone in questione tifano altre tenniste!
anche il pulcino pio è dopato !!!!!
lasciate in pace la mia Maria grazie !!! 😀
Pantani era dopatissimo fin dai 16 anni, fino al midollo.
Si è suicidato perchè la gazzetta, come sempre, lo ha messo sull’altare sapendo benissimo che era dopato e poi l’ha gettato nella polvere additandolo a capro espiatorio, vergogna di uno sport pulito come il ciclismo. Infatti nel giro di pochi anni poi è venuto a galla tutto. Ma lo sapevano benissimo, però organizzando il giro non potevamo ammettere di organizzare una pagliacciata.
Ragazzi… il doping, le scommesse, stanno in piedi solo grazie all’omertà di tutti i protagonisti, tutti! Chi ammette viene massacrato (Schwazer, Bortolotti, altro suicida, Farina che non trova squadra). Nessuno riesce a scalfire la macchina dei trucchi quando ci sono milioni di euro in ballo.
a parte il fatto che non ripeto a pappagallo quello che si legge sulla gazzetta o su qualsiasi altro giornale…ognuno può pensarla cm vuole, c’è gente come voi che fino a quando non sente una persona ammettere la propria colpa (cioè mai) è sempre innocente, c’è gente cm me che invece oltre a sapere molte più cose di voi su queste cose, dichiaro gia colpevole una persona…ovviamente se conte allenava l’inter e il milan era la stessa cosa, gli avrebbero ridotto la pena…x salvare il calcio hanno salvato squadre come roma e lazio xke’ erano di roma nonostante miliardi e miliardi di debiti di bilancio…e qui non serve leggere la gazzetta, basterebbe solo informarsi e leggere il sole24ore……è tutto marcio punto, soprattutto alla fine del campionato… cmq questo è un forum di tennis non mi va di parlare di calcio…seppi ha praticamnete vinto ed è questa la cosa piu importante…
insinuate che sara si dopa e poi fate il tifo per nadal 😆 😆 bah
questo modo di ragionare ha ucciso Marco Pantani.
Imparate a parlare delle cose che sapete con certezza e non ripetete a pappagallo quello che leggete sulla gazzetta.
vorrei vedere se tu venissi accusato di doping sulla base delle illazioni di qualche giornalista…poi vediamo se non ti incazzi.
Sei cascato male con me:pur essendo tifoso di Federer ho sempre rispettato Nadal per il campione che è e più volte ho richiamato i miei colleghi di tifo, come ho richiamato i tifosi di Nadal che hanno accusato Djokovic di doping.
ma di cosa stai parlando?
ma lo sai che su Conte non esiste uno straccio di una prova?
l’unica prova è “non poteva non sapere”
e allora dimmi perchè invece Mondonico poteva non sapere?
Parlate delle cose che conoscete, per favore, che fate più bella figura.
quindi era uguale se conte ora allenava l’inter, il milan o è protetto solo perchè allena la juve? inoltre mi chiedo come mai gli allenatori delle squadre che incontravano il bari non sapessero niente della combine….
@ l Occhio di Sauron (#746960)
Cavolo sei hai ragione…Non sai quanti dei miei tantissimo idoli mi hanno “tradito”. La mano sul fuoco non la metterei mai x nessuno, neanche per me, però non mi sogno di dire accusare nessuno se non ho prove. Poi sono cavoli loro cosa succederà al loro fisico tra qualche anno in caso di doping..
non è che è troppo facile a parole…guarda che le prove ci sono, partite di tennis truccate ne sono uscite…partite di pallone truccate ne sono uscite…ora conte non è squalificato a vita xke allena la juve, se fosse ancora allenatore del bari….in tutto c’è il marcio, nello sport, nella politica etc…non è che sono parole, lo si vede ogni giorno mi sembra…
@ quentin81 (#746953)
perdonali, non è colpa loro, è colpa della cultura ipocrita dell’Italia in generale dove non conta tanto quello che si fa ma cosa dice la gente..
impedire a qualcuno di parlar male di (Sara, Federer o chicchessia) è un modo ignorante per difenderli e anche per proteggere se stessi dalle brutturie della vita e del mondo.
Chi di voi pensava fino a pochi mesi fa che quel bravo biondino che di cioccolato se ne intendeva si sarebbe dopato?
Nessuno è al di sopra dei sospetti, a prescindere!
Ma non vale neppure la pena parlare di semplici sospetti altrimenti ci avveleniamo gratis
@ jose mourinho (#746946)
non volevo dire che è una buffonata, solo che tu dicevi che si vuole insabbiare il marcio punendo solo i pesci piccoli e Conte non lo è. Sul resto sono più o meno d’accordo. Tutto qui 🙂
probabile che ci sia il coinvolgimento di molte squadre di a,b e c, ma su conte c’è la parola di carobbio e basta, perchè credono a lui e non agli altri 25 che lo scagionano? prove non ce ne sono, poi conte può essere cmq colpevole e lo stesso vale per i tennisti, ma ci vogliono le prove, troppo facile a parole.
@ abc (#746867)
Ma ti riferivi a me? Se usi il cervello e sai leggere i post, ho già detto che per me è inutile fare nomi senza prove sostenibili,non illazioni, altrimenti tutti possono fare nomi a piacimento. A me la Errani “piace” per la sua voglia di non arrendersi mai, così come Ferrer e Nadal. Hai capito? MA se voi iniziate a dubitare degli spagnoli, dei russi ecc..non capisco perchè offendete gli stranieri che si domandano il perchè di questa esplosione di Sara. Poi ci sono prove (cerca sul vocabolario la parola “prove”) di frequentazioni di Sara col famoso dottore Del Moral, perciò è lecito mostrare dubbi anche su Sara. Le tue accuse, come quelle di altri, verso chi definisce ridicole o ingiustificate le insinuazioni su Sara sono di parte e immotivate. Ora prova a capire questo: x me Sara merita tutto quello che sta ottenendo, io non la accuserò mai, ma se ponete dubbi su Ferrer ed altri valenciani e chiudete le orecchie su Sarita, allora siete in malafede ed ignoranti
rispondo a quentin81 sulla questione conte, non credo proprio che sia un capo espiatorio…combattere qualcosa???? secondo te la questione scommesse dove è implicato è una buffonata? ma hai visto quello che sta succedendo in giro x il mondo x lo scandalo scommesse? ragazzini che si sono suicidati, gente che dopo che aveva tirato fuori il fatto delle gare truccate è stata trovata assassinata in strada…le scommesse sono una cosa mondiale…conte è colpevole cosi come sono colpevoli praticamente tutte le squadre di serie a b x non parlare della serie c che è tutta truccata dall’inizio alla fine…cosi come molti tornei di tennis e molti giocatori sono implicati cosi come altri sport…anche alle olimpiadi ci sono state squalifiche…tornando al doping è ovvio che qualche sospetto lo si possa avere x gente come rafa ferrer etc..
Spagna = Doping… non c’è nulla da fare. Per Blake poi queste cose sono normali… Mamma mia stiamo messi proprio maleeee.
Ma che discorsi sono! Quindi per te un tennista top 15 non si droga,poi dopo due settimane mettiamo caso arrivi alla posizione numero 10 del mondo e in quel caso diventa dopato???
Spagna = Doping… non c’è nulla da fare. Per Blake poi queste cose sono normali… Mamma mia stiamo messi proprio maleeee.
E se qualcuno sostenesse che Nadal si dopa sarebbe infame anche lui per te?
Quindi tu sostieni che Federer si dopi? Saresti così infame da sostenerlo?
purtroppo non tutti ragionano guardando la realtà: basta vedere la lucidità mentale di Sara contro qualunque tennista, per capire la qualità del suo gioco, e non la potenza dei colpi (stile sorelle Williams).
Bravo Blake,almeno è realista,nessuno può credere che i primi 10 non si dopino.
Classica proposta fatta da chi non se ne frega un tubo della salute degli atleti, che dovrebbe essere l’aspetto più importante da tutelare.
Hai dimenticato Contador e Valverde nell’elenco.
E’ il primo commento misurato e sensato che ho letto, rispecchia la pura e semplice realtà.
Io odio le generalizzazioni:dimmi quali altri sport oltre al ciclismo e quali atleti.
betdoping più che doping
@ akgul num.1 (#746775)
Vabbè… stavolta l’hai scampata perché eri veramente negativo, qualche volta la scampi perché sei bravo ad ingannare i test… e altre volte risulti positivo.
Quelli che purtroppo sono sempre negativi sono i tuoi commenti 😉
tu cosa sei pennettiano o schiavonista, eh? divanista frustrato…
avremmo atleti che schiattano d’ infarto…
ma si puo’ dire una cosa del genere?
ma se non sapete nulla di doping, che parlate a fare???
@ abc (#746851)
Sì, sì, è ingiusto nominare Sara, accusiamo gli altri cattivoni stranieri, magari gli spagnoli, quelli sì che sicuramente rubano e non hanno fatto miglioramenti mentali. ah, come? Anche Sara si è recata dal famoso dott. Del Moral? Ma sarà sicuramente andata per altri motivi…
E se si legalizzasse il doping cosi ketutti siano alla pari sul piano atletico e cosi emergerebbe sl il talento cosi ci sarebbero veri numeri uno e nn soldati ke corrono di qua e di la
E se si legalizzasse il doping cosi ketutti siano alla pari sul piano atletico e cosi emergerebbe sl il talento cosi ci sarebbero veri numeri uno e nn soldati ke corrono di qua e di la
Non entrerò nello specifico di questo o quel tennista (anche femmina) che sia dopato o no. Mi limito a notare che sempre più spesso nello sport in generale emergono casi di doping, a livello professionistico e anche amatoriale.
Certo i casi del ciclismo, del nuoto e dell’atletica leggera sono eclatanti. Ma anche quelli del baseball americano.
Stranamente dovrebbero essere purissimi i praticanti del tennis e del basket, in particolare quello NBA, dove pure girano cifre e guadagni da capogiro….faccio tanta fatica a crederlo. Non credo più alle favole. Penso, invece, che il fenomeno sia talmente esteso che nessun gruppo ha il coraggio di scoperchiare il vaso per tema di immediate ritorsioni. Comunque il caso Armstrong dovrebbe far cadere le fette di salame dagli occhi anche dei più irriducibili assertori della purezza. 😥
comunque mi sembra un po naif da parte di qualcuno cercare di accusare Sara quando è palese che abbia fatto il salto di qualità a livello mentale, e non fisico o di colpi…
e dite quello che volete ma, per la testa, il doping non serve…
è evidente che non conosci come funziona il doping…
ma che scrivete a fare, se non sapete neanche che esistono sostanze che COPRONO quelle dopanti??
che scrivete a fare se non sapete che la faccenda doping è una continua rincorsa a chi scopre nuove sostanze in grado di COPRIRE e chi insegue per smascherare queste nuove sostanze…
come al solito vedo tanta gente che si autopromuove in espertismi dell’ ultim’ ora…
@ pinkfloyd (#746782)
2+2 non fa sempre 4, ma a volte a pensar male ci si azzecca…
io sono stato un grandissimo appassionato di ciclismo, che attualmente lo pratico solo.
ma fino a qualche anno fa, mi prendevo persino dei permessi dal lavoro, per seguire le grandi tappe di montagna, sia al giro, sia al tour…
poi, quando il grande bubbone è esploso, con grande delusione ho lasciato perdere questo sport.
io le scalate in montagna le ho sempre fatte e le faccio ancora a 45 anni.
non mi sono mai spiegato il perchè di certe vittorie anomale, tirate fino all’ inimmaginabile, anche per chi mastica certe pendenze con le due ruote.
nel tennis è diverso?
lo spero, visto che è l’ unico sport che seguo con una certa assiduita’.
ma ricorda che nella vita, mai dire mai…
caro galimba, sei mal informato…ivan basso non si è dopato, si è autoaccusato di tentato doping ancor prima di assumere le sostanze perchè non si sentiva pulito…e gli è stato dato il massimo della pena…poi c’è chi si dopa, sta zitto e magari gli fanno pure lo sconto sulla squalifica per motivi ignoti…
@ galimba (#746815)
oppure era semplicemente quello dopato meglio, è difficile da stabilire!
L’unica cosa certa è che i risultati ottenuti sul campo di gara sono tutti sfalsati, praticamente uno schifo…
@ jose mourinho (#746808)
Scusa Josè, ma con Conte come la metti? Non è proprio un pesce piccolo utile a insabbiare tutta la questione, anzi hanno preso un capo espiatorio giusto per far vedere che combattono “qualcosa”.Cmq, per fortuna che il tennis è anche molto altro oltre alla componente fisica: a me basta vedere testa, idee, cuore e sacrificio, cose che il doping non ti da. Poi non credo che uno con la reputazione di Nadal o Djokovic si sporchi la reputazione davanti a tutto il mondo
Ma perchè nel tennis c’ l’antidoping serio?
Ogni tanto come al solito si scopre l’acqua calda!
@ occhio a nadal (#746803)
Sembra quasi cm se l’avessi detto per fare un torto a me :lol:! Io…invece…al contrario non ho fatto nomi! Questo dovrebbe bastare per farti capire la mia buona fede nel discorso che facevo! Se un giorno malaugurato dovesse accadere un cosa del genere…con la morte nel cuore…ma sarei tra i piu’ accaniti sostenitori della sua radiazione a vita! Il problema pero’ e’ che le cs nn accadono in maniera illogica e sorprendente: Federer puo’ giocare da Dio ma se la partita si allunga crolla di schianto…mentre gli altri no! Questa e’ la piccola differenza da notare! :wink:! Almeno su queste cs cerchiamo di fare fronte comune perche’ se cio’ accadesse sul serio i primi ad essere danneggiati saremmo noi appassionati!
@ galimba (#746815)
Ho scritto solo -per la cronaca- 😉
E la cronaca dice quello.
Del dato sportivo non mi interessa, in questo caso.
Di quello che è stato Armstrong non me ne può fregà de meno (con tutto il rispetto) tantomeno del ciclismo in generale, sport tanto affascinante e duro, quanto noioso e sospetto (e parlo dal punto di vista dello spettatore, perchè da praticarlo, anche amatorialmente, è un grande sport).
Ho riportato solo la più grande “impresa sportiva” compiuta da questo medico, la sua e quella degli altri che girano nel mondo dello sport come fastidiose vespe…e con tanti atleti che invece di scacciarle si fanno “colpire” 😉
Quello del “si dopano tutti quindi chi vince è comunque il più forte” è un argomento che non mi ha mai convinto. Perchè in un sistema del genere la differenza tra vincere e perdere diventa questione di conoscenza del medico più giusto, di denaro per avere più e prima degli altri la sostanza dopante più evoluta, di una rete di “intelligence” più fitta per essere più sicuri di evitare i controlli, ecc. Tutte cose che hanno poco a che fare con i meriti sportivi e la scala di valori che dovrebbe risultarne. In effetti, leggendo le carte USADA quello che si evince è proprio la clamorosa abilità di Armstrong di costruire e gestire un sofisticatissimo sistema “manageriale”, e questo sarebbe alla base della sua prevalenza su altri atleti, molti dei quali – per carità – a loro volta dopati ma non necessariamente con la stessa “qualità” organizzativa e la stessa disponibilità economica.
non puoi tirare fuori lo sport dove tutti e ripeto tutti si dopano…e soprattutto non puoi dire che armstrong era il numero 1…non ha la controprova…i piu grandi campioni che lo sport ha espresso negli ultimi anni 20 anni sono ronaldo (quello vero non il portoghese), messi federer sampras nadal le bron james etc e usain bolt…armstrong non si può menzionare, se no ti dico pantani…che era fortissimo ma…
finche’ la campagna antidoping non sara’ totale e inflessibile non ne verremo mai fuori, una volta gli argentini, prima gli americani dopo gli spagnoli insieme a russi and co.
regole ferree e rigide ( controlli a tappeto) per tutti dal numero 1 dell Afgsnistan al numero 100 dello Zimbawue, chi e’ beccato e’ radiato.
questa la soluzione repressiva ( e dissuasiva) la migliore a mio parere.
alternativamente il doping lo si permette e ognuno fa’ quel che vuole, cosi’ nella scheda tecnica del giocatore in presentazione si aggiunge una D o una C ( Clean ).
sinceramente parlare cosi’ senza prove e sparare sul mucchio lo trovo ancor piu’ fuoriluogo che tacere.
Io penso onestamente che alcuni insabbiamenti possano esserci già stati. E credo sia un’opinione abbastanza diffusa e condivisa nell’ambiente, basata probabilmente anche su elementi che vanno oltre il semplice “rumor”. Ma ovviamente finchè mancano riscontri certi e ufficiali se ne può parlare solo sottovoce.
@ pinkfloyd (#746802)
Lance Armstrong era il numero 1 doping o no doping.
Per me uno dei più grandi Campioni che lo sport ha espresso negli ultimi anni.
O vogliamo analizzare chi è arrivato secondo o terzo nei 7 anni dei trionfi del’americano.
Jan Ullrich: dopato
Ivan Basso: dopato
Alex Zulle: dopato
Aleksandr Vinokurov : dopato
Joseba Beloki: dopato
Andreas Kloden: dopato.
Per cui di cosa stiamo parlando.
Armstrong era il più forte……….punto!
Rimango sempre colpito del fatto che del doping si riesca a fare notizia. Ma che davvero facciamo finta che sia un fenomeno di pochi disonesti? Ma và và, è la regola.
frak87 la questione è semplice…se troveranno alcuni giocatori (non importanti) li squalificheranno…se ne troveranno molti tra cui alcuni molto importanti (senza fare nomi) insabbieranno tutto, girano troppi soldi…è un pò come lo scandalo scommesse…hanno insabbiato praticamente tutto nonostante fosse certo che alcuni giocatori vendessero partite…purtroppo ce n’erano molti di piu di quelli nominati…e sarà lo stesso anche x il doping…alla fine insabbieranno tutto…
dicono che tra questi 5 ci sia federer…..ecco xchè alcuni sono sorpresi dalla forma di roger a 31 anni……
Che poi, questo tal Luis Garcia de Moral, per la cronaca (e che cronaca), è stato uno dei “medici” del team di Lance Armstrong, non so se mi spiego.
manchi anche tu nell’elenco, visto che certe stupidate gratuite, da sobri sono impossibili..
Sn d’accordo che “chi fugge e’ sempre piu’ avanti di chi insegue”…ma la mia domanda e’: se venisse scoperto realmente qlc e questo qlc coinvolgesse tennisti d’elite siamo sicuri che il tutto nn venga insabbiato? Io ho pure questo sospetto! Perche’ parliamoci chiaramente…il tennis “campa” sui campioni cm e’ normale che sia per carita’…ma…! Giustamente qlc 1 faceva anche notare: il doping nn insegna a servire ace o a fare palle corte ecc.ecc. quello e’ sicuro pero’ se dp 5 ore riesci ancora a fare certe cs il dubbio sorge spontaneo! Gli allenamenti sn sempre piu’ intensi e specifici ok…ma ci sn anche dei limiti di sopportazione umana che ultimamente sembrano essere piu’ ampi se nn svaniti del tutto! C e’ gente che sarebbe capace di stare in campo sempre con lo stesso ritmo forse per 12 ore! :oops:!
In effetti è assodato che la Errani abbia avuto a che fare con tale dottore, detto da lei stessa, è un semplice dato di fatto, così come è noto che poi, in seguito a numerose illazioni su tale dottore, ne abbia preso le distanze.
Leggendo quegli articoli, il nome della Errani è ripetuto più volte, insieme agli altri nomi riportati anche qui.
Ma questo non vuol dire che tutti questi giocatori sono o siano dopati, vuol dire che hanno avuto a che fare con tale dottore spagnolo.
2+2 fa sempre 4?? Who knows, ai posteri l’ardua sentenza…
non è nessuna polemica gratuta… perchè sara c’è nell’elenco e non ce l’ho messa io!
@ guidoyouth (#746776)
bellissimo commento, condivido totalmente
@ eternauta (#746773)
In questo caso peraltro sì, perchè è assolutamente vero e indiscutibile che il nome di Errani venga fatto nell’articolo australiano, e invece erroneamente omesso nella sintesi di Livetennis.
per capire il doping nel tennis non serve sparare nomi a caso di tennisti perchè ci si avvelena il sangue inutilmente.
capire il doping nel tennis richiede la capacità di vedere il mondo rinunciando alla favola del “mulino bianco”.
è come smettere di credere che se lasci il dentino arriva il topino a lasciarti il soldino.
il doping non è l’uomo nero, ormai si usano termini molto più rassicuranti per descriverlo, adesso si parla di “alimentazione”, “tecniche di allenamento”,…
@ eternauta (#746773)
ah beh quindi qualche possibilità di risultare negativo me la lasci! buono! capisco che ognuno voglia vedere scritto ciò che piace a lui ma non funziona così! in tutto il mondo sospettano dei “valenciani” e di sara dall’america all’australia… non mi invento stupidaggini purtroppo!
@ akgul num.1 (#746726)
Se facessero dei test antistupidagging… raramente risulteresti negativo
@ Angelo (#746765)
Che il doping non serva nel tennis è una baggianata ormai universalmente riconosciuta. Il doping è utile in qualsiasi sport, e a maggior ragione in un tennis che ormai è fatto di furiose battaglie fisiche, più che di destrezza. Non c’è bisogno di tirare in ballo complotti, semplicemente i controlli sono scarsi e inefficaci, perchè ci sono tecniche di doping come il microdosaggio di steroidi per via transdermica che hanno una finestra di rilevabilità ridottissima, poche ore, e le possibilità di venire beccati è quasi nulla.
Aggiungo il link dell’articolo originale dell’Australian, da cui noterete che il mome di Sara Errani viene fatto, eccome.
http:/www.theaustralian.com.au/sport/tennis/a-disgraced-doctor-had-links-to-past-and-present-players/story-fnbe6xeb-1226495707956
l’antidoping da analisi è fuffa, il vero antidoping di fatto lo fanno i magistrati o agenzie che adottano criteri simili
semplicemente non è possibile stare dietro ai vari sistemi usati per coprire le sostanze usate, perchè chi scappa per forze di cose è sempre piu avanti di chi insegue.
ci sono nazioni che sono diventati severissimi contro il doping, e l’italia è fra questi, e ci sono stati che addirittura hanno adottato leggi per limitare al suo interno le capacità di intervento di agenzie come la wada, e mi sembra inutile dire di che stato sto parlando.
@ Angelo (#746765)
Grandissimo post 🙂
@ Raffaele (#746761)
NOOOOO…ora chiediamo a Magilla se possiamo scrivere il nome di Sara o potremmo essere perseguibili penalmente….Cmq ripeto: si sta parlando del nulla, rischiamo di arrivare a scrivere 100 post inutili x niente, dato che non sappiamo niente di certo. Io la mano sul fuoco non la metto per nessuno. Per me Pantani, il più grande idolo che abbia mai avuto, era dopatissimo, eppure per me è stato il migliore. Se dovessero beccare Roger nessuno mi toglierà dalla mente chè ha espresso il tennis più completo di sempre.
quindi ci avevo preso… si parla anche di sara, d’altronde è lei quella in auge al momento! ma in questo sito appena si dice qualcosa contro un’italiana si catena il putiferio… io non dico che sara sia una dopota (non potrei mai dirlo)…
ma non si può dire che non sia una sospetta!
altrimenti come mai tutta sta gente che si allena a valencia (safina, ferrer, kirilenko, andreev, errani) è capace di correre il doppio se non il triplo rispetto agli tennisti? come mai tutt’un tratto dal nulla la spagna comincia a dominare in tutti gli sport?
o hanno dei metodi di allenamento super innovativi e super efficienti che in altre parti del mondo non conoscono o si dopano!
Andy Murray è tra coloro che forniscono prestazioni fisiche mostrose da anni e anni. E’ dopato?. Se lo sono gli altri Nadal e Djokovic lo è al 100% pure lui.
Blake dice che esistono sostanze dopanti non rilevabili ai controlli facesse il nome di tali sostanze altrimenti sono solo supposizioni.
Nessuna sostanza è in grado fi far servire aces a raffica, avere l’anticipo che ti consente di rispondere vincente, di saper giocare la pallacorta o anticipare un dritto/rovescio vincente da fondocampo.
A parità di livello tecnico vince quello che dopo 4 ore di gioco è più fresco perchè puo arrivare prima sulla palla e ha la mente più fresca per valutare meglio la partita e che tattica usare.
Lo ripeto o i dopati vengono coperti dai laboratori e da chi ritira i risultati o sono solo fesserie.
O c’è complotto mondiale o si dopano e i laboratori non lo possono scoprire o sono puliti.
Fossi nel giornalista che ha scritto l’articolo starei molto attento o si hanno prove o si è’ a rischio querela 😉
http:/www.usatoday.com/story/sports/tennis/2012/10/18/is-tennis-doing-enough-on-doping/1639911/
L’articolo in questione è questo e si fa il nome anche di Sarita.
@ magilla (#746741)
E tu denunziabile per minacce
@ akgul num.1 (#746726)
Mi accodo alle tue illazioni..Sicuramente in questo sito ora si inizierà a sparare a 0 contro tutti quei giocatori che fanno del fisico la propria dote principale, NADAL, DJOKER, FERRER, gli spagnoli in generale,SHVEDOVA, FOGNINI, STOSUR.. ma guai a parlare di Sara Errani: lei è senza dubbio la paladina della lealtà sportiva, nonostante sia nel giro Ferrer da un pò di tempo. Gli altri sono i cattivi, furbi, mentre lei sicuramente sarà pulitissima. Quello che voglio dire è: prima di sparare cazzate portate prove certe non illazioni, altrimenti ognuno potrebbe elencare probabili giocatori dopati senza mai finire la lista.
vedo che lo sport italiano sta cominciando, non certo solo nel tennis, ad affidarsi ai medici spagnoli
STATE LONTANI dai medici spagnoli, non cedete alla tentazione, lontani dalla Spagna, già sono nel mirino non finiamoci nel mezzo anche noi, quando salta tutto
Q. Have do you worked at all this year with Dr. Lewis Garcia del Moral?
SARA ERRANI: I already speak about these thing. Of course was strange thing to hear that he was involved in these things. I already say what I have to say. How you say in English? (Through translation.) I have no problems about that. Nothing to say.
Q. So now that the ITF have sort of warned players against working with him, will you not see him again?
SARA ERRANI: I speak with the ITF and they didn’t tell me that I cannot go anymore to him. They told me that I can go if I want, but of course I’m not interested in to keep working with one person that is involved in these things. Of course maybe I will not work anymore with him. He was the best doctor in Valencia for everything, so I have been working with him of course. But now his name is not good name, so I don’t want to sporcare (dirty) my name for his name. So I think I will not working anymore with him.
http://www.usopen.org/en_US/news/interviews/2012-09-05/201209051346875673249.html
Una non-notizia se ce n’è una, sono mesi che è uscita questa storia e voi stessi con un bell’articolo di Marco Mazzoni avevate abbondantemente scritto del ban dell’ITF ai danni di Del Moral, riportando i nomi dei giocatori (si tratta di un fatto) che si appoggiavano all’accademia VAL. Che anche Sara Errani abbia lavorato con Del Moral non è certo un gossip, perchè è stato ammesso dalla stessa Sara in una conferenza stampa allo USOpen. Poi, tutti sono innocenti fino a prova contraria. Fatto sta che solo l’ingenuo che non vuol vedere, può pensare che il tennis sia un’isola felice dello sport pulito.
Non c’è nulla da stupirsi, la chimica e la scienza son in continue evoluzioni……poi si sa che essendo spagnolo il medico i primi sportivi sotto processo possono essere proprio quelli spagnoli 🙄
e basta coi tuoi posts gratuitamente polemici…se sara non c’è si vede che non c’entra……saresti quasi denunciabile per diffamazione!
altro che padellone spagnolo….matrioska russa….sono ben 4 su 5!….mi sorprende la kirilenko…..se dopandosi non riesce a essere una top 10…senza doping perderebbe anche con la remondina!
camminando con lo zoppo si impara a zoppicare
Quando non sanno cosa scrivere spunta fuori il doping…
@ akgul num.1 (#746726)
Sara chi?????????????????????????
piano piano si scoperchia il padellone SPAGNOLO…..
ma perche’ nel tennis non ci sono controlli come negli altri sport?…..perche’ nei trornei piu’ importanti non si iniziano a fare esami gia’ ai vincitori al primo turno?…credo ci sarebbero parecchie squalifiche!…..
manca una certa Sara nell’elenco!
cmq visto la tipologia di giocatori che vengono sfornati a valencia (a parte safin) è veramente difficile da credere che non facciano uso di doping!