Uno Sventaglio di Tennis: Nelle casse della FIT

Il Masters 1000 di Roma, unico torneo italico del circuito maggiore

Uno Sventaglio di Tennis – Numero 26 – Giovedì 03 Maggio 2012

Un Master spagnolo da commentare e poi sarà Foro Italico.
Roma – unico torneo italiano nel circuito maggiore – sta per aprire le porte alla solita ondata di appassionati che devono accontentarsi di questa settimana per poter ammirare qualche campione in terra italiana.

Nonostante in Italia ci sia una tradizione tennistica abbastanza consolidata (e arretrata), non riusciamo ad andare oltre a questo torneo che spicca nel mare di Challenger terraioli da 30.000 $ presenti nello stivale.
Il motivo di tutto questo può essere spiegato osservando il bilancio della FIT.

La FIT spende quasi 13 milioni di euro per organizzare il Master 1000 (edizione combined) che rappresenta quasi la metà delle spese annuali della federazione. Da un investimento così corposo (e in collaborazione con il Coni) sono solo 200 mila euro i guadagni registrati.
Ma indipendentemente da questa realtà che ci porta ad osservare un evento non sfruttato al massimo, il problema principale della federazione è il suo appiattimento alla sola manifestazione di Roma.

In passato tornei come Genova, Palermo, Milano (primo torneo vinto dal giovane Federer) e Bologna erano inseriti nel calendario del circuito maggiore e sono finiti nel dimenticatoio, declassati a challenger o addirittura futures.

Il motivo principale di questa situazione riguarda ovviamente un interesse in calo da parte degli sponsor che hanno ridotto o annullato il proprio sostegno agli eventi internazionali. Qualcuno potrà giustamente pensare che legare il proprio marchio ad un evento tennistico è sconveniente e gli sponsor hanno preferito concentrarsi su altri fronti promozionali, ma la realtà è ben diversa!

Nell’ultimo decennio c’è stata un’impennata di iscrizioni nelle scuole tennis e la rivalità tra Federer e Nadal ha fatto avvicinare tanti nuovi appassionati in ogni movimento europeo e non.

Per non parlare della “curiosa” situazione italiana con un incremento tra il 2002 e il 2010 di quasi il 50% di tesserati con conseguente aumento dell’ 80% dell’entrate derivanti da tasse federali. Inoltre tale aumento ha consentito alla FIT di beneficiare di maggiori contributi pubblici poiché il Governo, per favorire comportamenti virtuosi delle federazioni sportive, ha tra i parametri di attribuzione fondi quello del numero dei tesserati (e qui qualcuno potrebbe capire perché sono stati inseriti i classificati 4.6)

Insomma, in una situazione italiana di sviluppo del movimento abbiamo avuto una conseguente retromarcia sul piano degli eventi internazionali. Qualcuno può obiettare che la FIT aveva dei bilanci in passivo, ma questo è stato ampiamente consolidato nel corso degli anni.
E se il Master è così impegnativo da gestire, come può essere possibile l’organizzazione di un ATP 250?

Magari la FIT, anziché intervenire direttamente erogando contributi ad un ipotetico circolo, potrebbe agire in una maniera più promozionale.
Il canale SuperTennis sta avendo un’ottima risposta ed essendo a braccetto con la Federazione, potrebbe evitare di accaparrarsi i diritti di numerosi ATP 250 e 500 (dirette dal Giovedì) e favorire le visioni dei challenger di casa nostra. Oppure trovare un equilibrio tra Challenger e Atp da trasmettere.

Perché questo? Semplice, un Challenger ha una visibilità a carattere regionale per uno sponsor e una diretta televisiva (magari con premiazione) sul digitale potrebbe favorire introiti in pubblicità maggiori per i circoli.

Qui non si parla di passare da Challenger ad Atp 250 solo perché SuperTennis decide di trasmettere il torneo in diretta. L’obiettivo vero è fare in modo che realtà periferiche virtuose vengano rese visibili in campo nazionale e che ulteriori sponsor vengano attirati da un mondo in costante crescita.

Se la FIT non riesce ad organizzare un 250 allora può fare in modo che i circoli ambiziosi abbiano le giuste opportunità per provarci.
Un movimento che cresce dal basso e arretra dall’alto è destinato a rimanere in fase di stallo per parecchi anni.
(fonte dati: www.federtennis.it – analisi dinamica bilancio 2002 – 2010)

Alla prossima,
Andrea Martina (@andrea24h, twitter)