Mondo Junior: Gianluigi Quinzi vola ai quarti di finale nella Copa Gerdau. Battuto Spencer Papa per 6-4 al terzo set
22/03/2012 20:51 
284 commenti
284 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996, n.6 ITF
Gianluigi Quinzi vola ai quarti di finale nel torneo Under 18 Grade A di Porto Alegre (29th Copa Gerdau – terra).
Quinzi, testa di serie n.3, negli ottavi di finale ha sconfitto Spencer Papa, classe 1995, n.27 del ranking Under 18, per 36 63 64.
Ai quarti di finale Quinzi sfiderà il transalpino Mathias Bourgue, classe 1994. n.145 del ranking Under 18. Un Grazie ad Arnoldo Spanò e Nella Roccia
TAG: Gianluigi Quinzi, Mondo Junior, Quinzi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Ahahah bellissima
@ pibla (#639811)
Grazie per la risposta! Sono in totale sintonia con te!!!!!!!
Chiedi la fonte ad Arnoldo ??? guarda che ogni tanto anche GQ chiede a lui il punteggio… 😉
Direi cmq un ottimo risultato, avanti così, con la speranza che, se tutto va bene, tra un annetto di questi tempi si passi in via quasi definitiva all’attività pro.
Sìsì Fla13,
ma infatti, fatte tutte le doverose premesse e raccomandazioni del caso, io poi sto qua e preferisco seguire i risultati di ragazzi che almeno mi danno una speranza, come anni fa ho seguito Trevisan o Miccini, che intristirmi e deprimermi a seguire le vicende di un Bolelli o di uno Starace.
Quindi trovo cento volte più giustificati 300 commenti qui che 30 o 40 se Bolelli a circa 27 anni passa le quali in un torneo con tabellone a 96 giocatori.
Poi con Trevisan e Miccini purtroppo bene non è andata, ma che tra i 95 ed i 96 ne possa uscire almeno uno forte io la speranza ce l’ho.
Mi fa solo ridere chi, alle prime partite vere vinte da un giovane di sedici anni ha già deciso che da lì in poi sarà una passeggiata o chi, al contrario, alle prime avversità sancirà la il definitivo fallimento di uno di questi ragazzi.
Seguiamoli, sosteniamoli, senza troppo illudersi.
noooooooooooo! nn sarà mai un top 10 se nn vince queste partite
NOoooooooooooo!
6-4 al terzo per l’avversario… Si rifarà!
No peccato!!!!!!!
@ Arnoldo (#639791)
Fonte?
Quinzi ha perso 62 46 64.. Un abbraccio
Broady è impressionante! 😀 😯
Telefono: (51) 3062-6464 Per chi ha voglia e soldi se vuole fare un colpo di telefono… xD
chiedi chi ha vinto cavolo?
@ Simone (#639783)
ma non si puo fare sta vita pero’
Si può sapere qualcosa di più chiaro su GQ? grazie
@ Simone (#639778)
Passano la retina non può non essere finita! 😎
ora finita: passano lo straccio
ora sono in campo
@ pibla (#639744)
Ovvio, che tra i 16 e i 23 anni ci potrà essere qualsiasi stravolgimento, ma quello che mi fa ben sperare, + il carattere da combattente che ce l’hai o non ce l’hai, non puoi costruirlo! Così, come il capire in anticipo dove andranno i colpi dell’avversario, dote, che ha definito impressionante e unica, un certo Bollettieri! Comunque mi pare di intuire, che negli ultimi mesi, quelli che hanno fatto un bel salto di qualità siano Martinez, Papa e Quinzi, rispetto ai vari Monteiro… Ora GQ è al terzo set, sarà difficile vincere anche questo incontro tirato, ma ci spero fino all’ultimo!!!
Beh non si sentono più gli scambi penso che il match sia comunque finito!
No si vede ancora movimento…
@ Lucabigon (#639700)
se dovessi scommettere punterei su bambridge o broady, poi sicuramente verrò smentito
@ dottojoe (#639760)
Io vedo benissimo invece
diavolo di un peliwo, qualche giorno fa avevo postato una statistica sulle difficoltà degli junior nei future o challenger della settimana scorsa in cui lui aveva perso al primo turno in un future (contro il n. 259 del mondo però), e cosa mi va a fare adesso? chiaramente semi in un challenger, proprio a sfregio. speriamo siano vere le notizie raf
quinzi dovrebbe giocare nel campo a sinistra di quello inquadrato
@ dottojoe (#639760)
Grazie lo stesso 😉
http://www.copagerdau.com.br/
Si vede ben poco
stanno ancora giocando
Streaming per Martinez-Monteiro?? Grazie.
@ Raf (#639750)
STAI SCHERZANDO????… 😯
da notizie in sudamerica dovrebbe aver vinto 60 al terzo
@ pibla (#639744)
Ottimo!
Molto interessante la statistica degli Slam di Luca, bravissimo!!!
Elsner due Slam vinti ed una finale tra il 2006 ed il 2007 e poi completamente sparito, roba da toccarsi dove so io….
Io a memoria ricordo un venezuelano, tal Pereira, che vinse Wimbledon junior, in seguito letteralmente sparito dalla circolazione.
Per il resto hai fatto bene a rimarcare che le mie erano cose dette e ridette perché è proprio così (da qui puntini sulle i) ed è bene ridirle sempre una volta di più, perché in troppi pensano che da qui in poi per GQ sarà una passeggiata di salute….e invece purtroppo la crescita di un tennista è tutto meno che una linea costante, sopratutto nel microperiodo.
Ricordo ancora di quanti dubitarono di Federer perché dopo i vent’anni stentava a fare il definitivo salto di qualità.
TRA I SEDICI ED I VENTITRE’ ANNI SI VERIFICANO STRAVOLGIMENTI CHE AL MOMENTO MANCO POSSONO ESSERE IMMAGINATI
e questo moltissimi o lo ignorano o fanno finta di ignorarlo, chiarito questo allora poi si può ragionar di tutto…
Saluti.
@ Arnoldo (#639732)
Grazie Arnoldo. Sei il n° 1!
@ Arnoldo (#639732)
Grazie! 😉
Quinzi, come già detto dal Mitico Arnoldo è al terzo set.
Questi sono i punti di Peliwo:
.
Australian Open Junior Championships Grade A AUS 22 Jan 2012 Hard (O) RU 180.00
Loy Yang Traralgon International Grade 1 AUS 15 Jan 2012 Hard (O) WR 150.00
Orange Bowl International Tennis Championship Grade A USA 05 Dec 2011 Clay (O) SF 120.00
Pan American ITF Championships Grade B1 USA 10 Oct 2011 Hard (O) SF 80.00
XXV Yucatan Cup Grade 1 MEX 21 Nov 2011 Hard (O) QF 60.00
52nd Trofeo Bonfiglio Grade A ITA 16 May 2011 Clay (O) R16 50.00
A Giudicare da questi non sembrava un fenomeno
in questa fase del Match martinez mi sembra in coma
Ciao a tutto Quinzi e’ al terzo set.. Cercherò di sapere qualcosa di più preciso.. Un abbraccio a tutti
Qualche settimana fa lo stesso canadese aveva perso da Bourge …
Intanto il 94 canadese Peliwo è in semifinale al challenger di Rimouski! Dopo aver battuto in serie El Mihdawy 395 ATP Millot 238 ATP oggi ha vinto 7 a 0 al tie break del terzo con Rodrigues 229 ATP! Grandissimo risultato
grazie mille 😉
@ Simone (#639719)
Uchida ha vinto 64 63. In campo Quinzi.
ora 6/4 3/3
sembra di capire dai commentatori siano passati Coppejans e Uchida mentre quinzi Bourge deve ancora finire (mi sembrano quelli del campoa fianco).
Con Fastweb stessa storia… INGUARDABILE
Lo streaming è terribile. Non so se anche il vostro si blocca dopo uno scambio e mezzo. Comunque Martinez sembra molto più quadrato di Monteiro.
Sul centrale in brasile sta giocando MOnteiro e perdendo 6-4 2-1 con Martinez.
Ma il nostro Quinzi?
e l’italia ha quinzi donati napolitano e baldi…. ce la faremo?
@ fog (#639693)
La Gran Bretagna ne ha 4 abbastnza promettenti (Edmund, Broady, Hoyt e Bambridge). Riuscirà a tirarne fuori almeno uno buono?
che pizza neanche una notizia da giangi…
http://www.youtube.com/watch?v=RJN0XoQPOls
saville wimbledon 2011 winner
certo che la finale di wimbledon junior dell’anno scorso è stata fantas.tica, io su quei due (saville e broady) ci scommetto, oltre che sul nostro gq ovviamente
mangiamo sta bourgignon
Il problema è che non sono statistiche elaborate ma è solo una ipotesi di lavoro ancora magmatica 🙂 che solo uno studioso potrebbe approfondire con strumenti statistici sofisticati. Però Quinzi è meglio che lo vince uno slam juniores prima dei 18 anni o sono guai.
anche lui bel pancione. ma diverso. labadze tirava catenate da dietro…era potentissimo. whitehouse era grosso ma offensivo…amante della rete e del ricamo. giocava su 2 colpi.
gli junior che hai citato sono una quarantina…gli altri top 50 negli ultimi 10 anni da dove arrivano????
sono d’accordo con te che queste statistiche non servono a niente.
mentre un altro sudafricano che mi arrapava di serve and volley sulla prima e la seconda anche su terra era fritz wolmarans…
E perchè Labadze? Se sei troppo grasso non vale! 😮
bravo N…ottimo lavoro.
ps. whitehouse…mancino OBESO sudafricano…che mano madonna che aveva…una mano fatata su un corpo alla davenport…
Sul campo centrale stamno giocando Monteiro e Martinez – 3 incontro
Faccio un esempio Muller è forse quello che serve con più precisione e regolarità a livello ATP anche se è fragile. Come fai a non cosnsiderarlo un pro di buon livello? E il Francese Chardy non poi mettermelo tra i professionisti scarsi etc. Poi è chiaro che c’è qualcuno che arriva a 22 anni senza grossi risultati e si ritira o si ammala e deve smettere o vuole fare l’università non possiamo biasimarlo. Il mio discorso era relativo ai vincitori di grade A rispetto ai vincitori di slam. Biognerebbe fare questo confronto e calcolare con un test statistico se l’ipotesi nulla è vera o falsa! 😛
e allora, questo Quinzi…..ha asfaltato il Bourgue!!!
vogliamo la bicicletta…minimo…..
dai su!! 😀
@ Koko (#639676)
Ma non si era detto “buonissimo pro”? Mica l’alternativa è “fallimentare”.
Bisogna mettersi d’accordo su cosa si intende per tennista fallimentare! Per me è chi pur non avendo infortuni ed essendo ben allenato e magro non riesce ad entrare nei 200 entro il ventiseiesimo anno! 😛
Nessun risultato dal Brasile?? Hanno iniziato a giocare dalle 14. E’ probabile che GQ sia già in campo ….
@ Fla13: Forza Eremin! (#639670)
Su Mathieu ammetto l’errore (avevo scritto NI), è SI. 😉
Buonissimo pro si intende un giocatore che per buona parte della carriera si è mantenuto nei top50 o comunque è riuscito ad entrare nei top20 almeno una volta.
@ Mariuz (#639665)
Un modo come un altro di ammazzare il tempo in attesa di novità. 🙂
@ Lucabigon (#639661)
Grazie per questa statistica interessantissima! Però mettere NO a Paul Henri Mathieu best ranking 12 al mondo e NI a Chardy numero 64 e best ranking 31, mi sembra alquanto forzata… Mica tutti possono essere top 10! Averne di carriere così!
@ Koko (#639663)
Dal 2003 a oggi Muller ha chiuso 4 stagioni fuori dai 100 e una addirittura fuori dai 200 e altre 4 tra i 100 e i 50. Buonissimo pro? Se sì allora lo sono stati anche molti altri…
Sweeting al massimo può essere per adesso un nì: la scorsa è stata la prima stagione che ha chiuso nei top100 e sta per compiere 25 anni quindi ne ha avuto di tempo. Certo, alcuni il meglio lo danno a fine carriera.
🙂 Dai no a iosa anche a buoni tennisti. 😎
Notavo anche che Quinzi, da junior, ha un impressionante statistica di 65V/13L. Nessuno dei top10 come lui…!
Nell’attesa di notizie ci si inventano le argomentazioni più disparate .. dalla dubbissima fondatezza 🙂
@ Lucabigon (#639661)
E perchè Muller è no? E Sweeting è uno scarso? ..etc. Per me da Garanzie quasi assolute del 90% di poter entrare nei 100 e se sei bravo davvero nei 30. Viceversa gli altri torneucci non danno alcuna garanzia particolare anche se sono grade A.
US Open:
1995 Nicolas Kiefer (GER) Ullrich-Jasper Seetzen (GER) 63 64 SI
1996 Daniel Elsner (GER) Markus Hipfl (AUT) 63 62 NO
1997 Arnaud Di Pasquale (FRA) Wesley Whitehouse (RSA) 67 64 61 NO
1998 David Nalbandian (ARG) Roger Federer (SUI) 63 75 SI
1999 Jarkko Nieminen (FIN) Kristian Pless (DEN) 67 63 64 SI
2000 Andrew Roddick (USA) Robby Ginepri (USA) 61 63 SI
2001 Gilles Muller (LUX) Yeu-Tzuoo Wang (TPE) 76 62 NO
2002 Richard Gasquet (FRA) Marcos Baghdatis (CYP) 75 62 SI
2003 Jo-Wilfried Tsonga (FRA) Marcos Baghdatis (CYP) 76(4) 63 SI
2004 Andrew Murray (GBR) Sergiy Stakhovsky (UKR) 64 62 SI
2005 Ryan Sweeting (BAH) Jeremy Chardy (FRA) 64 64 NO
2006 Dusan Lojda (CZE) Peter Polansky (CAN) 76 63 NO
2007 Ricardas Berankis (LTU) Jerzy Janowicz (POL) 63 64 NI
7 SI; 5 NO.
Conclusione? Come già sapevamo neanche vincere uno Slam juniores dà garanzie.
Si ma io considero statisticamente significativi anche i Ni! 🙂 Se fai Wimbledon e US Open minimo sei invaso di Ni con qualche Si che per me statisticamente parlano di pro abbastanza riusciti. Chiaramente i Si non possono essere tantissimi perche da top 50 possono essere solo in 50! Un eccezione potrebbe essere Ignatik mi pare solo 150BR ma magari uno che non ha vinto lo slam ma ha vinto due grade A non entra nemmeno nei 200 ATP.
Molto interessante! Condivido i giudizi, dalla statistica si capisce che il Roland Garros è più probante dell’Australian Open. Aspetto il dato di Wimbledon e US Open.
Wimbledon:
1995 Oliver Mutis (FRA) Nicolas Kiefer (GER) 62 62 NO
1996 Vladimir Voltchkov (BLR) Ivan Ljubicic (CRO) 36 62 63 NO
1997 Westley Whitehouse (RSA) Daniel Elsner (GER) 63 76 NO
1998 Roger Federer (SUI) Irakli Labadze (GEO) 64 64 SI
1999 Jurgen Melzer (AUT) Kristian Pless (DEN) 76 63 SI
2000 Nicolas Mahut (FRA) Mario Ancic (CRO) 36 63 75 NO
2001 Roman Valent (SUI) Gilles Muller (LUX) 36 75 63 NO
2002 Todd Reid (AUS) Lamine Ouahab (ALG) 76 64 NO
2003 Florin Mergea (ROM) Chris Guccione (AUS) 62 76
2004 Gaël Monfils (FRA) Miles Kasiri (GBR) 75 76 SI
2005 Jeremy Chardy (FRA) Robin Haase (NED) 64 63 NO
2006 Thiemo De Bakker (NED) Marcin Gawron (POL) 62 76(4) NO
2007 Donald Young (USA) Uladzimir Ignatik (BLR) 75 61 NI
Ben 8 NO.
Roland Garros:
1995 Mariano Zabaleta (ARG) Mariano Puerta (ARG) 62 63 NI
1996 Alberto Martin (ESP) Bjorn Rehnquist (SWE) 63 76 NI
1997 Daniel Elsner (GER) Luis Horna (PER) 64 64 NO
1998 Fernando Gonzalez (CHI) Juan Carlos Ferrero (ESP) 46 64 63 SI
1999 Guillermo Coria (ARG) David Nalbandian (ARG) 64 63 SI
2000 Paul-Henri Mathieu (FRA) Tommy Robredo (ESP) 36 76 62 NI
2001 Carlos Cuadrado (ESP) Brian Dabul (ARG) 61 60 NO
2002 Richard Gasquet (FRA) Laurent Recouderc (FRA) 60 61 SI
2003 Stanislas Wawrinka (SUI) Brian Baker (USA) 75 46 63 SI
2004 Gaël Monfils (FRA) Alex Kuznetsov (USA) 62 62 SI
2005 Marin Cilic (CRO) Antal Ven der Duim (NED) 63 61 SI
2006 Martin Klizan (SVK) Philip Bester (CAN) 63 61 NI
2007 Uladzimir Ignatik (BLR) Greg Jones (AUS) 63 64 NO
6 SI; 4 NI; 3 NO
Considerando gli anni dal 1995 al 2007 (senza prendere in considerazione anni più recenti perchè ancora sono troppo giovani) vediamo quanti sono i vincitori di Slam che hanno avuto successo (buonissimo pro) e quanti invece no.
Australian Open:
1995 Nicklas Kiefer (GER) Jong-Min Lee (KOR) 64 64 SI
1996 Bjorn Rehnqvist (SWE) Mathias Hellstrom (SWE) 26 62 75 NO
1997 Daniel Elsner (GER) Westley Whitehouse (RSA) 76 62 NO
1998 Julien Jeanpierre (FRA) Andreas Vinciguerra (SWE) 46 64 63 NO
1999 Kristian Pless (DEN) Mikhail Youzhny (RUS) 64 63 NO
2000 Andy Roddick (USA) Mario Ancic (CRO) 76 63 SI
2001 Janko Tipsarevic (YUG) Yeu-Tzuoo Wang (TPE) 36 75 60 SI
2002 Clement Morel (FRA) Todd Reid (AUS) 64 64 NO
2003 Marcos Baghdatis (CYP) Florin Mergea (ROM) 64 64 SI
2004 Gaël Monfils (FRA) Josselin Ouanna (FRA) 60 63 SI
2005 Donald Young (USA) Sun-Yong Kim (KOR) 62 64 NI
2006 Alexandre Sidorenko (FRA) Nick Lindahl (AUS) 63 76 NO
2007 Brydan Klein (AUS) Jonathan Eysseric 62 46 61 NO
7 NO; 5 SI e un NI
Eccola, la legge non scritta dello Slam. Ce ne sono tanti che sono esplosi a grandi livelli facendo un’ottima carriera da junior ma SENZA vincere alcuno Slam e altri moltissimi altri che invece hanno vinto Slam e poi non hanno fatto nulla da pro. Come la mettiamo?
Cose dette e ridette mille volte. Mi dispiace rimarcarlo. Ormai lo sanno anche le pietre che una splendida carriera da junior (anche se precoce) non dà alcuna garanzia di successo finale da professionista.
http ://olimpiazzurra.blogspot.it/2012/03/tennis-tante-promesse-ed-una-certezza.html
Articolo su Quinzi
Non ci sono ancora risultati, di incontri terminati?
Il dritto è miglioratissimo non c’è dubbio e per arrivare là dove tutti noi speriamo dovrà migliorare ancora, ma non era questo il punto del mo discorso, bensì il fatto che in questa fase i margini di incertezza sulla riuscita di questo o quel giocatore sono ancora molto alti.
Se poi Gianluigi un giorno diventerà un top player si potrà dire che già da junior ed anche prima si vedeva che aveva qualità, proprio come è successo per Djokovic e Murray già fortissimi a quattordici anni, ma pensare già ora che la strada verso il successo sarà una strada piana e certa è sbagliato.
In ogni caso sempre per tutti i nostri ragazzi!!!
@ Raf (#639607)
A quale Grande giocatore ti riferisci??