Challenger Dallas: Flavio Cipolla non entra mai in partita contro Igor Andreev
Flavio Cipolla è stato eliminato al secondo turno nel torneo challenger di Dallas ($125.000 H, cemento).
Il tennista romano si è arreso al russo Igor Andreev, classe 1983, n.107 del mondo, ma con un passato da top 20, con il risultato di 62 60 in 51 minuti di gioco.
Primo set: Flavio cedeva il servizio nel secondo ed all’ottavo gioco, con Andreev, che non concedeva nulla alla battuta e si aggiudicava in maniera agevole il primo parziale per 6 a 2.
Secondo set: Cipolla che non entrava mai in partita, perdeva il servizio al secondo, quarto (da 40-15) e nel sesto game, uscendo di scena dal torneo per 6 a 0.
TAG: Challenger Dallas, Challenger Dallas 2012, Cipolla, Flavio Cipolla
mazza che campione………….
ma andreev non ha sta grande potenza, piu´che altro gioca una palla molto liftata che ti butta fuori dal campo.
Ho avuto l´occasione di vedere a Monaco una partita tra Andreev e Del Potro e la palla dell´argentino viaggia al doppio di velocita´.
Comunque non tutti si lasciano ingarbugliate del chip e chop di Cipolla.
Alcuni perdono perche´si spazientiscono o hanno sfortuna vedi Seppi.
Già, anche Golubev è spaventoso. adesso pare anche molto migliorato con il rovescio.
Non ho mai visto Tursunov dal vivo. Però le pallate, in effetti, si sentono anche alla tele!
Pienamente d’accordo. La sconfitta poteva starci (nonostante Andreev sia ormai un giocatore in declino), ma la severità del punteggio indica che Flavio ha giocato male. Effettivamente non è la prima volta che Flavio gioca male quando sta per ottenere un risultato di un certo rilievo che può dargli maggiore prestigio internazionale.
più di questi due, un dritto più potente (ma che non entrava)
era quello di Korolev, il doppio della velocità del dritto di Ferru,
ma ovviamente Ferru, sul Pietrangeli, stravinse nel puntaggio.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#636539)
con Flavio, non è così, riusciamo a pronosticare abbastanza anche prima, anzi alle volte è lui che ci sorprende con risultati positivi dopo pronostici negativi, come ad esempio contro Liubo.
Andreev più ostico di Bogomolov, a partire dalla prima di servizio,
poi il dritto western dà fastidio a Flavio
@ roditi (#636553)
che per fortuna tua, non ti tocca andare a dormire sotto a un ponte..
sconfitta piuttosto sorprendenta nel punteggio. Più che altro perchè, come quella contro Roger Vasselin arrivava dopo una vittoria contro avversari forti.
Ha preso il virus anche lui ???
Ma il diritto di Tursunov o di Goloubev dove me li lasci ?
Sì, poi alla fine fare pronostici è sempre rischioso, io non dico di essere un indovino, ci mancherebbe, però mi sembrava evidente come andreev potesse non soffrire dei cambi di ritmo di flavio, sui quali poteva picchiare clamorosamente con il diritto.
IO Andreev l’ho visto dal vivo, ritengo sia uno dei picchiatori più potenti del circuito.
Il rumore sordo della pallina che impatta il piatto corde del russo è impressionante.
Un altro che mi lasciò esterrefatto, all’epoca (era il 2006 mi pare) fu Gabashvili; sassate allucinanti, peccato finissero raramente dentro le righe 😉
@ Luis Piz (#636568)
io invece sono rimasto sorpreso, particolarmente dal punteggio
per quanto mi riguarda, se vuoi ti prendo un posto di ieri nel quale dicevo che, probabilmente, non ci sarebbe stata partita 😉
Mi sarei giocato la casa sulla vittoria in due facili e guarda te che succede
vedendo il livello dei nostri emerso ancora una volta in queste due settimane, non c’è da stupirsi se molti (quorum ego) trovano più divertente seguire le gesta di qualche giovane di prospettiva.
è chiaro che non accade da nessuna parte del mondo, ma qua da noi non resta che aderire al QUINZI fans club.
Flavio ha perso contro Andreev perchè :
a) è troppo poco potente per contastare il russo spagnoleggiante
b) non riesce a spingere sui colpi di Andreev
c) sul campo di Dallas ci sono troppi moscerini che cadono morti elettrizzati dalle luci artificiali, ed il campo diventa come un campo in moscerini battuti. Troppo lento per il gioco di Flavio.
d) la tensione delle corde di Flavio va bene per battere Nicola Da Videnco, ma non per battere Andreev o Asterix.
e) le suola delle scarpe di Andreev sono più performanti di quelle di Cipolla
f) il Virus preso da Caratti nel 1991 ha contagiato anche Cipolla, perchè gli è arrivata una email sul computer che conteneva quel virus
e via che siamo tutti maestri a spiegare i risultati … ma dopo !
Però è bello ( forse … ) leggere che tutti quando uno perde o vince sanno spiegare benissimo il perchè.
Peccato solo una cosa : tutti lo sanno fare benissimo dopo aver letto il risultato. Prima la cosa si fa un po’ più difficile.
… chissà come mai !
Era preventivabile, la potenza del russo non poteva esser contrasta da Cips e vabbè sotto con Miami 🙂
Seppi e Cipolla hanno giocato insieme il doppio… Che flavio si sia beccato il virus da Andreas?
è solito perdere dopo un buon match.
gli capita spesso.
comunque lo ammiro, per il coraggio che ha avuto di andare a dallas,
invece di fare altri tornei minori.
ci vuole coraggio e preparazione per i tornei sul veloce.
tu ne hai e puoi ancora andare lontano…
bravo lo stesso Cips.
che stesa….peccato
Un turno alla grande, poi…?
Troppo leggero per mettere in difficolta il russo, che sui suoi tagli credo tirasse sportellate e lavatrici di diritto.
Bravo lo stesso! 🙂
😯 ci mancava l bicicletta
Che bastonata!! Cipolla se non imbroglia le carte agli avversari viene battuto come il soffritto! Tra lui…… Seppiolone … che tristezza 🙁
Che combina?????
😈 che stesa, pessimo torneo Dallas per i nostri
la situazione è questa per Cipolla :
-26 punti INDIAN WELLS 2011 ( 1. Turno dalle Qualificazioni )
+10 punti INDIAN WELLS 2012 ( 1. Turno )
18mo punteggio da migliorare : 20 punti ATP ( cinque tornei con questo punteggio ).
Punteggio ottenuto a Dallas : 10 punti ATP ( inferiore al 18mo punteggio, quindi non conteggiabile ).
Che disdetta ! Pazienza : alla prossima, Cipo !
Avanti più forti di prima…